No existe una mejor estrategia para resolver todos los problemas mundiales, en todas las ubicaciones, en todo momento.
La gobernanza podría definirse (y solo estoy escupiendo aquí; otras personas pueden corregirme / informarme) como poder institucional (es decir, no personal) respaldado con la amenaza de una sanción económica o física (cárcel, muerte, tortura). Ese poder puede ejercerse con el consentimiento de los gobernados en su conjunto (democracia) o sin él (dictadura), y existen muchas gradaciones entre los dos. Pero la esencia es que hay una amenaza de sanción detrás de esto.
Hay muchos tipos de poder que no conllevan ninguna amenaza de sanción. Estos podrían llamarse poder “blando”. (Hay un excelente libro sobre el tema llamado “Poder blando”, de Joseph Nye). Un tipo de poder blando es el atractivo de los valores . Mahatma Ghandi, Jesús y Buda tienen un tremendo poder tremendo sobre sus seguidores, y no tuvieron que amenazarlos en absoluto.
Otro tipo de poder blando es la presión de grupo . Lo creas o no, una vez que alcanzas cierto nivel de poder, tienes muy pocos pares, y luego tienes que buscar en otras naciones líderes del mismo nivel. Cuando el POTUS invita al Presidente de Irán, por ejemplo, a la Casa Blanca, le ofrece (y, por supuesto, es él) una hospitalidad impecable, le sirve una hermosa comida persa, le ofrece regalos suntuosos e increíblemente bien investigados, y luego le pregunta Si se puede hacer algo por la difícil situación de la minoría bahá’í en Irán, es difícil rechazar al presidente. ¿Ves cómo funciona eso? (Y, por cierto, es por eso que es tan importante que POTUS sea alguien en el que las personas de otras naciones puedan confiar y respetar).
- ¿Es nuestro gobierno realmente contra su gente en los EE. UU. Como algunos lo culpan?
- ¿Hay personas que emigran del mundo occidental para no ser supervisadas profunda y extensamente por el gobierno, las instituciones sociales y los vecinos informantes?
- Cuando empecemos a vivir en Marte, ¿todo será perfecto allí? ¿Qué pasa con las religiones y los gobiernos?
- ¿Quién es el gobierno de la India?
- ¿Qué tanto le lava el cerebro a los humanos el gobierno?
Otro tipo es la vergüenza pública . Cuando el presidente de Corea del Sur, debidamente elegido y notablemente corrupto, fue expuesto, los surcoreanos acudieron a las calles de Seúl por cientos de miles o millones, día tras día, durante meses. Con una muestra tan desfavorable de desaprobación (difundida en todo el mundo, instantáneamente, en video y audio), Park Gyeun-hye se hizo imposible permanecer en el cargo. Fue expulsada por orden de la Corte Suprema de la nación, pero no importa cuál sea el mecanismo técnico. Simplemente no tenía más remedio que irse.
Y el poder blando tampoco tiene que funcionar negativamente. Hay una especie de club bueno , de los cuales GreenStar (en los EE. UU.) O la membresía en la UE son buenos ejemplos. Nadie te obliga a hacer nada, pero si haces ciertas cosas, puedes estar en este prestigioso club o usar esta prestigiosa etiqueta. Te atrae, por ejemplo, reducir el amiguismo y la corrupción para que puedas estar en este elegante club.
Y, por supuesto, hay muchas razones por las cuales la gobernanza no funcionaría para resolver problemas globales. Solo hay que mirar la polémica historia de la ONU para ver eso. Rusia y China simplemente se negarían a ser gobernadas por alguna organización dominada o que incluso incluya a los Estados Unidos. Antes de los acuerdos de París sobre el calentamiento global, India, con cierta justificación, se quejó de que los estándares de emisiones de carbono obstaculizarían el crecimiento económico de India mientras caían ligeramente sobre EE. UU. Y Europa, que habían sido los principales emisores de carbono hasta la fecha. India simplemente habría desobedecido cualquier intento de obligarlos a reducir las emisiones de carbono. La “gobernanza” habría fallado en esa situación.