¿Qué piensa el Corán sobre la persecución de Ahmadía en Pakistán?

Cuando estaba en octavo grado, descubrí que un amigo mío era Ahmadi. Leí una revista en esos días que decía que no debes interactuar con estas personas de ninguna manera.

Solo dejé de hablar con ella. Salir con ella e incluso responderle cuando intentaba hablar conmigo. Me tomó alrededor de una semana darme cuenta de lo ridículo que era.

Me sentí increíblemente estúpido. Extrañaba a mi amigo. Me disculpé y volvimos a estar bien.

Seguimos siendo amigos. Hablamos ocasionalmente y me siento mal por mi estupidez hasta el día de hoy.

Entonces, ¿qué pienso sobre el enjuiciamiento de Ahmadiya? Creo que es absurdo. Creo que es extremismo. Creo que nadie tiene derecho a matar a otro ser humano solo porque no está de acuerdo con sus creencias.

¿Imagínese si fuera de otra fe matar personas que creen en el Profeta (SAW)? Sí, cuando la gente mata a los musulmanes por su propia fe, entonces piensas que es odio y está mal. (Esto realmente les está sucediendo a los musulmanes rohingya y nos rompe todos los corazones).

Lo siento, mis pakistaníes ahmadíes. Desearía que este odio no existiera. Pero lo hace. En todas partes del mundo, para un grupo de personas u otro.

No apruebo la persecución de los ahmadis, pero es comprensible.

La mejor manera de explicar la secta a los occidentales es: son como los mormones. Joseph Smith y Mirza Ghulam Ahmad reclamaron inspiración divina. Supuestamente, MGA era el Mahdi, incluso una especie de reencarnación de Jesucristo. Ambos querían volver a las raíces del cristianismo o el Islam, acusando al establecimiento de perder el rumbo. Ambas sectas son estrictas en su fe, trabajadoras, unidas y, por lo tanto, disfrutan de más éxito material que otras. Los ahmadíes también tienen ciertas creencias que parecen occidentales, en particular un énfasis en la ciencia. Abdus Salam era Ahmadi.

Ambas sectas violan la premisa clave de que los fundadores del cristianismo y el Islam ponen el sello a la profecía: Khatam an-Nabiyyin. Mahoma dijo: “Así que yo soy ese ladrillo, soy el sello de los profetas, no hay profeta después de mí”. Por lo tanto, las afirmaciones de MGA son herejías. Por supuesto, los ahmadis tienen una respuesta para esto, pero aún así, el Islam dominante tiene razón. Del mismo modo, los mormones han sido declarados “no cristianos” por otras iglesias. Esta herejía seminal es la base de toda persecución posterior. Pero ese no es el gran problema.

Son particularmente vulnerables debido a su actitud insular, snob y su éxito material. Los ahmadis creen que otros musulmanes se han alejado de la verdad, y no duden en avisarles. Se apoyan mutuamente de manera bastante exclusiva y tienen más dinero. Naturalmente, por lo tanto, todos los odian. Por cierto, probablemente ya no tengan tanto éxito en Pakistán dada la persecución desde que Bhutto los declaró kafir (no musulmanes) en 1976. No sé, no he hablado con nadie en mucho tiempo. Pero aun así, las viejas actitudes mueren duro. La herejía no es tan mala. ¡Pero la reputación de ser más rico, más santo que tú y snob es fatal!

Si Pakistán hubiera sido un país saludable, nada de esto sería un gran problema. Ahmadis sería tolerado como los mormones. Visto con cierta sospecha por los correligionarios, eso es todo. Lamentablemente, Pakistán nunca actuó juntos. Los gobernantes lo han tratado como su alcancía personal, los pobres no han hecho nada constructivo excepto reproducirse como conejos. (Bueno, también escribieron una poesía excelente.) Entonces, cuando Ali Bhutto necesitaba un chivo expiatorio para aplacar a los musulmanes dominantes, los ahmadis eran patos sentados. Otra desventaja que comparten con los mormones es el pacifismo. Cuando se trata de personas como Jammat-e-Islami, en un lugar como Pakistán, puede que no sea una buena idea.

Por lo tanto, es más o menos inevitable que experimenten persecución en Pakistán. Ha estado al borde del colapso, empapado en sangre, desde la partición. Los herejes ricos pacifistas no pueden esperar una vida fácil.

¿Cuál es la causa raíz de este desastre? Es el libro mismo. El judaísmo es la única fe antigua radicalmente intolerante. Todos los demás: el llamado hinduismo, druidismo, griego, nórdico, indio americano, etc., se contentaron con dejar que otros adoraran como quisieran. Pero el judaísmo inventó el monoteísmo, y el concepto encarnado por el término “cananeos”. Yahweh les ordena que maten a los no creyentes y roben su tierra. Todavía lo están haciendo hoy en Palestina, y en cualquier otro lugar pueden salirse con la suya. El cristianismo y el Islam heredaron esta intolerancia y la han puesto en práctica todos estos años, con resultados desastrosos. Si los europeos, los árabes y el resto de nosotros hubiéramos logrado mantener nuestras antiguas creencias, nada de esto habría sucedido. Habría guerras interminables y derramamiento de sangre, pero no este genocidio respaldado por Yahweh, llevado a cabo por miles de millones de idiotas en nombre de varios sucesores de Moisés. Por supuesto, es precisamente esa intolerancia fanática la que es tan difícil de combatir para el resto de nosotros.

¿Qué hay que hacer al respecto? Los ahmadis en Pakistán están en una posición difícil. No sé lo que deberían hacer. Si fuera uno de ellos, renunciaría al Libro y viviría como personas normales. Judios, cristianos y musulmanes no conocen “La Verdad” más que nadie. No me importa si Yahweh dijo que estaba bien, no puedes andar matando a todos los machos y esclavizando a todas las hembras sin molestar a la gente. Pero, por supuesto, Ahmadis no hará eso. Simpatizo, espero que las cosas salgan bien, pero no soy optimista. Si vas a abrazar el Libro, tienes que vivir con sus consecuencias. Tus compañeros lavados de cerebro te tratarán como cananeos. La única solución real es matarlos a todos primero.

Sí, esto es correcto porque las personas que pertenecen a Ahmadiyya están malditas en todas partes en Pakistán. Esto se debe a sus creencias, que son desgarradoras para cada musulmán. Los musulmanes creemos que Mahoma (PBUH) fue el último Santo Profeta (Mensajero de DIOS), que es el pilar básico del Islam. Por otro lado, afirman que Mirza Ghulam (Nacida en el siglo XVIII) también fue la mensajera de DIOS, que es lo contrario de la verdad. Luego los llaman musulmanes, lo cual no es tolerable para nosotros.

Nuestra religión nos enseña a otorgar los mismos derechos a todos los ciudadanos sin discriminar por motivos de religión, etnia. Muchos hindúes, cristianos, parsis y sijs viven en Pakistán y tienen todos los derechos para vivir según sus creencias.

Por lo tanto, quiero transmitir a todas las personas de Ahmadiyya que, como ciudadanos de Pakistán, deben tener todos los derechos disponibles para los pakistaníes, pero por favor no se llamen musulmanes.