¿Por qué la mayoría de los analistas paquistaníes culpan al Congreso por la partición del subcontinente indio en 1947? ¿Indican indirectamente que la partición nunca debería haber tenido lugar?

Si me preguntas personalmente, la partición nunca debería haber tenido lugar, hay muchas razones para lo mismo, sin duda, ¡pero una de las razones principales es la bondad de nuestro padre de la nación! El Sr. Gandhi, que ordenó mucho respeto y control sobre las masas, PERO no supervisó el proceso de partición por el cual la transferencia de la población humana sobre la base de la religión debería haberse hecho de una manera mejor y justa que lo que fue el desastre que llevó La vida de tantas personas y el terror creado tristeza y gran dolor quizás en ambos lados.
En primer lugar, la tierra se dividió en función de la religión y también en una base geográfica que era absolutamente ilógica con una parte del país que es Pakistán por un lado y la otra llamada Pakistán Oriental en el otro extremo, que ahora es Bangladesh. Los musulmanes nunca deberían haberse quedado atrás ya que la tierra junto con la riqueza les fue transferida sobre la base de la religión, ya que no se sentían cómodos compartiendo una plataforma secular a nivel nacional.
Del mismo modo, los hindúes a pesar de que un puñado de ellos debería haber sido obligado a venir a la India, ya que están sufriendo en una tierra ahora llamada Pakistán a manos de la mayoría de la población allí con sus hijas secuestradas y casadas y convertidas por la fuerza.
Dicho esto, echemos un vistazo a la situación en la práctica, ya que ahora prevalece en la India con los musulmanes como la primera minoría más grande, y los problemas y complejidades que conlleva. Si todo lo que estuviéramos en esta situación en este momento, ¡no sería mejor que la partición nunca sucediera!
Tendríamos más tierra y un enemigo menos llamado Pakistán. Sí, la gobernanza sería un desafío, pero también lo es en este momento. Podríamos haber manejado mejor a China y los baluchistas podrían respirar mucho mejor de lo que son ahora. El terror no tendría un impulso y Afganistán sería algo más seguro de lo que es ahora.
Por lo tanto, los aspectos positivos son muchos, aunque con desafíos, pero podrían haber sido superados.
Como Gandhi y Nehru eran dos personas y formaban parte del Congreso en 1947, la culpa al Congreso es natural para aquellos que no aceptaron la partición.
Sin embargo, parece que estaban indefensos, pero al menos podrían haber logrado un mejor proceso, ya que lo mismo se hizo de la manera más mala.

No está del todo mal. El Congreso fue responsable hasta cierto punto. En las elecciones generales celebradas en 1937, el Congreso obtuvo una mayoría en la Provincia Unida como lo hizo en otras Provincias. Sin embargo, los líderes musulmanes de UP esperaban que el Congreso compartiera el botín de oficinas con ellos como los musulmanes vieron a UP, especialmente a Lucknow como su lugar de orgullo tradicional e histórico. El Congreso podría haberlo hecho de buena fe, respetando los sentimientos de los musulmanes. Pero el Congreso se negó a citar la “ley” en la carta. Esta fue la primera vez que los musulmanes se vieron alienados.

La respuesta de Siva Kumar a ¿Por qué la creación de Pakistán se vuelve inevitable?

Este enlace debe proporcionarle los datos esenciales sobre los motivos de la partición y sus consecuencias. Encontrarás más enlaces dentro de él.

Jinah estaba listo para renunciar a su reclamo de partición si es nombrado primer ministro del indiviso indiviso. Mahatma Gandhi estaba listo para eso. Los británicos no querían Hindustan indiviso. Pidieron a Nehru a través de Lady Mauntbatan. Nehru le dijo a Gandhiji que no puede aceptar a Jinah como primer ministro. Finalmente Gandhiji se rindió. Muchos creen que si Nehru no se hubiera opuesto a Jinah, no habría habido partición.