Corea del Norte moderna vs Unión Soviética, ¿quién ganaría?

Answer 1

Esto es esencialmente preguntar qué pasaría si Estados Unidos fuera a la guerra con Corea del Norte en la década de 1980, con la única diferencia de que Corea del Norte tiene armas nucleares y que la Unión Soviética = / = Estados Unidos.

La Unión Soviética, hasta que colapsó, era una potencia propia. Era una superpotencia militar, una que incluso Estados Unidos temía. De hecho, algunos de nuestros juegos de guerra están ligeramente inspirados en temores legítimos relacionados con una guerra soviético-estadounidense.

La Unión Soviética no solo tiene más recursos y personas para extraer que Corea del Norte, sino que también tenía un importante sector manufacturero, por lo que, en teoría, podría mantener una guerra durante el tiempo que sea necesario.

La mayoría de los expertos creen que la “verdadera porción” de una larga guerra con Corea del Norte podría durar un par de años en el peor de los casos. Entonces, la Unión Soviética podría sobrevivir a las fuerzas armadas de Corea del Norte.

Sin embargo, todo esto supone algunas cosas:

1. Se supone que no tendremos un “escenario de Afganistán”, donde un aliado poco probable proporciona suministros y ayuda a Corea del Norte y básicamente crea una guerra asimétrica prolongada y prolongada. China bien podría decidir ayudar a Corea del Norte si Rusia comenzó el conflicto. Si, por otro lado, Corea del Norte lo inició, China podría no involucrarse.
2. Si China y la Unión Soviética ingresaron a Corea del Norte al mismo tiempo, aumentan las posibilidades de “fuego amigo” entre países, y en ese punto, eso podría dar lugar a disputas diplomáticas, que podrían impulsar la Segunda Guerra Mundial. Agregue los EE. UU. A la mezcla, y aumentan las posibilidades de una mierda.

Entonces, depende de algunas cosas, pero en general, veo que la Unión Soviética está en la cima.

Answer 2

Unión Soviética, con diferencia.

La URSS tenía cientos de armas nucleares, mano de obra casi interminable y una potencia de la industria. En el momento de su colapso, la nación más grande del planeta, y realmente podían derrotar a su contraparte coreana.

Ahora, podría decir que ‘Corea del Norte tiene nuestra tecnología moderna, por lo que no ganarán ningún problema, ¿verdad?’.

Incorrecto.

La tecnología de Corea del Norte es casi la tecnología de los años 70, y con su mano de obra limitada, terreno pequeño y arsenal nuclear semifuncional apenas existente, serían anulados sin pensarlo dos segundos, incluso si tuvieran el primer ataque.

Al final, la URSS es simplemente gigantesca para ser tomada por NK.

Los soviéticos ganan, no hay duda.

Answer 3

Unión Soviética, no hay duda.

Terreno más grande, mayor mano de obra, mayor potencial tecnológico, científico y de fabricación.

Sin mencionar que el mundo sería más cálido para los soviéticos que Corea del Norte.

Estaría a favor de la URSS incluso si Corea del Norte tuviera armas nucleares.

Answer 4

La URSS obviamente tiene más mano de obra, más armas nucleares, mejores militares. Ya han financiado como 3 guerras contra Estados Unidos en guerras por poder en Afganistán, Vietnam y Corea. Mientras tanto, Corea del Norte tiene un par de armas nucleares y una población hambrienta. También está rodeado de enemigos, incluidos países ricos y poderosos como Corea del Sur y Japón.

Answer 5

Además de las armas nucleares, Corea del Norte ahora tiene las armas de la Unión Soviética de los años ochenta. La Unión Soviética era mucho más grande, tenía un ejército más poderoso y mejores armas que las que tiene NK ahora. Por supuesto que la Unión Soviética ganaría. Los soviéticos tampoco tenían la sensibilidad occidental moderna sobre el uso de bombas inteligentes o el no dañar a la población civil.

Answer 6

Rusia aplastaría a Corea del Norte como un mosquito molesto.

Answer 7

Unión Soviética, la RPDC / Corea del Norte no es muy poderosa.