¿Por qué motivo fue reclamado el Kohinoor por India, Afganistán, Pakistán e Irán de la East India Company? ¿Qué reclamo parecía más realista?

Antes de decidir qué afirmaciones suenan más auténticas con respecto al diamante Kohinoor, debemos entender cuáles son las bases de cada una. Entonces, un poco de historia primero.

Antecedentes

Se cree que se extrajo de la región de Golconda, Kohinoor es un diamante grande e incoloro que se rumorea que tiene el peso inicial de 793 quilates.

Llegó a manos de Alauddin Khilji en algún lugar a principios del siglo XIV y siguió pasando a las diversas dinastías del Sultanato de Delhi. Finalmente aterrizó en manos del primer emperador mogol, Babur. Permaneció en posesión de Mughal hasta que fue adquirido por Nadir Shah, el invasor persa. Fue Nadir Shah quien le dio a este diamante su nombre actual, Kohinoor, que en idioma persa significa Montaña de la Luz.

Después de la muerte de Nadir Shah, el diamante fue tomado por Ahmad Shah Durrani, el gobernante de Afganistán. Fue con el Shah Shujah Durrani, descendiente de Ahmad Shah Durrani, quien se exilió en Lahore. A cambio de proporcionarle el refugio, el entonces emperador sij Maharaja Ranjit Singh obtuvo la piedra del Shah.

Según la voluntad de Maharaja, la piedra debía ser entregada al Templo Jagannath en Puri. Sin embargo, después de su muerte, esta voluntad nunca se cumplió. Una vez que la Segunda Guerra Anglo-Sikh terminó en la derrota del emperador sikh Maharaja Duleep Singh, la piedra fue a la corona de Inglaterra. A continuación se muestra la cláusula del último tratado de Lahore, 1849.

III. La gema llamada Koh-i-Noor, que fue tomada de Shah Sooja-ool-moolk por Maharajah Runjeet Singh, será entregada por el Maharajah de Lahore a la Reina de Inglaterra.

Base de cada reclamo

  • India afirma que el diamante se originó en las minas indias y estaba en posesión de Los gobernantes indios antes de que fuera tomado por los británicos. Entonces, la piedra pertenece legítimamente a los indios.
  • Pakistán afirma que el imperio sij se basó en Lahore y dado que Lahore se encuentra actualmente en Pakistán, debería ser entregado a ellos.
  • Los talibanes afirmaron que la piedra estaba en Afganistán antes de ir a la India desde donde fue tomada por los británicos. Por lo tanto, la piedra debe ser devuelta a ellos.
  • No estoy seguro de si Irán había hecho alguna afirmación, pero si lo hizo, sería sobre la base de que Nadir Shah era un gobernante persa.
  • Británico lo reclama sobre la base del último tratado de Lahore, 1849.

¿De quién es la afirmación más sensata?

Depende de su nacionalidad y de dónde radica su lealtad. Si eres indio, dirías que la piedra pertenece a la India. Si usted es paquistaní, encontrará que la afirmación de Pakistán es más genuina. Si eres afgano, sentirías que debería ser devuelto a Afganistán y si eres británico, sentirías que el reclamo de tu gobierno es más legítimo.

Mi opinión

Gran Bretaña tenía un largo pasado colonial y tomó muchas cosas de numerosas naciones. Como dijo David Cameron, ex primer ministro británico:

“Si le dice que sí a uno, de repente descubre que el Museo Británico estaría vacío. Me temo decir que tendrá que quedarse”.

No deberíamos atribuir una falsa sensación de orgullo nacional con una piedra. La piedra está con los británicos y es menos probable que sea devuelta alguna vez. Tenemos cosas mucho mayores de qué preocuparnos que un pedazo de piedra. Deberíamos tratar de construir una nación que eclipse cualquier pieza de piedra.

¡¡¡¡Gracias por leer!!!!

PD: las imágenes son de Google

Nota:

Historia del diamante de Kohinoor | Koh-i-Noor Diamante de la India

Koh-i-Noor – Wikipedia

Tratado de Lahore – Wikipedia

Lista de jefes de estado de Afganistán – Wikipedia

El diamante Koh-i-noor se quedará en Gran Bretaña, dice Cameron mientras descarta devolver la gema a la India en el último día de visita.

7 datos interesantes sobre el Kohinoor

¿De quién es el reclamo más realista? En el pasado, muchos invasores se han llevado tantos artículos y esta ha sido la historia de muchos países. Afirmar que Kohinoor se basa en algunos motivos no ayudará a ninguna nación y la nación tampoco lo entenderá de esa manera. Si alguna de las naciones que afirma que Kohinoor puede demostrar que tiene algo codicia británico y esa nación puede hacer un tratado con fuerza para que los británicos puedan obtener lo mismo solo cuando puedan obtener el diamante Kohinoor, esa es la única forma de recuperarlo. y las posibilidades de esta situación parecen ser demasiado remotas al menos durante este período. Una razón por la que estoy feliz ahora es que BCCI está comenzando a ser más asertivo y eso es solo el comienzo para nosotros. Esperemos que India se vuelva más asertiva en situaciones internacionales. Ningún gobierno en la era moderna va a ser movido por reclamos morales. Los países occidentales tardaron en imponer sanciones contra el Apartheid de Sudáfrica porque necesitaban una buena cantidad de minerales de Sudáfrica. Así son las cosas en la era moderna.

En lo que respecta a la India, lo que realmente nos ayuda es orar para que llegue un momento en que cada persona comprenda que hay un diamante dentro de sí mismo y que esa persona deja que ese diamante brille en este mundo. Esto es bastante posible, pero llorar por Kohinoor no nos ayudará de ninguna manera. Incluso nosotros no vamos a volver a la Cachemira ocupada por Pakistán.

El motivo para reclamar Kohinoor por diferentes países es que era propiedad de gobernantes en ese país.

Sobre la base de su origen, la afirmación de la India es correcta. Fue extraído de las minas de Golconda en la actualidad Telangana, India.

Pero si consideramos quién era el propietario del diamante en un momento u otro, entonces el reclamo de cada uno de ellos es correcto.

No soy una persona supersticiosa, pero cuando se trata de Kohinoor, me gustaría mantener la distancia. Es una piedra maldita. Todos los imperios que alguna vez poseyeron la piedra quedaron reducidos a nada. Mira Afganistán y Gran Bretaña.

Francamente, no necesitamos la piedra.

No entiendo por qué las naciones musulmanas reclaman el ojo de diamante de un ídolo de la deidad hindú.

Solo porque lo saquearon en el pasado, ¿mantendrían un pedazo de ídolo hindú en su poder?