Esta pregunta y las respuestas esperadas me hacen reír a carcajadas. Hay muchas respuestas a las que les gusta adoptar un enfoque más … pedante …, mirando las definiciones del diccionario y diciendo: “¡El anarquismo no es anarquía!” En la práctica, no hay una distinción con el significado.
Anarquismo: estado allí, hecho eso
El anarquismo, o sociedad sin gobierno, es esencialmente el primer estado del hombre. Entonces, si el anarquismo es una forma de vida tan perfecta, ¿por qué no continuó floreciendo? Desigualdades naturales en habilidades y / o recursos.
No conozco ninguna sociedad que haya sido estudiada que no tenga una jerarquía de algún tipo. Ancianos, líderes tribales, señores de la guerra, jefes, líderes de escuadrones, primeros ministros, lo que sea. La simple cría humana muestra que anhelamos líderes y liderazgo y que tal disposición realmente nos beneficia en general (aunque no específicamente individualmente en un momento dado). El anarquismo puede caracterizarse correctamente como la filosofía política más antigua. Sin embargo, como con todas las cosas, el anarquismo fue suplantado por innovaciones en filosofía política, es decir, armas, tácticas de batalla y estrategias de adquisición de recursos (pillaje).
El anarquismo esencialmente significa que a) se vale por sí mismo por completo o b) gasta recursos de algún tipo para que otros lo hagan por usted o c) se unen para crear una fuerza física más grande para protegerse de otros con más recursos. Entonces, la Opción A conducirá muy rápidamente a una anarquía violenta. La opción B funciona para blancos en su mayoría ricos. Y, la Opción C es inevitable para aquellos de recursos menos o menos frecuentes.
El anarquismo es la filosofía política favorita de la mayoría de los hombres blancos. Hay una razón para eso y se reduce a que nunca han estado en el extremo receptor de la opresión extremadamente agresiva y no entienden la dinámica humana en juego en las estrategias evolutivas de gestión de recursos.
El anarquismo exitoso requiere tres cosas: entrega de recursos después de la escasez, sistemas de justicia imparciales … y la resolución de unirse para cometer violencia, si es amenazado.
Si los recursos no son abundantes y están disponibles gratuitamente, la desigualdad aumentará inevitablemente y las disparidades en los recursos usurparán el anarquismo a través de la revolución violenta de los Haves por los que no tienen.
El conflicto seguirá surgiendo bajo el anarquismo (nadie razonablemente argumenta que el anarquismo eliminará nuestro deseo de matar o engañar a otros) y esos conflictos deben resolverse satisfactoriamente. Si cualquier sistema que ayude a resolver esos conflictos no es imparcial y justo, inevitablemente surgirá la desigualdad y las disparidades en la seguridad usurparán el anarquismo a través de la revolución violenta de los que no tienen.
El anarquismo no puede implementarse de manera inmediata y uniforme en todo el mundo (por obvias razones entrópicas). Por lo tanto, si bien una sociedad se vuelve anarquista, aún debe mantener, no solo una fuerza permanente lista para cometer violencia en beneficio de sus propios fines, sino que también debe mostrar una fuerza decididamente poderosa que no se debilita por la falta de liderazgo. De lo contrario, solo serás atacado sin piedad hasta que el anarquismo sea una broma sobre la pila de basura de filosofía. Si no puede proteger a su sociedad de la agresión violenta física, su pueblo se rebelará y derrocará al anarquismo.
Y eso me lleva a mi último punto,
¿Cómo se ve una transición exitosa al anarquismo?
Tomemos un pequeño ejemplo para ilustrar mi punto. Mañana comenzaremos nuestra conversión al anarquismo. ¿Qué hacemos con la policía? ¿Despedimos todos los que tenemos ahora? ¿Los convertimos en una fuerza privada? ¿Se unen, crean una compañía de seguridad y luego se contratan con un grupo de personas para proporcionar servicios similares a los de la policía? Si ese es el caso, ¿cómo manejamos el crimen interestatal e interurbano? ¿Cómo perseguimos a los delincuentes que huyen del área a la que sirve esta empresa privada? ¿Quién paga por los detectives para investigar asesinatos, fraude, etc.?
¿Qué sucede si alguien ya no quiere pagar los servicios policiales? Claro, pueden que les roben y quemen su casa porque no pagaron sus tarifas de servicio, pero ¿realmente quieres ser el tipo que vive al lado del cebo criminal? Claro, usted tiene su propia fuerza policial y son muy amigables con el cliente y orientados al servicio al cliente, pero el 99% de todos los delitos ocurren donde no hay policía. La casa del cebo del crimen de al lado de repente es una gran responsabilidad para usted y para todos los demás porque los delincuentes saben que nadie investigará y, mientras lo hacen, ¿por qué no golpear la casa de al lado que está vacía? No estoy discutiendo políticas de ventanas rotas aquí. Esto es lo que solía suceder cuando no teníamos fuerzas policiales de funcionarios. Fue aún peor con los departamentos de bomberos, ya que a menudo dejaban quemar casas que no pagaban a los bomberos, lo que creaba un riesgo aún mayor para los que pagaban.
Ah, pero tienes un contrato con el propietario y no lo han pagado. El propietario dice que no solo no está pagando, sino que tampoco se mudará y que no pagará sus impuestos a la propiedad porque, dado que se trata de una economía de servicios, puede elegir hacerlo. ¿Cómo haces cumplir tu contrato? ¿Violencia? Amenaza de violencia? Si no puede hacer cumplir sus contratos, ¿por qué haría negocios? Cada estafador y vendedor ambulante lo estafarán y terminará en la ruina, lo que conducirá a nuevas desigualdades que usurparán el anarquismo a través de … oh, ya lo ha leído lo suficiente.
El anarquismo niega la realidad objetiva
El mundo es violento y progresa por medios violentos. No hay forma de tener una sociedad normal sin una amenaza de violencia para garantizar el orden. La ausencia de líderes es anarquía y eso lo sabemos porque toda la historia del hombre lo muestra.
Es posible que el anarquismo sea viable en la sociedad posterior a la escasez que se avecina, pero es probable que esté al menos a un siglo de distancia.
