No tendrías que esperar la reacción de India. Los hindúes en Pakistán son sistemáticamente asesinados o convertidos. De manera similar, ahora, toda Cachemira se habría convertido si se hubiera ido a Pakistán. Y la India no habría atacado. Como incluso cuando Cachemira accedió a la India, incluso en ese momento, cuando Cachemira estaba bajo ataque, el Primer Ministro indio prometió a los cachemires que, como el tratado de adhesión se firmó en tiempos de guerra y agresión externa, India se comprometió a realizar un plebiscito después del Se restablece la normalidad. Pero hasta la fecha no se restablece la normalidad. Estado indio, hasta ahora no se ha preocupado por los hindúes en Pakistán y Bangladesh. Ni siquiera podía proteger a los hindúes en Cachemira de la mayoría de la población musulmana. Por lo tanto, no hay forma de que el Estado indio se hubiera molestado en hacer algo con respecto a los hindúes en Cachemira si Cachemira hubiera estado bajo la administración de Pakistán.
¿Cuál hubiera sido la reacción de la India si la mayoría de los hindúes de Cachemira estuvieran en Cachemira y Cachemira estuviera bajo la administración de Pakistán? Simplemente invierta el escenario actual y digamos que un gobernante musulmán había accedido con Pakistán.
Related Content
Es una pregunta hipotética. Si un gobernante de Cachemira hubiera accedido a Pakistán, India lo habría respetado por todos los medios como lo ha hecho en los casos de otros estados que se convirtieron en parte de Pakistán. Esto se debe al hecho de que India siempre ha sido un estado responsable y justo. Al mismo tiempo, siempre ha luchado contra las causas injustas. Ahora, vuelve a la realidad. Hari Singh accedió a la India. En ese momento Cachemira tenía comunidades hindúes y musulmanas. El hecho de que la India fuera un estado secular permitió el status quo en la demografía, pero los terroristas basados en Pakistán y que apoyaron masacraron a los hindúes en Cachemira con el objetivo de cambiar la composición demográfica. Independientemente de todas estas malas intenciones de Pakistán, India continuó haciendo esfuerzos para comprometerse con Pakistán. Sin embargo, el Ejército de Pakistán demostró ser un mal deporte y después de perder todas las guerras convencionales contra India, decidió comenzar los esfuerzos de guerra subconvencionales contra India a fines de los años 80 bajo un paraguas nuclear a costa de ‘comer hierba’. En consecuencia, las actividades terroristas se dirigieron no solo a Cachemira, sino también a Punjab, el noreste y las zonas de la India afectadas por el naxal. Incluso se lanzaron ataques terroristas en Nueva Delhi y Mumbai. India no solo sufrió estos ataques, sino que también dio una respuesta adecuada a Pakistán a nivel militar, diplomático, económico y geopolítico. La realidad es que India ha sido víctima de “miles de recortes”, pero al mismo tiempo se ha mantenido lo suficientemente fuerte como para deshacerse de sus restricciones estratégicas y en su lugar lanzar una ofensiva estratégica. Cachemira siempre ha sido una parte integral de la India y eso es una realidad. No hay hipótesis por favor !!!
¡Nada! ¿Qué hemos hecho por los hindúes perseguidos en Pakistán y Bangladesh?
India no es Israel, que siempre defendió a los judíos perseguidos en todo el mundo. Hay una gran diferencia entre declarar a la India para los hindúes y defender a los hindúes perseguidos. Lamentablemente, nuestros llamados políticos seculares siempre estropearon ambos.
No hicimos nada por los pandits de Cachemira en la llamada India secular, entonces lo que podríamos haber hecho si esa región estuviera en Pakistán. Podrían haber masacrado a todos los pandits y nuestros políticos, especialmente el partido del Congreso, habrían estado ocupados dando conferencias seculares a los hindúes indios.
El problema de Cachemira podría haberse resuelto hace mucho tiempo, porque si una raza entera hubiera desaparecido, ¿quién hubiera pedido ayuda a la India?
Interesante pregunta.
Revertir el escenario actual significaría revertirlo completamente, es decir, India habría sido el nuevo país de la “República Hinduista” creado a partir del Pakistán secular anterior a la Independencia (un Pakistán que habría sido secular, tanto antes como después de que la nueva República Hinduista se separara de él) .
Pero dado que no es lo que está preguntando, estamos hablando de simplemente revertir la idea de la demografía de J&K sin un cambio correspondiente en la idea de partición, en este caso India no habría tenido el derecho moral de evitar que J&K acceda a Pakistán, como siempre y cuando Pakistán no se haya creado solo para musulmanes sino para todos los pakistaníes de todas las religiones. Pero un Pakistán secular nunca se originaría bajo la teoría de las dos naciones, por lo que no surgiría la cuestión de que J&K se adhiriera a un Pakistán secular.
Pero dado que Pakistán ha utilizado expresamente una religión única como identidad nacional y (el resto) India ha rechazado expresamente una identidad nacional religiosa única para sí misma, J&K tiene un gobernante musulmán y se adhirió a Pakistán con una población de mayoría hindú y Pakistán aceptó su adhesión. violar su propia teoría del identificador nacional islámico habría puesto a Pakistán en una posición hipócrita y dejado a India con una posición moral y legalmente más fuerte de los dos dominios (que también es el caso ahora).
Probablemente se esté olvidando de que India continúa existiendo después de su partición, y existió también antes de la partición, y es reconocida internacionalmente por la ONU como el mismo país antes y después de la independencia. J&K era territorio indio antes de 1947. Por lo tanto, no puede simplemente revertir la demografía de J&K ignorando que India siempre tendría un reclamo más fuerte sobre sus estados simplemente porque era un país preexistente mientras que Pakistán no lo era.
Como todos saben, India fue dividida en líneas religiosas. Tanto los hindúes como los musulmanes tuvieron la opción de migrar a las naciones respectivas independientemente de su mayoría. Entonces, si Cachemira con hipótesis de mayoría hindú se accediera a Pakistán, entonces los hindúes habrían emigrado a la India o se quedarían allí según su opción, como sucedió con Hyderabad o Jamnagar
More Interesting