¿Por qué los países occidentales querían dividir el territorio chino?

A2A

Divide y gobierna, una estrategia empleada por la mayoría de las potencias imperiales en China y el subcontinente indio en el siglo pasado.

China era un gran mercado para el opio y otros comercios y también era un enorme suministro de recursos. La conquista de toda China por una potencia imperial sería difícil para las administraciones posteriores sobre una gran masa de tierra. Se tuvieron que emplear muchos poderes humanos del país de origen para colonizar toda China y se encontrarían fuertes resistencias de los chinos (la rebelión de los boxeadores fue un ejemplo). Dividir China, en particular las ciudades costeras importantes, sería más fácil y la división también evitaría conflictos innecesarios entre las potencias imperiales. Cada potencia imperial podría tener su parte mientras pudiera administrar sus regiones coloniales.

Las potencias imperiales se hicieron cargo y dividieron las importantes ciudades costeras para comerciar bajo la protección de sus marinas. Toda China aún podría dejarse a la dinastía Qing corrupta como un gobierno títere para gobernar a los chinos. Dicha estrategia maximizó sus beneficios con los costos mínimos. Las potencias imperiales querían recursos y dineros chinos, no una gran masa de tierra para la migración de sus ciudadanos.

No veo mucha evidencia de que quisieran hacer eso. Al igual que sus interacciones con Japón y otras naciones de Asia oriental, estaban mucho más interesados ​​en las concesiones comerciales y los acuerdos favorables de exportación.

En este período de la historia, tradicionalmente conocido como “Nuevo Imperialismo”, Europa había abandonado hace mucho tiempo la noción de enviar a sus poblaciones a continentes étnicamente limpios y no descubiertos, y prefería las conquistas que les proporcionarían los recursos y las relaciones conductivas necesarias para apoyar sus industrias

Esto era importante porque, en esta era, la industria era esencialmente todo lo que impulsaba una economía, y la economía los colocaba en sus respectivas clasificaciones en la cadena alimentaria mundial.

La mayoría de los grandes imperialistas probablemente se dieron cuenta, en este momento, de que el desarrollo de la infraestructura, el sistema judicial y las instituciones administrativas necesarias para una colonia estable y funcional era más esfuerzo de lo que valía la colonia. Casi todas las colonias africanas necesitaban más inversiones de las que podían obtener en ingresos, y sus únicas ventajas eran los recursos naturales que podían explotarse, como el oro o el marfil.

En el caso de China, las potencias europeas no estaban tan interesadas en los artículos en bruto que podían recuperar, como en el enorme mercado al que podían exportar. En 1800, el 33.5% de toda la población mundial vivía dentro de las fronteras del Imperio Qing, y aunque la cifra había disminuido en 1900, el Imperio Qing seguía siendo la nación más poblada del mundo, sin ser desafiada incluso por el Imperio Británico.

Las guerras “coloniales” que se libraron contra China no fueron provocadas por un instinto europeo exclusivo de conquistar o explotar, sino por cálculos fríos y tranquilos. El más infame de estos conflictos, las Guerras del Opio, ilustran mi punto bastante bien. La seda, el té y la porcelana eran productos valiosos, sin duda, pero los comerciantes estaban mucho más interesados ​​en exportar opio al Imperio Qing.

Las potencias occidentales demostraron con frecuencia su habilidad para derrotar a los Qing. Sin duda habría sido mucho más difícil subyugar a un imperio entero de ese tamaño, pero si los europeos hubieran deseado dividir el territorio chino entre ellos, al menos lo habrían intentado.

Querían áreas de concesión comercial, no “dividir” el territorio chino; no estaban, a diferencia de Japón, interesados ​​en poseer un territorio chino que no sea el Reino Unido con el área de Hong Kong y portugueses con una sola ciudad.

Porque esos países europeos difícilmente pueden unificarse en un país enorme y fuerte.

Entonces, en cambio, desearían poder reducir a China a su tamaño y derrotar a los “Miembros de la Unión China” con experiencia.

= P

¿Te refieres a principios del siglo XX? 2 razones: Primero, podrían. Y beneficiarse del comercio local.

Segundo, digamos que Alemania vio lo que está haciendo el Reino Unido y también lo intentó.

Codicia, envidia y orgullo. Terrible combo.

Porque China es diferente en casi todos los sentidos.

Y a la gente no le gustan las diferencias, a las personas les gusta que otros sigan sus pasos y tomen sus órdenes, si vas en una dirección diferente, te equivocas, tienes que ser castigado.

La gente generalmente no está acostumbrada a ver un país que se eleva tan rápido y de alguna manera es incluso mejor que la Utopía occidental.

Depende de quien. Históricamente, las potencias imperialistas más fuertes (Reino Unido, Estados Unidos) preferían una China nominalmente unida que ofreciera la mejor protección comercial y su poder económico podría dominar el mercado unificado.

Los imperios más débiles (Rusia, Japón) prefirieron dividir un área exclusiva para su propia esfera de influencia, por lo que su base industrial más débil podría arrojar sus productos en la esfera de influencia exclusiva, sin la competencia de los bienes de EE. UU./Reino Unido.

También se debió a la distancia y la logística militar. Es más fácil para Rusia y Japón establecer gobiernos coloniales en China, en lugar de Reino Unido y Estados Unidos.