A partir de la situación actual, es poco probable que los tres gigantes de Internet se vean afectados por la ley antimonopolio en el futuro cercano. Desde que entró en vigencia la ley antimonopolio de China hace 9 años, ha logrado que algunas decisiones de alto perfil hayan impactado el FMCG, la industria electrónica y varios organismos gubernamentales, pero se han quedado cortos en la industria de Internet. Las quejas después de algunos acuerdos de fusiones y adquisiciones, como la fusión de Didi y Kuaidi, la adquisición de Uber por Didi, la fusión de Dianping y Meituan, etc., no se materializaron debido a la evidencia insuficiente para demostrar que los jugadores están utilizando su dominio del mercado para competir injustamente. Los desafíos son principalmente en las áreas de barbecho:
- Muchos jugadores importantes, a pesar del dominio del mercado, no alcanzaron el punto de equilibrio. Esto no podría suceder en las industrias tradicionales, sino que es común en la industria de Internet.
- Cómo definir mercado. ¿El mercado en el que opera Didi y Uber incluye solo el mercado de transporte de automóviles, o es parte del mercado de servicios de transporte de la ciudad? Si este último, Didi y Uber juntos solo ocupaban una fracción de la cuota de mercado total, por lo tanto, no dominan.
- No está claro sobre el dominio del mercado. En la superficie, el dominio del mercado se define como una empresa ocupa más de la mitad, o dos empresas ocupan más de 2/3, o tres empresas ocupan 3/4 del mercado. En la práctica, es difícil definir el mercado (punto 2); y es casi un costo cero para un consumidor cambiar de un proveedor de servicios a otro (el consumidor puede cambiar de Taobao a JD en unos minutos con un costo cero) haciendo que la industria de Internet sea extremadamente competitiva. Es difícil argumentar que una compañía de Internet está haciendo una competencia desleal que perjudica a los consumidores cuando el consumidor puede voltear aplicaciones en cualquier momento con el mínimo esfuerzo.
Volviendo a las tres compañías gigantes de internet, BAT, aparte de Baidu, no veo que Alibaba y Tencent estén violando la ley antimonopolio a partir de ahora. Hay muchas plataformas de comercio electrónico en China en este momento. Solo esta tarde, mi padre compró aceite de cocina y chocolate en 1 The Store (www.yhd.com), costillas de cerdo y salmón ahumado en Mr Hippo (ahora un subsidio de Alibaba), y compré frutas y algunos bocadillos de Missfresh. ¿Por qué dividir las órdenes? Porque comparamos los precios y elegimos los más baratos, así como los pedidos optimizados para usar los cupones en cada aplicación. La omnipresencia de Alibaba en el mercado no significa que haya dominado el mercado. Tan pronto como ofreció un precio o servicio menos favorable, los consumidores se cambian a otra tienda en línea en un abrir y cerrar de ojos.
En cuanto a Tencent, solía ser el 80% de sus ingresos provenientes de juegos en línea y móviles. Aunque parece un mercado de comunicación instantánea dominado, la mayoría de sus ingresos provienen de otro lugar, donde no se puede decir que ha dominado el mercado, y no se puede decir que utilizó su participación de mercado para competir injustamente. En 2016, Tencent mostró fuentes de ingresos más equilibradas cuando alcanzó un crecimiento satisfactorio del 43%. Los ingresos del juego móvil y los anuncios en las redes sociales superaron el 70%.
Baidu dominó el mercado de búsqueda. Hay muchas quejas de que Baidu utilizó su dominio del mercado para distorsionar sus resultados de búsqueda. Baidu es el más odiado entre los gigantes BAT. Estaría más que feliz de ver a otro fuerte competidor para competir con Baidu en el mercado.
- ¿Es posible traer la norma de un niño en la India como lo hizo China?
- ¿Hay casos en China continental de alguien que viene de una aldea pobre que se convierte en riqueza y luego gasta su riqueza en mejorar su ciudad natal?
- ¿Por qué China tiene mucho smog?
- ¿Por qué Trump visita China pero no India? ¿Por qué los medios de comunicación de China están preocupados y le preguntan al Departamento de Estado de EE. UU.?
- ¿Por qué los países occidentales querían dividir el territorio chino?
¿Qué pasaría si el gobierno rompiera Alibaba, Tencent y Baidu?
La gente no sentirá mucha diferencia si Alibaba se divide en dos, excepto que tenemos más aplicaciones para descargar y comparar precios. Eventualmente, los consumidores encontrarán que es demasiado complicado y se quedarán con 2-3 mejores. Las otras aplicaciones de comercio electrónico desaparecerían o se consolidarían. Terminamos con el mismo panorama competitivo a partir de esta tarde.
La gente no sentirá mucha diferencia si Tencent se dividiera. Hay poca sinergia entre WeChat y QQ. Los dos ya se están canibalizando el uno al otro. Los juegos no tienen ese monopolio para empezar. No puedes crear una barrera para que el jugador se quede con tu juego, o forzar a los jugadores a cambiar solo tus propios juegos.
La gente estará encantada, encantada, extasiada si pudiéramos tener otro motor de búsqueda que no sea Baidu como alternativa. Si pudiera tener solo una alternativa competente, abandonaría a Baidu de inmediato. Pero, desde el punto de vista de la ley antimonopolio, la división forzada de Baidu puede no servir para aumentar la competencia saludable en el mercado y nutrir tanto a los jugadores más pequeños. Quizás algunas medidas para proteger o invertir en startups específicas puedan servir mejor para este fin.