Es difícil de decir, y de hecho algunos medios fueron pro-permanecen. No tocaría el tema de la “élite”, porque parece que cualquiera que viva en una gran ciudad con un trabajo decente y aspiraciones progresistas de clase media (viajar, aprender un idioma extranjero, multiculturalismo, etc.) está etiquetado como “élite”. “. Eso es mucha gente, para ser “elite”
Dicho esto: mientras hacía mis estudios de posgrado en Southampton, me topé con un anuncio de la BBC que presentaba el próximo partido de fútbol Inglaterra-Alemania.
El anuncio apareció en la línea “los vencimos dos veces, y luego comenzaron a vencernos” con imágenes de fondo de la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Personalmente, encontré increíblemente desagradable que uno pudiera asociar un partido de fútbol al desastre total que fueron los dos conflictos europeos.
- ¿Tendrán derecho a la ciudadanía británica 3 millones de ciudadanos de la UE con un estatus ‘establecido’ en el Reino Unido o se crearán barreras?
- Es 2012. ¿Sobrevivirá la UE?
- ¿El público tiene derecho a saber qué se enseña en las universidades británicas sobre temas como el Brexit?
- En el referéndum del Brexit, ¿qué porcentaje de la población votante votó para irse?
- ¿Está interesada la UE en un futuro acuerdo comercial con el Reino Unido después del Brexit?
Creo que demasiado del espíritu nacional sigue unido a la memoria de las guerras mundiales. En ese sentido, los medios de comunicación, con su enfoque “patriótico” de los acontecimientos que ocurrieron hace 70 años, no han hecho un gran trabajo para ayudar al público británico a comprender que Europa es algo mucho más que Waterloo, Dunkerque y Normandía.
En mi modesta opinión, y como un verdadero anglófilo, ya es hora de que los muertos descansen. La guerra se fue, el Imperio se fue, es hora de seguir adelante. Y eso es definitivamente algo de lo que los medios deberían responsabilizarse.
