¿Crees que la estrategia de Trump para el Indo-Pacífico está dirigida a China?
El presidente Trump no es lo que describirías como “estrategia”. El término “Indo-Pacífico” es probablemente algo que aprendió después de reunirse con el primer ministro japonés, Shinzo Abe.
La palabra “Indo-Pacífico” vino de la creación del Sr. Abe en 2007 , llamada Diálogo de Seguridad Cuadrilátero, o “el Quad”. Involucró a estos cuatro países:
- ¿Por qué China e India tienen un conflicto en el territorio?
- ¿Cómo es la pobreza en China?
- ¿Por qué es importante la política del hijo único en China?
- ¿Por qué China quiere el Dalai Lama?
- ¿Cuál está más contaminado, China o India?
Estados Unidos, Japón, Australia e India, el gran plan del Sr. Abe fue construirlo como una “OTAN asiática”, presionando por la “paz democrática” y expandiéndose para involucrar a otros países como Corea del Sur, Mongolia, Asia Central, y otros países del sudeste asiático. Ya sabes, una especie de política formal para aislar a China. Esto … no podría disfrazarse como otra cosa que hostilidad absoluta hacia China.
Bueno, el momento del Sr. Abe no podría ser peor, porque la economía mundial explotó en 2008 . gracias a los tuyos, querido tío Sam. Crisis de las hipotecas de alto riesgo La crisis rápidamente envolvió a los Estados Unidos y Europa. Un tercio de las exportaciones de Australia es a China, por lo que después de que China presentó una protesta diplomática formal sobre este plan, el primer ministro australiano en ese momento, el Sr. Kevin Rudd, dijo, muchachos, no tengo tiempo para jugar. Este tipo de juegos. Necesitamos el comercio. ¡Adios y buena suerte! Estados Unidos también recurrió a China y propuso la idea de que China debería usar su dinero para comprar un par de cientos de miles de millones de bonos del Tesoro estadounidense para ayudar a apuntalar la Confianza en la calle, y China … se sentó en sus manos y miró a los Estados Unidos significativamente, sin diciendo una palabra … Se hizo muy claro para todos que China era parte de la estructura del orden mundial, y no se puede joder con China sin joderse. Ese fue el final de la Ronda # 1 de esta idea del “Indo-Pacífico”.
Eso fue hace diez años, cuando el PIB de China era de ~ $ 3.5 billones. Ahora cuesta casi $ 12 billones. El eslogan “Paz democrática” podría estar de moda en el año 2007, pero después de todo lo que está sucediendo desde Medio Oriente, esa palabra ahora huele peor que caca. Quiero decir, literalmente vas a asustar a muchos países con esa palabra.
Pero lo más importante que condenó todos los intentos posteriores de “contención de China” es simplemente el hecho de que estos países asiáticos, después de 30 a 40 años de paz y desarrollo, ahora son todos países de ingresos medios (MIC). Puedes pagarles para que se meen en China, pero debes pagarles más que unos cientos de millones de dólares. Algo menos de mil millones sería visto como “¿qué estás haciendo? ¿Me lanzas algunos cambios como si fuera un mendigo? ¡Me estás insultando!” Entonces, a menos que tenga la voluntad de sangrar financieramente, no obtendrá nada más que un par de gotas de saliva sin valor. ¿Por qué crees que los países que EE. UU. Trató más de reclutar para el plan fueron convertidos por China más rápido? ¡Porque todos se sintieron insultados por la exigua oferta $$$! Y resultó que incluso el despilfarrador tío Sam no podía ser estafado fácilmente de una gran cantidad de billetes verdes …
Entonces, decir que la hostilidad hacia China no desencadena ciertos grupos de personas es solo una ilusión. Claro que lo hace. Pero el presidente Trump ciertamente no es visto como alguien inherentemente hostil a China. Y China no está demasiado preocupada por estos ruidos. Con la Ronda # 1, China envió una protesta diplomática a estos cuatro países, y eso fue todo. Con la terminología del “Indo-Pacífico” del Sr. Trump, China simplemente les recordó a todos que la región está en paz y que la paz es buena para la gente y para los negocios. Básicamente, el interés fundamental de China es ver a todos sus países vecinos pacíficos y estables, y una reacción exagerada a este tipo de retórica realmente perjudicaría la perspectiva de paz y estabilidad en la región, lo que significa que lo mejor que China puede hacer es minimizar o ignorar todo el asunto. A veces, la forma de “ganar” es no unirse a la lucha.
PD: El actual repunte de esta terminología huele más a las compañías de defensa que dicen “tenemos que comer”, francamente. Después de que se levantó la prohibición de exportación de armas de Japón en 2014, Abe no tuvo suerte vendiendo armas en el extranjero. Ni siquiera al supuesto “toque suave”.
Oferta fallida de submarino de Abe | The Japan Times
¿Pueden las firmas de defensa de Japón recuperarse de la sub oferta fallida de Australia? El | Asia | DW | 02.05.2016
Los japoneses son nuevos en el juego y les está tomando un tiempo darse cuenta de que el comercio de armas no es lo mismo que vender autos: también debes tener una influencia política realmente fuerte. Como “ahora que estamos unidos contra un enemigo común, no me notarías si te estoy jodiendo por detrás, ¿verdad?” Así que ahora es como invitar literalmente a los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia a la mesa para “cenar en el vecindario”, siempre y cuando puedan ayudar a Japón a abrir una o dos puertas para su industria de armas también. La visión del ‘Indo-Pacífico’: ¿espacio para Gran Bretaña y Francia? ¿Qué puedes hacer? El costo exorbitante de las armas de I + D solo es soportable si el producto puede fabricarse y venderse a escala de volumen. Puede consultar el gráfico a continuación para ver si su país es “el cocinero” o “el plato”. Jajaja