¿Crees que la estrategia de Trump para el Indo-Pacífico está dirigida a China?

¿Crees que la estrategia de Trump para el Indo-Pacífico está dirigida a China?

El presidente Trump no es lo que describirías como “estrategia”. El término “Indo-Pacífico” es probablemente algo que aprendió después de reunirse con el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

La palabra “Indo-Pacífico” vino de la creación del Sr. Abe en 2007 , llamada Diálogo de Seguridad Cuadrilátero, o “el Quad”. Involucró a estos cuatro países:

Estados Unidos, Japón, Australia e India, el gran plan del Sr. Abe fue construirlo como una “OTAN asiática”, presionando por la “paz democrática” y expandiéndose para involucrar a otros países como Corea del Sur, Mongolia, Asia Central, y otros países del sudeste asiático. Ya sabes, una especie de política formal para aislar a China. Esto … no podría disfrazarse como otra cosa que hostilidad absoluta hacia China.

Bueno, el momento del Sr. Abe no podría ser peor, porque la economía mundial explotó en 2008 . gracias a los tuyos, querido tío Sam. Crisis de las hipotecas de alto riesgo La crisis rápidamente envolvió a los Estados Unidos y Europa. Un tercio de las exportaciones de Australia es a China, por lo que después de que China presentó una protesta diplomática formal sobre este plan, el primer ministro australiano en ese momento, el Sr. Kevin Rudd, dijo, muchachos, no tengo tiempo para jugar. Este tipo de juegos. Necesitamos el comercio. ¡Adios y buena suerte! Estados Unidos también recurrió a China y propuso la idea de que China debería usar su dinero para comprar un par de cientos de miles de millones de bonos del Tesoro estadounidense para ayudar a apuntalar la Confianza en la calle, y China … se sentó en sus manos y miró a los Estados Unidos significativamente, sin diciendo una palabra … Se hizo muy claro para todos que China era parte de la estructura del orden mundial, y no se puede joder con China sin joderse. Ese fue el final de la Ronda # 1 de esta idea del “Indo-Pacífico”.

Eso fue hace diez años, cuando el PIB de China era de ~ $ 3.5 billones. Ahora cuesta casi $ 12 billones. El eslogan “Paz democrática” podría estar de moda en el año 2007, pero después de todo lo que está sucediendo desde Medio Oriente, esa palabra ahora huele peor que caca. Quiero decir, literalmente vas a asustar a muchos países con esa palabra.

Pero lo más importante que condenó todos los intentos posteriores de “contención de China” es simplemente el hecho de que estos países asiáticos, después de 30 a 40 años de paz y desarrollo, ahora son todos países de ingresos medios (MIC). Puedes pagarles para que se meen en China, pero debes pagarles más que unos cientos de millones de dólares. Algo menos de mil millones sería visto como “¿qué estás haciendo? ¿Me lanzas algunos cambios como si fuera un mendigo? ¡Me estás insultando!” Entonces, a menos que tenga la voluntad de sangrar financieramente, no obtendrá nada más que un par de gotas de saliva sin valor. ¿Por qué crees que los países que EE. UU. Trató más de reclutar para el plan fueron convertidos por China más rápido? ¡Porque todos se sintieron insultados por la exigua oferta $$$! Y resultó que incluso el despilfarrador tío Sam no podía ser estafado fácilmente de una gran cantidad de billetes verdes …

Entonces, decir que la hostilidad hacia China no desencadena ciertos grupos de personas es solo una ilusión. Claro que lo hace. Pero el presidente Trump ciertamente no es visto como alguien inherentemente hostil a China. Y China no está demasiado preocupada por estos ruidos. Con la Ronda # 1, China envió una protesta diplomática a estos cuatro países, y eso fue todo. Con la terminología del “Indo-Pacífico” del Sr. Trump, China simplemente les recordó a todos que la región está en paz y que la paz es buena para la gente y para los negocios. Básicamente, el interés fundamental de China es ver a todos sus países vecinos pacíficos y estables, y una reacción exagerada a este tipo de retórica realmente perjudicaría la perspectiva de paz y estabilidad en la región, lo que significa que lo mejor que China puede hacer es minimizar o ignorar todo el asunto. A veces, la forma de “ganar” es no unirse a la lucha.


PD: El actual repunte de esta terminología huele más a las compañías de defensa que dicen “tenemos que comer”, francamente. Después de que se levantó la prohibición de exportación de armas de Japón en 2014, Abe no tuvo suerte vendiendo armas en el extranjero. Ni siquiera al supuesto “toque suave”.

Oferta fallida de submarino de Abe | The Japan Times

¿Pueden las firmas de defensa de Japón recuperarse de la sub oferta fallida de Australia? El | Asia | DW | 02.05.2016

Los japoneses son nuevos en el juego y les está tomando un tiempo darse cuenta de que el comercio de armas no es lo mismo que vender autos: también debes tener una influencia política realmente fuerte. Como “ahora que estamos unidos contra un enemigo común, no me notarías si te estoy jodiendo por detrás, ¿verdad?” Así que ahora es como invitar literalmente a los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia a la mesa para “cenar en el vecindario”, siempre y cuando puedan ayudar a Japón a abrir una o dos puertas para su industria de armas también. La visión del ‘Indo-Pacífico’: ¿espacio para Gran Bretaña y Francia? ¿Qué puedes hacer? El costo exorbitante de las armas de I + D solo es soportable si el producto puede fabricarse y venderse a escala de volumen. Puede consultar el gráfico a continuación para ver si su país es “el cocinero” o “el plato”. Jajaja

La piedra angular de la hegemonía global de EE. UU. Se basa en el control casi absoluto de la armada estadounidense sobre el tráfico marítimo en el Océano Índico y el Océano Pacífico y la capacidad de sellar los puntos de estrangulamiento geopolíticos como se ilustra en la región del Indo-Pacífico anterior.

La estrategia indo-pacífica de Trump es un intento desesperado de contener a China después del fracaso de la estrategia Island-Chain (1999-2009) y la estrategia Pivot-to-Asia (2010-2016). La clave del éxito de la estrategia del Indo-Pacífico descansa en Japón, Australia e India, con Japón como primera línea.

China ya había contrarrestado la estrategia de contención de los EE. UU. Con la ruta de la seda marítima en el contexto de la Iniciativa Belt and Road en 2012, y los países a lo largo del BRI se están suscribiendo gradualmente a la idea de Beijing de una base de cooperación de beneficio mutuo en un destino común para la humanidad, en comparación al consenso ideológico de Estados Unidos sobre mi camino o la carretera.

China también había reforzado su armada y fuerza aérea para consolidar el control de los mares del sur de China, que es el centro neurálgico de la región del Indo-Pacífico, al tiempo que aceleró la integración comercial de Asia oriental (China-Corea-Japón) para anular lo negativo impacto de la estrategia del Indo-Pacífico.

Trump nunca ha tenido nada remotamente parecido a una idea original en toda su vida desperdiciada. ¿Cómo podría tener una estrategia para algo? Habla sin decir nada, solo arroja palabras incoherentes que, cuando uno se toma el tiempo para mirarlas realmente, no tienen sentido o incluso una relación entre ellas. Lamentablemente, aunque sus partidarios no pueden ver que otros lo hagan, incluidos los líderes de otros países como Xi Jinping de China.

Esto fue muy claro en su visita allí la semana pasada, Xi lo tocó como un piano afinado y ni siquiera lo notó, de hecho se deleitó con él. Los chinos han estado observando y aprendiendo. ¿Quieres superar al estafador? Acaricia su ego y se comerá de tu mano notando solo que lo adoras casi tanto como se adora a sí mismo. Aquí en casa ha gritado durante dos años que los chinos están robando nuestros trabajos (mientras que él y su familia corrupta les dedican trabajos de fabricación) y destruyen nuestra economía utilizando prácticas injustas, mientras prometen llamarlos a cuentas. ¿Qué sucedió después de que rodaron la alfombra roja y acariciaron su enorme ego? Se convirtieron en personas maravillosas haciendo lo que cualquier persona haría y cuidando de lo suyo y así es como debe ser.

Su estrategia, si quieres llamar a esto estrategia de hamburguesa de nada, es reforzar su propia certeza de que es la cosa más maravillosa que jamás haya caminado sobre la faz de este planeta y nada más. Como todo lo que toca, es un desastre y solo podemos esperar que el país sobreviva a su incompetencia y arrogancia.

¿La estrategia de Trump?

No he visto tal cosa. En cambio, hay un desfile de quejas en su mayoría desactualizadas o mal informadas, intercaladas con afirmaciones de tener “una gran relación” con líderes clave.

Cuando quiere la ayuda de China en Corea del Norte, son geniales, Xi es genial, tienen una excelente relación. Unos días más tarde, el comercio está en el radar, y los chinos nos están estafando y robando nuestra IP (hay algo de verdad en eso último).

Lo mismo ocurre con Japón. Donald y Yasu claramente están teniendo un bromance, pero Trump aún lamenta el desequilibrio comercial y el fracaso de Japón en derribar misiles norcoreanos.

Para Trump, el tema central es lo último que salió de su boca. No puede ver una relación en su totalidad y decidir qué problemas debe ganar absolutamente y qué está dispuesto a renunciar para hacerlo. (Esta es parte de la razón por la que es un negociador tan horrible y no ha podido aprobar una sola legislación importante).

Además, no puede entender la posición del otro tipo. Lo que Kim está haciendo tiene mucho sentido para Corea del Norte, por muy incómodo que nos haga. Y la negativa de China a someter al Norte a la sumisión es razonable si no le agrada la idea de que tropas estadounidenses con armas nucleares en su frontera y millones de norcoreanos hambrientos inundan sus ciudades en busca de comida. Pero debido a que Trump no entiende nada de eso, no puede negociar. En cambio, simplemente se queja y hace amenazas veladas de represalias económicas a cualquiera que no se doble.

Excepto en el caso de Corea del Norte, donde las amenazas se refieren a ataques unilaterales y posible invasión.

Eso no es estrategia. Es una receta para el desastre.

El tiempo tenía algunas palabras que decir sobre eso, en este artículo:

La gira del presidente Trump por Asia: lo que necesita saber

Para levantar algunas palabras del artículo:

Los ecos del discurso de Trump pusieron a prueba la política estadounidense hacia Asia: defender a la India como una democracia grande y pluralista que ancla la región con los Estados Unidos al otro lado del Pacífico, en un contrapeso no tan sutil a la China autoritaria.

Entonces sí. La estrategia del Indo-Pacífico está obviamente dirigida a China. Incluso el uso de las palabras “Indo-Pacífico” en lugar de “Asia-Pacífico” deja muy claro que él está mirando a la India para ser un motor de comercio y economía si China no coopera / se doblega a sus deseos, lo que sea prefieres.