En su opinión, ¿se beneficiará Brexit o será un desastre para el Reino Unido y por qué?

Answer 1

Ninguno. Será la década perdida de Gran Bretaña de un declive mal administrado.

La economía se mantendrá lenta y será superada por otros países europeos. Las previsiones previas al referéndum de crecimiento anual del 2–3% han sido reemplazadas por previsiones de menos del 2%. Una salida caótica o disruptiva de la UE puede traducirse en un crecimiento cero o una breve recesión. El pobre crecimiento ejercerá presión sobre las finanzas públicas.

Para los votantes, Brexit significa una presión continua sobre los salarios, más años de austeridad y una presión sobre los servicios públicos. La austeridad comenzó después de la crisis financiera de 2008–9. Con el Brexit afectando la economía en los próximos años, la austeridad será una realidad hasta al menos mediados de 2020, casi 20 años después de la crisis bancaria.

Brexit significa una disminución a largo plazo de los estándares públicos y un gobierno disfuncional por parte de la gestión de crisis. La responsabilidad colectiva del gabinete ha sido casi abandonada y seguirá siendo así todo el tiempo, mientras que Brexit sigue siendo un problema en vivo.

Sin una sola voz, propósito o políticas acordadas, el gobierno continuará yendo de un tema a otro. Los problemas se resolverán a medida que surjan, generalmente con legislación apresurada y fallida y una solución financiera costosa. Con el tiempo y el dinero público dedicados al Brexit a expensas de mucho más, habrá una presión continua sobre los recursos del gobierno, dejando otros asuntos públicos urgentes de importancia secundaria o preocupación. Brexit continuará combinando austeridad con mala administración del gobierno y los servicios públicos sufrirán, a menudo desplazados por el drama político periódico.

La ansiedad social y la incertidumbre continuarán durante años. La política se polarizará con los laboristas y conservadores que dominan el sistema de partidos. Con el Brexit haciendo estragos en la economía y sus partidarios impulsados ​​por la ideología, habrá mucha ira y culpa para todos. Habrá años de periódicos que demonizarán a los enemigos percibidos, el abuso social en línea, el acoso ministerial y la ansiedad de los votantes.

Brexit será el equivalente legal, económico, social y político del Reino Unido de Chernobyl. Un problema manejado y tóxico pasó de una generación a la siguiente.

Answer 2

Desastre.

Gran Bretaña era uno de los países más respetados del mundo, famoso por ser tranquilo, sensible, amable y hacer lo correcto. Eso benefició a nuestras industrias e hizo del Reino Unido un lugar agradable para que personas calificadas vengan y se establezcan. Eso mejoró nuestra cultura y nos hizo más ricos.

Eso ha cambiado. Ya no somos hospitalarios ni tolerantes. Los trabajadores del NHS, desesperadamente necesitados, se van para regresar a sus países de origen porque no se sienten bienvenidos. Las empresas lucrativas que alguna vez estuvieron bastante comprometidas con el Reino Unido ahora están abriendo oficinas en Dublín o Frankfurt porque temen el futuro del Brexit. Brexit se está convirtiendo en un acto de autolesión innecesaria.

Eso sería lo suficientemente malo. Pero el verdadero problema es que a tanta gente le han mentido, creído en las mentiras, y ahora la verdad se está revelando gradualmente, aferrándose a su posición ridícula y dañina con sombría tenacidad. Es como si la cordura, la prudencia y la calma de repente se hubieran ido por la ventana. Todo lo que cuenta es liberarnos de la prisión imaginaria en la que el Daily Mail nos ha convencido de que estamos.

En verdad, la UE ha preservado la paz en Europa desde 1945. Este continente tan bélico disfruta de la paz ahora, después de siglos de derramamiento de sangre. UKIP predijo el colapso de la UE cuando nos vayamos. El ala derecha está enamorada de la importancia británica, y le gusta imaginarlo como una fuerza global vital. Resulta que ni siquiera es una fuerza europea vital. Aparentemente, los países continentales entienden el proyecto de la UE y por qué es vital. Los británicos en masa nunca lo han entendido y probablemente nunca lo harán. La mayoría de los británicos ni siquiera pueden aprender un idioma extranjero.

Sin embargo, Brexit ha revelado una verdad: los británicos son tan miopes y de mente estrecha como cualquiera, ansiosos por culpar a cualquiera por sus problemas. A los británicos les gusta pensar en sí mismos en términos de Nelson y Churchill. De hecho, los héroes nacionales de los que nos enorgullecemos son muy parecidos a los que muchos otros países pueden presumir. Los británicos no son excepcionales, y eso ahora está a la vista. En cierto sentido, eso es algo bueno, pero con el tiempo no nos hará sentir tan cómodos como lo hemos estado en el pasado.

O para decirlo de otra manera, ¿cómo podemos competir en los mercados mundiales cuando representamos a 65 millones de consumidores cuando estábamos en un club comercial de 500 millones? Algunos nos harían creer que somos británicos, maldita sea, y por lo tanto, ciertamente debemos prevalecer. Están engañados. Si la fe ciega y el patriotismo es todo lo que tenemos, realmente estamos jodidos.

Answer 3

Desastre.

Bajo algún escenario ideal, existía la posibilidad de que Gran Bretaña no terminara mucho peor después del Brexit y en un futuro lejano quizás incluso un poco mejor.

Pero, al igual que con la venta de una casa en una idea de negocio poco fiable, Brexit siempre iba a ser una empresa arriesgada; en el fondo todos lo sabían; por lo tanto, si las cosas se vuelven torpes y no del todo lo que Brexiteers había previsto, no debería ser una sorpresa.

La idea de ‘Singapur de Occidente’ es fugazmente un pensamiento interesante, pero algo que en realidad nunca se materializaría: simplemente no somos ese tipo de país o cultura.

Espero que Brexit sea un fracaso y esperar que algo mejor siempre supere el optimismo.

Me pregunto qué tan bajo pueden ir las cosas; ¿Cuánto de la ‘plata familiar’ se venderá para financiar esta fantasía Brexit?

Esto no es algo que pueda funcionar dentro del marco de la lógica / sentido: se requiere un salto significativo de fe para imaginar resultados positivos.

Answer 4

P: “En su opinión, ¿Brexit se beneficiará o será un desastre para el Reino Unido y por qué?”

Las cosas serán difíciles durante algunos años, pero deberían mejorar a un poco por encima de la media a largo plazo si perseveramos. El brexit tiene muchas implicaciones para cambiar los acuerdos con la UE y sus muchas organizaciones asociadas. Estos tienen un costo inevitable a corto y mediano plazo.

Lo que el Reino Unido obtendrá es la capacidad de hacer sus propias leyes sin que Bruselas las cambie automáticamente, aunque podemos optar por mantener muchos estándares para vender en la UE. La UE será solo uno de nuestros mercados, teniendo en cuenta que los países de la Commonwealth y los BRIC están aumentando como mercados. Todavía no pueden sustituir el mercado del 44% de la UE en muchas cosas, pero tal vez lo harán en mayor medida en 50 años.

Una vez que ocurra el Brexit, el Reino Unido podrá hacer acuerdos comerciales por sí mismo, sin que todo tenga que pasar por Bruselas. En la superficie, el hecho de que el Reino Unido sea un solo reino (de 65 millones de personas y 4 naciones), en lugar de un bloque de 560 millones de personas, significa que podríamos ser menos atractivos como mercado, pero eso es una visión general, donde muchos individuos Los mercados para todo tipo de comercio tendrán diferentes efectos y con diferentes naciones. En las especialidades del Reino Unido podría haber más beneficios. ¡Será tarea del gobierno igualar las cosas, durante un largo período en el que su voto marcará la diferencia varias veces! (¡Bien, mire Sí Ministro y comprenda que Sir Humphrey hará lo mismo sin importar el color de la fiesta en la portada!) Comenzaremos con las reglas de la OMC, pero el incentivo para hacer un trato con cada nación y reducir los aranceles es fuerte.

Brexit significará que muchas importaciones se vuelven más caras. Esta es una oportunidad para que algunos bienes se fabriquen en el Reino Unido y tal vez repatríen parte de la fabricación que se envió al extranjero. La agitación para la ciudad de Londres será mayor; Londres ofrece más servicios y menos manufactura que las áreas más al norte. Los expertos de la Ciudad tendrán que innovar, tal como lo hacen los ingenieros en las industrias manufactureras. La innovación es una buena mentalidad para desarrollar y mantener.

Me gusta Europa y su gente, pero no me gusta la burocracia de Bruselas y su tendencia a interferir. El impulso hacia una unión cada vez más estrecha tiene demasiado para un mayor número de personas en el Reino Unido. Hay una lucha de poder en todo el continente entre Bruselas y los gobiernos de las naciones. Brexit no es el final de la misma; Se anunciaron otras medidas unificadoras poco después de que se anunció el Brexit. Siempre habrá disputas dentro de la UE como organización. Creo que la verdadera batalla es espiritual, pero eso es una cuestión de fe y oración tanto como votos y dinero en efectivo.

Se han hablado y escrito muchas mentiras, falsedades y medias verdades en el debate del referéndum del Brexit y también después. Pude tomar la mayoría de ellos con una pizca de sal. Es obvio que “controlar” el dinero y tener que gastarlo en una cosa en particular son muy diferentes. Todavía tendremos que gastar una gran cantidad del mismo dinero en nuestro nombre que actualmente gastamos en nombre de la UE, como en ciencia y agricultura. Pasarán algunos años antes de que haya algún beneficio neto en efectivo, como el efectivo neto que le damos a la UE cada año que se reutiliza. Durante algunos años, es probable que esto se redirija para apuntalar las industrias más afectadas, cuyos acuerdos de importación y exportación son los que más cambian.

En algunos casos eso involucra comida. Los amantes del vino no disfrutarán de una subida de precios, pero algunos pueden aprender a que les guste el vino inglés, que no se vería tan afectado. Tendremos alimentos de cosecha propia en temporada, pero los alimentos fuera de temporada serán más caros, excepto donde tengamos nuestra propia agricultura de microclima.

Como una nación más independiente, el Reino Unido puede sentir la necesidad de gastar más en defensa. Este es un costo neto del Brexit, pero podría ser un beneficio para nuestras industrias locales, especialmente porque el desarrollo de bienes podría incluir exportaciones posteriores (¡hechas éticamente de acuerdo con la ley!). El Reino Unido debería mantener la competitividad en tecnologías. La idea del desarrollo y las ventas de armas sin duda molestará a las personas que presionan por la paz y el medio ambiente. El Reino Unido y otras naciones deberían gastar más en el desarrollo de la eficiencia energética, en lugar de solo usar energías renovables para cargar demasiados dispositivos móviles.

Si el Reino Unido y su gente pierden la esperanza, entonces podría ser un desastre, así que, una vez más, es hora de buscar la victoria y demostrar que tenemos la misma determinación que mostramos a principios del siglo XX. Tenemos un gran incentivo para salir de nuestras espaldas y hacer que funcione lo mejor posible. Esto se aplica a todos nosotros, a todas las persuasiones políticas.

Answer 5

Es curioso lo binario que es Quora sobre los dos temas de Trump y Brexit. La gente parece estar en su mayoría repugnada por la forma y profundamente negativa sobre esta última. Entonces mi respuesta es al menos la mitad contra la corriente. En Trump, estoy con la mayor parte de ustedes, a toda vela con mi conjunto de velas aturdidoras. Pero en Brexit adopto una visión más optimista y amplia.

En primer lugar, voté en gran parte por Trump. ‘Brexit fue antes de Trump’, llorarás, pero no fue antes de que avivara el sentimiento nacional, aprovechando la oportunidad populista como hemos visto antes y aún no se ha definido canales posteriores con Rusia. Al mismo tiempo, Europa comenzaba a mostrar su arrogancia hacia las maquinaciones individuales y los intereses personales de los supuestos “miembros” y se inclinaba hacia la voluntad monopólica de los bancos. La respuesta de la UE a Cameron fue un tono que establecieron, no a nosotros.

Si hubieran acordado esos términos, sospecho que el referéndum habría sido para otro lado. Tendría para mí Pero no fue así y, como siempre ha hecho Gran Bretaña, tomamos la decisión difícil pero correcta.

En mi opinión, esa decisión monumental y Trump haciendo honor a su peor interpretación posible fueron como una roca en la línea de un tren de carga que se aproxima. De repente, todo lo bueno de Europa, despertó a sus ideales centrales y rechazó a LePen y Wilders. En Alemania reelegieron a Merkel. ¿Cómo se vería si fuéramos el equivalente rechazado de California a una extrema derecha que comienza donde termina el nuestro? Totalmente jodido en términos de quiénes somos. Ahora, con la urgencia de esa experiencia y el espectro del futuro aislacionista a corto plazo (o peor) de los Estados Unidos, nuestros grandes vecinos ya no ven su futuro en un antiguo superestado federal, sino en uno globalizado que puede llenar el vacío moral que queda por Trump. Claro que una parte de ese proceso tiene que ser la beligerancia en sus negociaciones, pero en mi opinión, la razón por la que el voto entre partidos ha sido abrumador es porque detrás de puertas tranquilas, saben que el mundo se está remodelando mejor debido al Brexit. Y a menos que usted sea uno de los que desearía haber sido parte de un estado en el que Austria, Alemania, Francia y los Países Bajos estaban limpiando étnicamente sus países y siguiendo a Estados Unidos al abismo, la imagen más amplia no es tan sombría para este continente. Todavía somos parte de él y nuestra contribución indirecta puede haberlo salvado.

Entonces, si lo miras en ese contexto más amplio, nosotros, como país, creemos universalmente en el NHS, tenemos una de las democracias más estables del mundo y cualquiera de una raza, religión o sexualidad diferente es simplemente un británico. Sé que hemos tenido mucho más tiempo para crecer, pero no veo un hombre negro o gay o un musulmán, solo veo a mi amigo, cliente o compañero de trabajo. No conozco a ningún británico que no lo sepa. Todo eso nos convierte en un lugar absolutamente impresionante para invertir e innovar como lo hacen los nórdicos en calidad de vida para todos. Incluso podríamos comenzar a ser un país feliz también, una vez que no tengamos las responsabilidades de las lealtades que no podemos controlar y forjemos las que sí podemos. Ciertamente siento que la oportunidad de abrir un camino intermedio entre Estados Unidos y Europa como amigo de ambos no es una mala idea en este momento.

Soy visceralmente europeo. Mi familia une varios países y religiones europeas y, en un mundo ideal, habría querido ser parte de la UE, como ahora creo que se convertirá. Pero estoy totalmente persuadido, si no hubiéramos votado, el sentimiento que se supone que hemos desencadenado (pero que creo que es totalmente opuesto a lo que todos somos), habría estallado de una manera mucho mayor en Francia, Alemania y los Países Bajos. al menos. (Mira España y Austria)

Soy parte de un Grupo Parlamentario de Todos los Partidos para la IA y, aunque muchos de mis colegas son apasionados, no puedo dejar de pensar si fuera un capitalista de riesgo o un fondo de cobertura que busca invertir en negocios globales innovadores, creo que el Reino Unido es uno de las mejores apuestas en la mesa. Del mismo modo, cuando la mitad de los trabajos del futuro están automatizados, somos un país que cree fundamentalmente en levantar a todos. De hecho, Facebook y Quora et al probablemente deberían mudarse aquí antes de que sean totalmente engañados.

No espero que todos crean lo anterior, ni abracen algo lateralmente por las razones que sugiero. ¿Pero me hubieras creído hace un par de años si dijera que el próximo presidente de los EE. UU. Sería un depredador sexual confeso, racista y sus asesores más cercanos lo llamarían un ‘f ^% #}} g imbécil’? Tenga esto en cuenta mientras observa a Europa esquivar el mismo destino que Estados Unidos.

Answer 6

¡Esto es un desastre obvio y está en progreso incluso antes de que ocurra! La economía ha comenzado a sufrir, el dinero, las compañías han comenzado a irse y la inmigración, la razón por la que más votaron para irse, el elemento vital de la economía de cualquier país, se revertirá y se convertirá en una fuga de cerebros.

No hay ambigüedad aquí. ¡El tamaño importa! La razón por la que se creó la UE fue geopolítica y económica. El entrelazamiento financiero mantiene a las naciones invertidas en mantener la paz, mientras que cuanto más grande es el bloque, más poder adquisitivo tiene y más atractivo es. La mayor atracción que tuvo el Reino Unido fue que era el miembro de habla inglesa de la UE y todas las empresas estadounidenses, japonesas, chinas, indias, australianas, etc. que deseaban establecerse en Europa abrieron oficinas en Londres. Actuó como un puente para el resto de la UE y eso ya terminó.

Londres estaba en auge. Es una ciudad muy, muy diferente de lo que era hace 30 o incluso 20 años. ¡Cosmopolita más allá de sus sueños, compitiendo con NY como el centro financiero mundial! Ahora, con la caída de las libras esterlinas, eso ya se detuvo y, junto con el resto del país, retrocederá aún más debido a las idiotas nacionalistas de mente cerrada y miopes que sintieron que estaban perdiendo su identidad inglesa, arrastrando más ¡población progresiva con ellos! ¡Fácilmente convencido de que fueron víctimas de ideas simplistas que no son exclusivas de su país!

Internamente, el Reino Unido ahora se enfrentará a otros trastornos enormes, como un posible resurgimiento de los “Problemas” de Irlanda del Norte. ¿Cómo se abordará la frontera con Irlanda? ¡Eso es un gran problema! Además, espere un nuevo referéndum en Escocia para separarse o no de Inglaterra. El último no hace mucho tiempo, pasó rápidamente a “permanecer”, ¡pero eso fue mucho antes de cualquier pensamiento sobre Brexit! Pero los escoceses votaron a favor de permanecer en la UE y planean solicitar la membresía después de verse obligados a irse como resultado del referéndum del Reino Unido que los arrastró. ¡Inglaterra y Gales serán todo lo que queda de la “Gran” Gran Bretaña! No importa qué ofertas puedan asegurar, el daño está en progreso y será extenso. ¡¡Qué lástima!!

Estas son malas noticias para todos, excepto los enemigos de Europa, principalmente Rusia y China. Rusia tiene deseos expansionistas mientras que China está incursionando en la infraestructura con motivos capitalistas egocéntricos. ¡Desmantelar Europa es lo último que necesitamos si queremos mantener al mundo en relativa paz! ¡Una UE fuerte y unida es respetada por las naciones fuertes!

Finalmente, existen limitaciones para votar como una herramienta para trazar el futuro de un país. Sabemos bien que una mayoría no puede obligar a una minoría a sufrir porque son menos numerosos y, aunque es un concepto perfectamente aceptable cuando se aplica racial o financieramente, parece que por una escasa mayoría se decidió llevar a la nación hacia una dirección desastrosa. una pequeña minoría a la que seguir. La agitación acaba de comenzar y los británicos verán florecer al resto de la UE mientras se tambalean. Todo está en los números y lamento que parezcan incapaces de cambiar de opinión, ya que suficientes de ellos deben tener dudas y volver a la cordura.

Answer 7

Tener un referéndum no vinculante sobre este tema, que solo requería una mayoría muy simple e ignoraba la participación, fue una idea estúpida en primer lugar.

Cuando se le preguntó cómo votaría, Noel Gallagher tiene una respuesta brillante:

“¿Creo que deberíamos irnos? No creo que debamos votar. Veo políticos en la televisión todas las noches diciéndonos que esta es una jodida decisión trascendental que podría cambiar a Gran Bretaña para siempre y bla, bla, bla. Es como, está bien, ¿por qué no haces lo que te pagamos por hacer, que es manejar el puto país y hacer tu maldita mente … ¿Qué le estás pidiendo a la gente? El 99 por ciento de las personas son gruesas como la mierda de cerdo “.

Al votar por el Brexit, Inglaterra y Gales comenzaron una reacción en cadena que podría conducir a la ruptura del Reino Unido.

Si el Brexit no hubiera sucedido, entonces los estadounidenses podrían no haber votado por Trump tampoco y la AfD podría no estar aumentando en Alemania.

Brexit ha dado voz al demonio de extrema derecha que las sociedades europeas y americanas han logrado mantener encerrado durante décadas.

Afortunadamente hoy en día, Internet ha permitido que la información llegue a todo el mundo, todo el mundo está mirando Brexit y Trump, y riéndose a carcajadas.

La extrema derecha solo puede prosperar cuando se suprime la información. La educación es el enemigo de la extrema derecha.

Hay esperanza, los franceses rechazaron abrumadoramente a LePen, en las elecciones de 2017, los británicos redujeron el mandato de Theresa May para el Brexit.

Apuesto ahora que Brexit no sucederá. El concepto se agrupará por completo o el Reino Unido optará por un Brexit muy suave (membresía del EEE).

Answer 8

Desastre.

He escrito extensamente sobre por qué creo que es una mala idea (puedes deducir algunas razones de esta respuesta: la respuesta de Peter Hawkins a ¿Qué, con el beneficio de la retrospectiva, a tiempo, te llevaría a decir que te equivocaste sobre Brexit? )

Pero no solo es una mala idea, también se está implementando mal . El gobierno no tiene idea de lo que está haciendo. Theresa May activó el Artículo 50 antes de tener un plan unificado para Brexit (y por lo tanto sacrificó nuestra principal ventaja sobre los plazos) antes de convocar elecciones anticipadas y perder otros dos meses. Luego, rápidamente perdió asientos en estas elecciones anticipadas. David Davis prometió la fila del verano si la UE insistía en conversaciones secuenciales, y luego capituló de inmediato sin siquiera un gemido. Ahora está tratando de retroceder y tener conversaciones paralelas. ¿Qué? ¿Por qué aceptaste conversaciones secuenciales en primer lugar? Estamos tratando de amenazar con alejarnos, aunque es obvio que no es una amenaza creíble porque no tenemos suficiente tiempo para prepararnos para un Brexit sin acuerdo y de todos modos no hay una mayoría parlamentaria para uno. ¡La amenaza de un Brexit de Tierra Quemada sería ridícula si no fuera por el hecho de que una combinación de incompetencia y eventos lo hicieron posible!

En realidad es un poco vergonzoso.

Podría resignarme a Brexit (incluso si es un tiro inútil para nuestros propios pies). Pero, ¿por qué debería tolerar que se haga de manera tan incompetente?

La manera de hacer Brexit de manera competente es comenzar a ser honesto con el electorado. Esto significará comprometerse y tirar algunas de las promesas de Brexiteer en el contenedor, o una preparación seria para un escenario sin acuerdo (y estar dispuesto a hablar en detalle sobre las compensaciones asociadas con ese enfoque). Pero no es mi trabajo como Remainer entregar un Brexit competente. Creo que es demasiado difícil y no vale la pena el esfuerzo (cualquier compromiso entregable peor que el status quo). Ninguna cantidad de tonterías sobre los tópicos acerca de todos tirando en la misma dirección para el mejor trato cambiará eso.

Answer 9

Desastre.

El mundo se está formando en bloques comerciales. Solo EE. UU., India, China y posiblemente Rusia son lo suficientemente grandes y tienen recursos suficientes para negociar con esos bloques en pie de igualdad.

Hemos descartado la ventaja de ser la principal nación de habla inglesa en la UE. ¿Qué tan importante es eso? India, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no son los únicos países de habla inglesa en el mundo. Casi todas las antiguas colonias británicas tienen el inglés como idioma de derecho y gobierno. Éramos su puerta de entrada natural a ese mercado de la UE.
Gran parte de la inversión industrial del extranjero en el Reino Unido en los últimos 30 años se debió a que estaba dentro del mercado de la UE.
¿Por qué Google, Microsoft, Nissan y compañías como esa tienen su sede central europea aquí si no somos parte de la UE?

A menos que nos formemos con otros países no alineados en un nuevo bloque comercial (digamos, que la Commonwealth de nuestra Reina también es líder), entonces estaremos realmente llenos ya que tendremos pocas formas y medios para negociar acuerdos comerciales equitativos. Y no solo con los otros bloques comerciales, sino con las grandes corporaciones. La suma total de nuestra posición de negociación se convertirá en “¿podría al menos utilizar un poco de lubricante”.

Dicho esto, la forma en que algunos de la UE se están comportando durante las negociaciones (y el gobierno de Mays ha sido aún peor en algunos lugares), podríamos alegrarnos de deshacernos de ellos a largo plazo. La forma en que trataba a Grecia, la forma en que mira a España, Italia, la forma en que habla con Hungría y Polonia. Todo me hace pensar que no siempre opera en el mejor interés de sus miembros más pequeños. Es una organización en gran parte inexplicable y mal administrada. Podría simplemente fallar o simplemente seguir trabajando de alguna manera a pesar de sí mismo.

Answer 10

Has recibido algunas respuestas inteligentes e informativas de autoridades como Peter Hawkins con las que estoy de acuerdo. Sin embargo, en un enfoque ligeramente diferente, para mí uno de los mayores desastres ya es cómo las personas, respaldadas por publicaciones moralmente censurables como The Daily Mail, no reconocen por completo que hay algún problema con Brexit. Para ellos, “ningún acuerdo” abrirá fronteras comerciales asombrosas … sin embargo, las oportunidades comerciales percibidas nunca se utilizaron para vender “Brexit” al público inicialmente; no, los argumentos utilizados en ese entonces estaban más en líneas xenófobas.

¿Por qué el cambio? He aquí por qué: porque en el fondo, existe una inquietud acerca de las implicaciones económicas que los brexiteers quieren negar; así que ahora están tratando de convencerse de lo contrario. Si, como sospechan muchos escritores aquí, todo implosiona, el último recurso del fracaso será recurrir a instintos primarios: “Recuperamos a nuestro país. ¿Sabes a qué te refieres?” Pero repetiré un viejo dicho que he citado más de una vez: “El amor sale volando por la ventana cuando la pobreza llama a la puerta”.

Answer 11

Será la oportunidad para un gran salto adelante. Debido a su incompetencia absoluta, los conservadores se han asegurado de que el próximo gobierno sea un gobierno laborista de izquierda con una gran mayoría.

Culparán correctamente de todos los problemas al brexit y, por lo tanto, harán que los conservadores y sus patrocinadores financieros paguen por ello. Como los trabajadores tienen un banco trasero mucho más inteligente que los tories, esto funcionará. Como muchos en la ciudad están hartos de los codiciosos y pagados en exceso que han logrado llegar a muchos puestos altos, más fácil que hacer un trabajo real, el gobierno laboral encontrará el apoyo de muchos sectores inesperados.

En esta nueva era de inversión y optimismo, el Reino Unido avanzará en un mundo moribundo. Musk y Space X se encontrarán a sí mismos y sus cohetes de fuegos artificiales eclipsados ​​a medida que los aviones espaciales británicos reduzcan los costos de espacio considerablemente y allanen el camino hacia los recursos de las estrellas.

Incluso como retenedor pienso positivo. lo que sí sé es que tu Tory promedio no tiene suficiente imaginación para pensar más allá del final de sus narices.

Answer 12

Tiendo a pensar que Brexit iba a suceder en algún momento de alguna manera. Creo que la UE se está moviendo hacia una unión cada vez más estrecha y en algún momento no querríamos continuar en esa línea. Ya estamos optando por salir de tanto, y habría sido completamente razonable para la UE exigir, como un dueño de gato exasperado, que entremos o salgamos.

Entonces, en mi opinión, el Reino Unido habría estado fuera de la UE a largo plazo de todos modos. Existía la posibilidad de que pudiera haberse hecho bien. Podría haberse hecho de una manera lenta y cuidadosa que maximizara el potencial en todos los lados, mantuviera relaciones y se acercara lo más posible a una situación de ganar / ganar.

Por supuesto, eso no es lo que está sucediendo. El grado de incompetencia mostrado por los conservadores a lo largo de todo el proceso, desde la convocatoria del referéndum hasta la fecha, es realmente sorprendente. No suelo tener una gran opinión de los conservadores en el mejor de los casos, pero esto es ridículo.

Creo que el tipo de Brexit que aparentemente estamos teniendo será un desastre. No creo que tenga que ser así. No creo que este haya sido un resultado inevitable de abandonar la UE. Sin embargo, parece ser lo que estamos obteniendo.

Editar: estoy copiando esto de mi respuesta en los comentarios para exponer más:

Bueno, aquí hay algunas maneras en que podría haberse hecho de manera diferente:

• El referéndum podría haberse convocado desde una posición de creencia real en resolver el problema en lugar de la necesidad de callar el backbench.
• El primer ministro que convocó el referéndum podría haberse comprometido a quedarse y lidiar con el resultado sin importar cuál fuera, en el mejor interés del país.
• El referéndum podría haberse considerado y estructurado cuidadosamente de manera que fuera claro y garantizara que cualquier cambio reflejara la voluntad genuina de la mayoría
• La activación del artículo 50 podría haber esperado hasta que se hubiera implementado un PLAN DE DIOSA REAL.
• El equipo designado para manejar Brexit podría haber sido ligeramente competente en lugar del elenco de Rainbow, que es lo que tenemos actualmente.

En el sentido de las agujas del reloj: Philip Hammond, David Davis, Theresa May, Boris Johnson.

Tener un plan, un referéndum cuidadosamente considerado, un equipo competente y un primer ministro que había visto todo el asunto habría asegurado al menos un desastre menor que el que tenemos actualmente. Y no habría sido del todo difícil hacerlo de esta manera. Hubiera sido realmente más fácil.

Answer 13

Oh, un desastre total grande y gordo.

Estamos viviendo en una era de superpoderes, y ya no somos uno. Quiero decir, sí, estamos entre los diez primeros, pero ya no son los 80.

Ahora es super superpoderes. Estados Unidos, China e India serán los factores dominantes. Para poder competir en el nivel en el que hemos estado, debemos ser parte de la UE. Esa es la única forma en que cualquier país europeo puede asumir los grandes bloques de poder que están en camino de una manera significativa. Teniendo en cuenta que si la UE fuera un país, sería la economía más grande del mundo.

Además, más de la mitad de nuestro comercio (en ambos sentidos) es con la UE. Y ahora probablemente tendrá aranceles aduaneros en la parte superior, haciendo que las importaciones sean más caras y las exportaciones, reduciendo así las ventas a la UE.

He escuchado a muchas personas pro Brexit decir que la Commonwealth puede reemplazar a la UE en términos de comercio; parecen haber olvidado que partes importantes de la Commonwealth siguen siendo muy pobres (al menos para los estándares de la UE), así que no lo son. es probable que nos compre, que una buena parte de la Commonwealth todavía nos odia como su antiguo poder colonial (a veces de manera justa, a veces no), y que la mayoría de los países de la Commonwealth están más lejos, lo que significa que las cosas se volverán más caras debido a los mayores costos de tránsito.

O dicen que las cosas mejorarán porque podemos negociar nuestros propios acuerdos comerciales. Bueno, sí, pero con una experiencia absolutamente nula, porque durante más de una generación, la UE lo ha manejado en nuestro nombre. Aquellos que eran expertos en el campo ya se habían ido.

Luego tiene el hecho de que el gobierno, en lugar de reunir al equipo de las mejores personas para el trabajo, sigue siendo un partido político aburrido sobre todo el asunto y envía personas que realmente no saben lo que están haciendo. (David Davis se refiere a un país que no ha existido durante más de la mitad de mi vida como un clásico).

Ah, sí, y luego hay cosas como inspecciones nucleares, que actualmente realizan las agencias europeas en nuestro nombre, pero de repente tendremos que hacerlo por nuestra cuenta, porque el gobierno ha decidido que quiere retirarse de Euratom y utilizar Brexit como cobertura para hacerlo, a pesar de que Euratom no es una organización de la UE, y sí, lo adivinó, no tenemos las instalaciones ni el personal para llevar a cabo los controles nosotros mismos.

Y personalmente para mí, están usando a mis amigos (tanto de la UE que viven aquí como de aquí que viven en la UE) como peones.

Todo es solo un gran desastre.

Lo que me mantiene en marcha es la creencia de que algún día en el futuro, cuando una generación más iluminada y menos asustada esté a cargo, volveremos a entrar.

Answer 14

No creo que el Reino Unido sea lo suficientemente homogéneo como para que haya un beneficio general o un desastre.

Creo que el paralelo es con las políticas de Margaret Thatchers de los años ochenta. Dejaron muchas áreas anteriormente industriales completamente devastadas por generaciones, pero prepararon el escenario para un gran crecimiento en la Ciudad y otros sectores de servicios del país. El Reino Unido pasó de ser el “hombre enfermo de Europa” a la quinta o sexta economía más grande del mundo. Entonces, ¿eso fue un beneficio o un desastre?

Mi conjetura es que Brexit va a ser una repetición. Abrirá oportunidades para aquellos que puedan aprovechar, pero será brutal para aquellos que no puedan.

También, como en la década de 1980, creo que gran parte del dolor es inevitable. Independientemente de lo que hizo Thatcher, esas minas de carbón se cerrarán tarde o temprano. Para nuestro tiempo, la forma en que avanza la automatización va a haber un gran número de personas que consideran que sus habilidades ya no son valiosas. Déle a los demás otros 10 o 20 años y habrá muchos conductores de camiones / taxis / autobuses / trenes / reparto desempleados.

Creo que Brexit nos está preparando el escenario para hacer esa transición antes y de manera más abrupta, mientras que si nos hubiéramos quedado en la UE, eso habría sido una regulación y políticas proteccionistas para retrasar y suavizar el golpe.

Sin embargo, mi intuición es que esta vez los beneficios los disfrutará un grupo más pequeño de personas y el dolor se extenderá más ampliamente.

Answer 15

Ninguno. Gran Bretaña sobrevivirá y hará un nuevo camino con sus aliados. El pueblo británico es muy trabajador y las clases de élite tienen conexiones que tienen siglos de antigüedad.

El viejo Blighty seguirá aquí.

A corto plazo, se verá como mini desastre tras mini desastre o mini éxito tras mini éxito, según la fuente de noticias que siga.

La fiesta Tory está en una posición única para arruinar todo, pero creo que incluso esto está más allá de ellos. Se necesitaría una incompetencia épica para arruinar el Reino Unido, incluso más que la incompetencia que han aplicado fielmente para llevarnos aquí en primer lugar.

Answer 16

El problema es que “Brexit” significa muchísimas cosas diferentes para muchas personas diferentes. Nunca se definió hasta cierto punto que las personas realmente supieran exactamente por qué estaban votando, y las campañas para irse y permanecer comenzaron desde un punto de vista bastante turbio y solo se volvieron cada vez más divisivas. Hay muchas personas que por falta de información y con un sentimiento general de desconfianza hacia las clases políticas votaron en contra de sus propios intereses.

El voto, aunque solo tenía dos opciones en la papeleta, se usó para muchos propósitos, el partido conservador lo convirtió en un concurso de liderazgo de facto, el contingente anti UE más amplio logró convertirlo con éxito en una discusión sobre el patriotismo, por lo tanto Asegurarse de que cualquier persona que defienda la permanencia de Gran Bretaña primero tenga que argumentar que no estaban abogando por eliminar las cualidades que los británicos usan para definir su “carácter británico”, antes de que puedan presentar un argumento para quedarse. Todo fue en términos profesionales, un absoluto clusterfuck.

Este sentimiento de desconfianza y división ha continuado después de la votación. No voté para abandonar la UE, pero no creo que, dado el tiempo y los recursos suficientes, sería imposible para una economía masiva negociar un lugar productivo dentro del panorama geopolítico presente, sin embargo, una gran parte de los votantes de licencia ahora se sienten traicionados porque el Brexit por el que pensaron que votaron no se está materializando, otra parte de los votantes con licencia se están dando cuenta de que querían votar en contra del gobierno pero no realmente para abandonar la UE, algunos siguen sintiéndose satisfechos por el hecho de que la tormenta política predijeron está llegando a suceder, pero al mismo tiempo están muy preocupados por la misma razón y una porción no pequeña de todo el público está harto de escuchar sobre todo. Mientras tanto, en un momento en que realmente necesitan unirse para un propósito mayor, la clase política ha aprovechado todas las oportunidades que se les brindan para continuar jugando sus juegos de poder mercurial a expensas de la gente.

Gran Bretaña tiene suficientes economistas, abogados, negociadores comerciales, intelectuales, filósofos, poetas, amantes y soldados para reunirse y tener éxito con casi cualquier mano que se nos haya entregado, pero en este momento bastante precario hemos vuelto a caer en el envío de personas menos competentes y más interesadas para realizar esta compleja tarea en nuestros comportamientos.

El brexit podría ser un éxito, pero será un desastre.

Answer 17

El Brexit ya es un desastre, ya que el Reino Unido ve que la inversión extranjera se desploma desde el referéndum y la reputación e influencia del Reino Unido se ha dañado. He escrito una publicación en la que se exponen las pruebas de 8 afirmaciones que hizo la campaña de licencia sobre los beneficios del Brexit: 8 mitos sobre dejar la UE – Mejora de la conversión

Answer 18

Un desastre total!

Por qué:

Económicamente estamos rechazando a nuestros socios económicos más cercanos y al bloque comercial más grande del mundo. Dependemos de ellos (y otros) para alimentos y bienes materiales; Las cosas que no son portátiles tardan años en implementar la infraestructura y desarrollar las habilidades para hacerlo. A cambio, les vendemos principalmente servicios que son fácilmente portátiles. Ya se ha estrellado el valor de la libra. Perderemos la influencia económica que podríamos utilizar para ayudar a negociar acuerdos comerciales beneficiosos.

Socialmente, hemos demostrado ser un lugar egoísta hacia adentro y hacia atrás, más preocupados por nuestras nociones arcaicas de soberanía que con nuestro lugar actual en el mundo. Ya ha aumentado los delitos xenófobos y de odio, ha dividido el país y ha hecho que sea mucho menos atractivo para la mano de obra migrante (calificada y no calificada) que tan desesperadamente necesitamos.

En resumen, es como pegarse un tiro en el pie después de asegurarse de tener ambos pies firmemente clavados en la boca.

Answer 19

Un desastre.

Mi ciudad natal (Derby) tiene 3 grandes empleadores industriales. Bombardier, Rolls Royce y Toyota. Si incurren en aumentos tarifarios masivos o complicaciones de costos para sus respectivas cadenas de suministro. ¿De verdad crees que van a seguir operando en el Reino Unido?

Eso significa 60,000 empleos calificados de clase media perdidos en la región. Los tories no se molestan. Estarán demasiado ocupados diciéndonos que no estamos trabajando lo suficiente. Rascándose la cabeza esperando el próximo lote de pedidos de News International.

Answer 20

Desastre.

Sabemos que si los propios estudios de impacto del Brexit del gobierno hubieran mostrado algo más que un desastre, entonces se habrían publicado, en su totalidad, con mucha fanfarria.

El hecho de que no publiquen ninguno de ellos muestra que el impacto será negativo en todos los sentidos.

Un gobierno sensato publicaría los estudios: abandonar el Brexit y aceptar cualquier reacción electoral.

Pero no tenemos un gobierno sensato; en cambio, tenemos uno obsesionado con preservarse a sí mismo como partido político y retener el poder a expensas de la nación.