¿Por qué Rusia no es un posible candidato en la UE?

Lansquenets para anglosajones

El dominio total de los dispositivos conectados a Internet parece haber provocado algo que yo llamaría una amnesia epidémica. Los europeos modernos reacios a emplear su propia memoria y confiando en esta función más bien en algunos discos magnéticos y almacenes de redes en la nube se han transformado en algunas nuevas criaturas, como ese antílope incapaz de refrescar en su mente la ubicación del lugar de riego donde calmó su sed 15 minutos hace. De hecho, ¿de qué sirve hacer este tipo de trabajo duro cuando puedes pronunciar ‘OK Google’! No es de extrañar que ahora podamos presumir de esos logros “brillantes” en nuestra vida cotidiana y también en la esfera política. Somos geeks escleróticos que nos olvidamos por completo de la cuna de la civilización europea, el Imperio Romano y, en cambio, estamos ocupados trenzando trenzas, clavando anillos o huesos en la nariz. Estamos encantados de abrazar una nueva ola de barbarie para luego encontrarnos llorando en medio de las ruinas con el pie de los vándalos afroasiáticos en nuestro cuello.

Sin embargo, Roma pertenece a la historia antigua. Ahora, ¿qué pasa con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)? Solo me atrevo a preguntarte: “¿Quién puede recordar ahora la concepción original de la creación de la OTAN?” Dudo mucho que la mayoría de los lectores puedan responder esta pregunta sin navegar por sus dispositivos en busca de la información relevante, sus dedos quisquillosos habitualmente sobre las pantallas. El único objetivo de la OTAN formada en los Estados Unidos el 4 de abril de 1949 era defender a Europa contra la posible invasión soviética. Todos sabemos cosas como “vienen los rusos”, el Dr. Strangelove, la “Guerra de las Galaxias” de Reagan y otros. Entonces, hay una pregunta más (puede emplear sus dedos): “¿Cuándo dejó de existir la URSS, la amenaza a la que la OTAN se había opuesto tan valientemente?” Correcto, fue hace 26 años. Solo quiero que se mantenga completamente consciente del hecho: el país que realmente dio vida a la OTAN como herramienta de defensa desapareció hace mucho tiempo. Además, los aliados de la URSS, todos ellos miembros del Pacto de Varsovia, alianza establecida en reacción a la integración de Alemania Occidental en la OTAN, ¡son miembros de la OTAN a partir de ahora! Estos son Albania, Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, la República Checa y Eslovaquia. Incluso las antiguas repúblicas soviéticas, Lituania, Letonia y Estonia, se unieron a la OTAN. Y el proceso está lejos de su fin. Georgia, Moldavia y Ucrania siguen llamando a la puerta de la OTAN. También hay un esfuerzo lento pero bastante visible en el presente destinado a atraer a Suecia y Finlandia a la estructura de la OTAN.

Es probable que tales apetitos salvajes generen cierta vergüenza, tarde o temprano. De hecho, ¿cuál es el valor de toda esta jiggery-pokery militarista en ausencia de cualquier amenaza de intrusión masiva soviética y después de la oferta de Putin sobre la posible membresía de Rusia en la OTAN? Fue en el año 2000 cuando Putin le pidió a Bill Clinton que considerara esa opción, lo que provocó una reacción bastante irrelevante con la delegación estadounidense en ese momento. Esa es la cosa en realidad! Si Rusia realmente se uniera a la OTAN, incluso en una perspectiva lejana, esto eliminaría el fuerte desajuste militar entre Europa continental y Atlantic Castor & Pollux. Y la viabilidad de la OTAN, tal como es, seguramente se vería fuertemente dudada. Es por eso que nerviosamente se rieron los estadounidenses y sus títeres europeos le dieron a Rusia el viejo alboroto. La continuación siguió. Barack Obama, quien recibió el Premio Nobel de la Paz, actuó como un verdadero pacificador y sacó hacia las fronteras de Rusia sus sistemas de misiles antibalas. Pero los sistemas de lanzamiento estadounidenses para interceptores de defensa aérea tienen la capacidad de ajustarse rápida y fácilmente para el lanzamiento de misiles de crucero con ojivas nucleares. Moscú, como era de esperar, se volvió loco después de esta imprudencia. Lo que tenemos ahora en el resultado es una creciente confrontación con Rusia, el país en posesión del segundo arsenal nuclear más grande del mundo. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, parece bastante satisfecho cada vez que habla de impulsar el poderío militar de la OTAN para oponerse a la supuestamente “agresiva” Rusia. También parece estar absolutamente satisfecho con el hecho de que los países de la OTAN con los mayores gastos de defensa no son miembros de la UE, lo que garantiza la dependencia continua de la Unión Europea de la OTAN.

Ahora, el título de la publicación debe ser transparente para ti. La Unión Europea, a pesar de todos los enormes desafíos objetivos, ha demostrado ser un proyecto económico y geopolítico colosal realmente viable capaz de resistir las pruebas del tiempo. Con cada año que pasa, la idea del ejército europeo conjunto se está volviendo cada vez más actual. Para Londres y Washington, que solían emplear a alguien más para arrasar el fuego, el Ejército de la UE en defensa de la Europa continental es un momento bastante doloroso. Los cabilderos anglosajones preferirían dar sus vidas para evitar la formación de tal ejército. De lo contrario, no podrán encontrar los lansquenets listos para sacar las castañas del fuego para ellos.

En un sentido muy general, la UE es una colección de naciones democráticas liberales.

Rusia no es, ni pretende ser una nación liberal democrática. No es liberal ni democrático (y eso no es malo).

Por lo tanto, la UE que acepte a Rusia implicaría que la UE ha renunciado a sus “valores” (cualesquiera que sean), y Rusia que quiera unirse a la UE significaría que Rusia comprometería su soberanía, algo en lo que no está interesada.

Los candidatos a la membresía en la UE deben aceptar el acervo, la base legal común de la UE. Rusia no tiene el objetivo de adoptarlos, por ejemplo, la independencia del poder ejecutivo y judicial de la legislatura.

Porque Rusia los considera autosuficientes, soberanos y una superpotencia que no necesita ser parte del sistema de gobernanza regional. Además, el país es parte de Europa y Asia.

Son posibles candidatos de la UE. Rusia tiene la mayor parte de su población, economía e historia en la parte europea. Y hay muchos partidos políticos pro-europeos y figuras individuales como Alexei Navalny.

No ha solicitado ser miembro y no muestra ningún compromiso para cumplir con los requisitos de ascensión.

Consideró que la expansión de la UE hacia el este es una amenaza para su seguridad o un desafío para su hegemonía regional.

More Interesting

¿Suiza quiere que la UE desaparezca?

Si Estados Unidos y la Unión Europea entraran en conflicto, ¿de qué lado estarían los británicos?

¿Cuáles son las posibilidades de que May haga un cambio de sentido Brexit antes de 2019?

¿Fue absoluta la libertad de movimiento en la UE, ya que los países aún pueden negarse a ingresar y deportar a otros ciudadanos de la UE? ¿Puede un francés mudarse a los Países Bajos y tomar fondos públicos, o se le puede pedir que se vaya después de un cierto tiempo si no consiguen un trabajo?

Juncker y Barnier parecen tener sus corazones puestos en un Brexit duro y sencillo. ¿Se dan cuenta de que rechazar todas las demás opciones facilitará la salida del Reino Unido? O ese es el punto?

¿Qué regulaciones de la UE, si existen, les gustan a los partidarios del Brexit?

¿Crees que salir de la UE es algo malo?

¿Brexit no ubicaría al Reino Unido en el "Camino al muelle de Wigan" de Orwell? El Reino Unido es el mayor beneficiario de la financiación estructural de la UE.

¿Por qué y cómo apoyó Rusia el Brexit?

¿Se le permite a un estudiante internacional que se graduó de la universidad en uno de los países de la UE trabajar dentro de países de la UE que no sean el país donde estudió?

¿Algún otro votante sigue sintiéndose algo traicionado por otros países de la UE?

¿Por qué Rusia no es un posible candidato en la UE?

Parece que Gran Bretaña eventualmente abandonará la UE. ¿Qué cosas maravillosas nos traerá Brexit?

Con la UE presionando por una 'unión cada vez más estrecha' en algún momento en el futuro, ¿veremos a los políticos de los estados miembros arrestados por rebelión y sedición si tienen una votación al estilo Brexit?

¿Deberían Canadá y México alejarse del TLCAN para unirse a la UE si no pueden llegar a un acuerdo que funcione para todas las partes, y no solo para los Estados Unidos?