¿Quién ganaría en una guerra total entre India y una coalición chino-pakistaní?

Los Estados Unidos.

China es una gran potencia económica, e India se está convirtiendo rápidamente en una. Eso es un vourse además de los Estados Unidos. Europa está tratando de ser una potencia importante, pero parece que no pueden decidir si quieren convertirse en un país o no, gracias a las tonterías tribales (lo llaman “nacionalismo”). Existen los “tigres” asiáticos (Japón, Corea del Sur, Taiwán y Singapur), pero son pequeños (y Japón tiene serios problemas). Entonces, la seria competencia para Estados Unidos es China e India.

Si ellos (y Pakistán) se involucran en una “guerra total”, tanto China como India serían devastadas por las armas nucleares. (Lo mismo haría Pakistán, pero no es una potencia económica importante). Después de la inevitable paz de agotamiento, las economías de ambos países serían un desastre hasta que pudieran reconstruir su infraestructura.

Esto crearía una situación similar a las 2-3 décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando la infraestructura y la capacidad de fabricación de los principales países quedaron devastadas, a excepción de los Estados Unidos. Durante este período, los Estados Unidos produjeron aproximadamente la mitad de la producción industrial mundial.

Dicho esto, todos los países (incluidos los EE. UU.) Estarán mucho mejor (tanto en términos económicos como en general) sin que un tercio de la población mundial intente exterminarse mutuamente con armas nucleares.

Probablemente China. Tienen un ejército mejor y más grande que los dos. También son más industrializados, desarrollados y ricos que la India y Pakistán combinados.

Entonces, sí, la única esperanza de Pakistán e India sería cooperar o pedir ayuda externa.

A menos que insistieran en su arsenal nuclear. Pero China también tiene uno. Entonces, en caso de que hubiera un intercambio nuclear entre estos países, las cosas se intensificarían así:

Período.

Básicamente estás hablando de la Segunda Guerra Mundial, no hay absolutamente ninguna manera de que las naciones occidentales se queden sin hacer nada mientras India y Pakistán entran en guerra con India.

¿Quién gana? ¡Nadie! Los poderes nucleares en una guerra mundial son una propuesta perdida para todos los involucrados.

En primer lugar, esta situación es totalmente hipotética y una guerra como esta nunca tendrá lugar.

Y esta situación también tiene muchas dimensiones que no se pueden descuidar.

Pero negamos todas esas dimensiones y solo hablamos de una guerra directa entre ellos entonces,

En una guerra de armas convencional, cualquier cosa podría suceder porque una gran cantidad de población china, incluidos los musulmanes oprimidos, los hongkoneses y los tibbetianos, apoyarán a la India.

Desde Pakistán, la gente de Baluchistán también se rebelará, pero obviamente Pakistán y China estarían en un mejor lado debido a su gran defensa combinada … una guerra como esta definitivamente se convertirá en un problema global que nunca puede ser pre-decisivo y más predictivo.

Pero como ustedes saben, estos tres países son estados nucleares totalmente armados y la guerra entre ellos significa una guerra nuclear completamente floja, por supuesto, nadie ganará.

Porque estos países individualmente tienen suficiente Arsenal nuclear para destruir al menos toda ASIA.

Y será una situación de perder-perder.

Ninguna.

En caso de guerra, la destrucción mutuamente asegurada es bastante posible.

Los dos estamos armados nuclearmente.

Ambos tenemos una gran población.

Los dos queremos un comercio surplous.

Ambos tenemos problemas de empleo.

Ambos nos estamos alejando del socialismo.

Los dos queremos llenar nuestros bolsillos.

Los dos queremos respeto.

Una guerra total resultaría en un genocidio masivo de personas. Ya el príncipe del Reino Unido ha mostrado interés en frenar la población mundial en lugar de frenar a él y también a las familias reales. El objetivo suave serían nuestros dos países. Por lo tanto, será lo suficientemente sabio como para entablar diálogo y comercio en lugar de la guerra.

Shalom

¿Por qué debemos hablar de guerra? Es mucho más fácil crear la paz que hacer la guerra, especialmente entre dos bandos que tienen bombas nucleares. Millones, tal vez cientos de millones podrían morir, deberíamos hablar sobre situaciones que traerán paz y prosperidad al área, no una guerra, que no beneficiarán a nadie.

Esta pregunta se ha hecho muchas veces.

A la mierda, Cachemira se independiza de Pakistán e India, retoma Aksai Chin y conquista un glorioso imperio del cadáver de las 3 naciones.

Ese es quien gana.

Ya feliz?

Una guerra total, por definición, significa que todo se usa. En esa situación, todos los involucrados se verán envueltos en una devastación nuclear.