Su suposición, a menudo proclamada en muchos textos y discursos por personas que tienen, en el mejor de los casos, una comprensión muy estrecha de la historia y las industrias de la tecnología y que se ve a través de un filtro de tecnología británica y luego estadounidense, es errónea.
Japón siempre ha sido bastante innovador e hizo muchas mejoras sustanciales a las tecnologías existentes (lo que es una gran revolución industrial en lugar de inventos completamente nuevos y únicos).
Heck samurai katana espadas resultan ser la primera aplicación funcional de nanomateriales aproximadamente mil años antes de que el término fuera concebido en Occidente.
Corea del Sur, China, Tailandia, India, Indonesia, Filipinas, etc. siempre han tenido innovaciones considerables y capacidades de invención demostrables, y múltiples revoluciones industriales (piense en barcos, bronce, hierro, pesca, energía hidráulica, fundición, etc.), a menudo liderando el resto del mundo por muchos siglos.
- ¿Qué ciudad es el centro económico de Asia oriental, Hong Kong, Tokio u otro lugar?
- ¿Por qué los ejércitos de Asia oriental (China antigua) son más grandes que sus homólogos europeos, es una exageración, simplemente una cuestión de población o algo más?
- ¿Cuáles son algunos de los desafíos de la unificación para Corea del Norte y del Sur?
- Estando o visitando Asia (Este y Sudeste), ¿qué es lo más sorprendente que te han dicho o te ha pasado?
- ¿Cómo es posible que cada idioma principal en el este y el sudeste de Asia no esté relacionado?
La clave es cuánto o qué poco gobierno se interpone en el camino de su propia gente y qué trabajo e inversión hace el gobierno para facilitar ese crecimiento, es decir, Singapur, China, Hong Kong, Taiwán, Japón, etc.
El comercio, la competencia, la capacitación técnica, la formación de capital son muy importantes, al igual que la infraestructura de transporte y salud, a veces la educación pública, aunque es menos una panacea para el desarrollo económico de lo que rutinariamente se proclama.
