Encuesta: la mayoría de los judíos israelíes no darían voto a los palestinos si Cisjordania fuera anexada (Haaretz)
Según los tiempos de Israel: casi la mitad de los israelíes judíos quieren expulsar a los árabes, según una encuesta
Un estudio de Pew encuentra que el 79% cree que los judíos deberían recibir un trato preferencial sobre los ciudadanos árabes
De Rula Jebreal en los tiempos de Nueva York
La principal de las más de 50 leyes discriminatorias israelíes documentadas por Adalah, el Centro Legal de Derechos de las Minorías Árabes con sede en Haifa en Israel, es la Ley de Retorno, que garantiza automáticamente la ciudadanía israelí para cada judío, independientemente del lugar de nacimiento. A menudo, son conducidos a asentamientos en Cisjordania (ilegales según el derecho internacional), donde reciben beneficios del gobierno. Mientras tanto, los ciudadanos palestinos israelíes están sujetos a la prohibición de la reunificación familiar: si se casan con un compañero palestino de Cisjordania o Gaza, se les prohíbe vivir en Israel bajo la Ley de Ciudadanía y Entrada en Israel.
En septiembre, la Corte Suprema de Israel desestimó una petición que impugna la Ley de Comités de Admisión, que permite a las comunidades rechazar a los solicitantes de vivienda basados en la “idoneidad cultural y social” , un pretexto legal para negar la residencia a los no judíos. En la práctica, incluso antes de que se aprobara la ley, era prácticamente imposible para un palestino comprar o alquilar una casa en cualquier ciudad judía mayoritaria.
El sistema educativo mantiene una mayor separación étnica. Además de algunas escuelas mixtas, la mayoría de las instituciones educativas en Israel se dividen en árabes y judías . Según Nurit Peled-Elhanan, profesor de sociología de la Universidad Hebrea que ha realizado la encuesta más completa de los planes de estudio de las escuelas públicas israelíes, no existe una referencia positiva a los palestinos en los libros de texto de las escuelas secundarias israelíes. Los palestinos son descritos como “agricultores árabes sin nacionalidad” o como temibles “terroristas”, como documentó la profesora Peled-Elhanan en su libro “Palestina en los libros escolares israelíes: ideología y propaganda en educación”.
Una perspectiva externa
Desmond Tutu
“Sudafricanos: el apartheid israelí” más aterrador “que Sudáfrica …” Peor que las condiciones para los negros bajo el régimen del apartheid “…” Mucho peor que el apartheid de Sudáfrica ”
“” He estado en el territorio palestino ocupado y he sido testigo de las carreteras y viviendas racialmente segregadas que me recordaron mucho las condiciones que experimentamos en Sudáfrica bajo el sistema racista del apartheid. He sido testigo de la humillación de hombres, mujeres y niños palestinos obligados a esperar horas en los puestos de control militares israelíes de forma rutinaria cuando intento hacer el viaje más básico para visitar a familiares o asistir a la escuela o la universidad, y esta humillación me es familiar y a muchos sudafricanos negros que fueron acorralados y regularmente insultados por las fuerzas de seguridad del gobierno del Apartheid “. En 2011, Tutu escribió un artículo para el Tampa Bay Times, argumentando que el apartheid israelí ahora es tan malo que solo un boicot internacional puede forzar”
“” No es una crisis musulmana o judía. Es una crisis de derechos humanos con raíces en lo que equivale a un sistema de apartheid de propiedad y control de la tierra. Es una crisis que alimenta otras crisis … “”
***
Nelson Mandela
“Nuestra libertad es incompleta sin la libertad de los palestinos”
El duro ataque de Nelson Mandela contra Israel al comienzo de su visita de tres días a Australia.
“El vicepresidente del Congreso Nacional Africano comparó a Israel con un” estado terrorista “”.
“Nos identificamos con ellos porque no creemos que sea correcto que el gobierno israelí suprima los derechos humanos básicos en los territorios conquistados”, declaró Mandela.
“Si uno tiene que referirse a cualquiera de las partes como un estado terrorista, uno podría referirse al gobierno israelí, porque son las personas que están masacrando árabes indefensos e indefensos en los territorios ocupados, y no consideramos que eso sea aceptable “”
“Mi opinión es que hablar de paz sigue siendo hueco si Israel continúa ocupando tierras árabes”.
Puedes ver videos de Mandela – Video raro: Nelson Mandela hablando en Palestina [Extractos]
***
“La estatua (de seis metros) (de Nelson Mandela en Ramallah) fue un regalo de la ciudad de Johannesburgo, y sus costos de R6 millones fueron pagados por la gente de esa ciudad, cuya solidaridad con Palestina”.
***
http://mondoweiss.net/2014/11/ac …
“En medio del último ataque militar de siete semanas de Israel contra Gaza, hasta 200,000 personas salieron a las calles de Ciudad del Cabo, Sudáfrica para marchar en solidaridad con el pueblo palestino, en lo que muchos dicen que fue la mayor protesta individual que ese país ha tenido visto desde los movimientos de masas que derrocaron el apartheid. Las personas que llenaron esta multitud, incluidos los héroes anti-apartheid prominentes y menos conocidos, establecieron vínculos directos entre la historia de Sudáfrica y la realidad actual para los palestinos. “Israel es un apartheid colonial Estado “, se lee en un llamado a la acción de la Coalición Nacional para Palestina emitido antes de la marcha del 9 de agosto, un mensaje que se hizo eco en carteles y pancartas durante todo el mitin”.
***
Análisis por equipo legal internacional
En 2009, se completó un exhaustivo estudio académico independiente de 18 meses para el Consejo de Investigación de Ciencias Humanas de Sudáfrica para el Departamento de Asuntos Exteriores de Sudáfrica sobre el estado legal de la ocupación de Israel de Jerusalén Este, Cisjordania y la Franja de Gaza. [62 ] Las preguntas específicas examinadas en el estudio fueron si las políticas israelíes son consistentes con el colonialismo y el apartheid, ya que estas prácticas y regímenes se detallan en los instrumentos legales internacionales relevantes. La segunda pregunta, con respecto al apartheid, fue el foco principal del estudio. Los autores y analistas que contribuyeron al estudio incluyeron juristas, académicos y abogados internacionales de Israel, los territorios palestinos ocupados, Sudáfrica, Inglaterra, Irlanda y los Estados Unidos. El equipo consideró si el derecho de los derechos humanos se puede aplicar a los casos de ocupación beligerante, el contexto legal en Israel y los territorios palestinos ocupados y el derecho internacional relacionado y las prácticas comparativas. La cuestión del apartheid se examinó mediante un enfoque dual: referencia al derecho internacional y comparación con las políticas y prácticas del régimen del apartheid en Sudáfrica. Publicado inicialmente como un informe, el informe fue editado y publicado en 2012 (por Pluto Press) como Más allá de la ocupación: apartheid, colonialismo y derecho internacional en los territorios palestinos ocupados.
Con respecto al derecho internacional, el equipo informó que las prácticas de Israel en el OPT se correlacionan casi por completo con la definición de apartheid establecida en el artículo 2 de la Convención internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid. (La excepción fue la referencia de la Convención a las políticas genocidas, que no se consideraron parte de las prácticas israelíes, aunque el equipo señaló que el genocidio tampoco era la política en el apartheid de Sudáfrica). Comparación con las leyes y prácticas sudafricanas del régimen del apartheid también encontró fuertes correlaciones con las prácticas israelíes, incluidas las violaciones de los estándares internacionales para el debido proceso (como la detención ilegal); privilegios discriminatorios basados en el origen étnico atribuido (legalmente, como judío o no judío); segregación étnica forzada draconiana en todas las partes de la vida, incluso al confinar grupos a “reservas y guetos” étnicos; restricciones integrales a las libertades individuales, como el movimiento y la expresión; un sistema legal dual basado en la identidad etno-nacional (judía o palestina); desnacionalización (denegación de ciudadanía); y un sistema especial de leyes diseñado selectivamente para castigar cualquier resistencia palestina al sistema.
Temáticamente, el equipo concluyó que las prácticas de Israel podrían agruparse en tres “pilares” del apartheid comparables a las prácticas en Sudáfrica:
El primer pilar “deriva de las leyes y políticas israelíes que establecen la identidad judía a los efectos de la ley y otorgan un estatus legal preferencial y beneficios materiales a los judíos sobre los no judíos”.
El segundo pilar se refleja en la “gran” política de Israel para fragmentar el OPT [y] garantizar que los palestinos permanezcan confinados en las reservas designadas para ellos, mientras que los judíos israelíes tienen prohibido ingresar a esas reservas, pero disfrutan de libertad de movimiento en el resto del palestino. Esta política se evidencia en la extensa apropiación israelí de la tierra palestina, que continúa reduciendo el espacio territorial disponible para los palestinos; el cierre hermético y el aislamiento de la Franja de Gaza del resto del OPT; la separación deliberada de Jerusalén Este del resto de Cisjordania, y las políticas de apropiación y construcción que sirven para dividir Cisjordania en una red compleja y bien mantenida de asentamientos conectados para judíos-israelíes y un archipiélago de enclaves asediados y no contiguos para palestinos “.
El tercer pilar es “la invocación de Israel de ‘seguridad’ para validar restricciones radicales a la libertad de opinión, expresión, reunión, asociación y movimiento palestino [para] enmascarar una verdadera intención subyacente de suprimir la disidencia a su sistema de dominación y así mantener el control sobre los palestinos como un grupo.”
