¿Cuáles son sus puntos de vista sobre los reclamos pakistaníes sobre Cachemira sobre la base de la religión (Islam)?

Answer 1

El reclamo islámico no tiene legitimación legal, es un reclamo emocional de UN individuo.

Cachemira fue entregada a la India por el gobernante de Cachemira con un acto de sucesión como todos los demás gobernantes estatales principescos de la India. Por lo tanto, Cachemira es una parte integral de la India como todos los demás estados, incluido mi lugar Mysore.

Cuando los terroristas de Lashkar atacaron y merodearon las aldeas de Phander, Sandhi, Gilgit, Chhamugarh, Jaglot, Keran, Chilas, Gorikot en Cachemira en agosto-octubre de 1947. El Raja entregó el estado a la India para protegerlo de los saqueadores paquistaníes.

Cuando la India se hizo cargo, impidió que los saqueadores sufrieran más daños, pero los ejércitos pakistaníes regulares vinieron a protegerlos y ocuparon grandes porciones de Cachemira y crearon un alboroto.

El gobierno indio en lugar de obligar a las fuerzas paquistaníes a retirarse, se quejó ante la ONU y creó una autolesión.

La ONU envió un comité de investigación que sugirió lo siguiente (esto ahora es famoso como el plebiscito)

1. El ejército de Pakistán tiene que regresar sin tener un solo soldado o puesto de los territorios ocupados de Cachemira
2. La ONU enviará un equipo de inspección para verificar la realidad de cómo los pakistaníes se han vaciado de Cachemira, basándose en su satisfacción de que darían el informe sobre la evacuación del ejército indio de Cachemira
3. India evacuará su ejército en su totalidad de Cachemira, luego la Cachemira independiente votará a sus líderes.

La locura en el plebiscito en el mundo actual es, CHINA. China ha ocupado el 10% de la tierra en la región de Karakoram. Por lo tanto, hasta que China se entregue esta tierra, la condición de plebiscito no se cumple.

Este es el punto muerto y continuará en la historia como está ahora.

Validar la opinión de Pakistán sobre Cachemira es similar a validar la opinión de Sri Lanka o Bolivia sobre Cachemira. No tienen nada que ver con Cachemira ya que no es su país.

Answer 2

Esto es solo un reclamo estúpido de Pakistán porque hay tantos países que tienen una mayoría musulmana que por qué Pakistán no los reclama en nombre del Islam.

Y si Pakistán piensa que ella solo es la guerrera de los musulmanes nuevamente, es un pensamiento muy estúpido porque los musulmanes en India son más que la población total de Pakistán y, en nombre de eso, si India reclama el Pakistán completo, ¿qué sucederá?

Pakistán crea Terrorismo, para que pueda reclamar los Fondos Antiterroristas de Estados Unidos y el FMI, lo que están haciendo desde hace décadas, y los políticos de Pakistán y el Ejército de Pakistán están utilizando esos fondos para su propio desarrollo y no los ciudadanos de Pakistán.

Para evitar las preguntas del público paquistaní sobre el desarrollo de Pakistán, quieren mantener a todos desviados hacia la India y Cachemira para que puedan saquear el dinero de Pakistán que tanto les costó ganar.

En segundo lugar, esto no es islam, sino que se debe a los recursos disponibles en Cachemira, especialmente agua, ya que la mayoría de los ríos que suministran agua a Pakistán se origina solo en el Himalaya y ese suministro es muy esencial para Pakistán. Además, el turismo en el área de Cachemira estaba en la cima antes de que Pakistán comenzara el terrorismo en el área, ya que ella también quiere obtener ingresos del turismo.

También quieren estar cerca de China a través de Cachemira.

Pero lamento decirlo, ahora también tienen que desalojar el POK, ya que las autoridades indias les notificaron al respecto en la Plataforma de la ONU.

Answer 3

Si la religión debe ser la base de la partición, Pakistán primero debe devolver el pequeño estado de Amarkot, que actualmente forma parte de la provincia de Sindh de Pakistán.

Amarkot era predominantemente hindú y estaba gobernado por un rey Rajput. Este rey estaba en contra de las políticas del Congreso, y no le gustaban los líderes contemporáneos del Congreso. Entonces, accedió a Pakistán, afirmando que Amarkot era parte de la cultura sindhi, y que iría con los sindh. Se fusionó con Sindh, aunque los descendientes de ese rey Rajput todavía se arrepienten de la decisión equivocada de su padre.

Fue lo mismo en el caso de Cachemira. El rey fusionó su estado con la India, y según el plan de bifurcación de la India y la concesión de la independencia, lo mismo fue definitivo. Pakistán ha perdido su reclamo al permitir la fusión de Amarkot en Pakistán, ya que, por el mismo paso, aceptó que el deseo del gobernante local era primordial en la decisión de adhesión a cualquiera de los dominios. No puede aceptar el principio del deseo del gobernante en el caso de Amarkot, y la base de la religión en el caso del estado de J&K. Los postes de la portería no se pueden cambiar según sus caprichos y fantasías.

De todos modos, Pakistán no ha podido permanecer unido sobre la base de la religión, y siempre ha perdido su ala oriental, a pesar de que ambos eran estados musulmanes. Por lo tanto, no tiene derecho sobre Kashmir. Pakistán tampoco ha podido proteger a las minorías que quedaron dentro de Pakistán en el momento de la partición. Se ha convertido en un estado teológico medieval, y el estado de J&K no puede acceder a un estado tan regresivo y canasta.

Answer 4

También deberían reclamar sobre Afganistán. No cómo van a hacer esto: habían perdido una parte que estaba con ellos en nombre del Islam -Bangladesh