¿Estarían mejor los palestinos buscando una solución de un solo estado para su problema con Israel?

El supuesto entre líneas de esta pregunta es que la razón por la cual los palestinos todavía están en el limbo es porque no han buscado el “acuerdo” correcto, o porque no han negociado inteligentemente.

En realidad, hay un menú completo de posibles “ofertas” disponibles para ellos, y si realmente quisieran llegar a un acuerdo, tendrían la libertad de elegir cualquiera de ellas.

La razón por la que hasta ahora no han llegado a ninguna parte es porque, independientemente del “acuerdo” particular que estaban considerando en un momento dado, no lograron eliminar el peligro potencial que presentan para el pueblo de Israel. Para que cualquier acuerdo sea considerado por Israel, necesitan tener algo llamado seguridad. No es una seguridad falsa que existe solo en el papel, no es una promesa inútil de seguridad por parte de un político, no es una “garantía” de seguridad por parte de otro gobierno totalmente incapaz de hacer cumplir nada, sino una verdadera seguridad genuina de que el pueblo de Israel confía durará permanentemente .

Hasta ahora, ese pequeño elemento ha sido pasado por alto en cada oportunidad.

Mientras Arafat y Abbas estaban haciendo todo tipo de promesas de “paz”, la educación de los niños y la retórica en los pasillos y mezquitas han contado una historia muy diferente.

Si realmente quisieran desarraigar el terror, harían exactamente eso. Al igual que Hamas y la AP son perfectamente capaces de desarraigar cualquier forma de discurso o acción que vaya en contra de sus intereses , si quisieran combatir el terror y la incitación y eliminarlo de una vez por todas, lo harían.

El problema es que, después de todos estos años de tratar de borrar a Israel del mapa, no es tan fácil dar la vuelta y decir “Plan B”. Tal como están las cosas, ningún árabe que se respete puede verse a sí mismo pidiendo paz con Israel. Se ha hecho para ser la cosa más vergonzosa y cobarde que puedes decir. Cualquier político palestino que incluso sugiera tal cosa está literalmente firmando su sentencia de muerte en este momento.

Lo mejor que pueden hacer es prestar atención a los medios de comunicación internacionales y fingirlo, y luego darse la vuelta a sus hermanos y decirles “Los destruiremos, ya lo verán”.

Como es de esperarse, Israel no va a hacer nada de este negocio. O te enderezas y esperas un futuro mejor, o sigues así y esperas más de lo mismo.

En términos de estándares de vida y riqueza, probablemente estarían mejor buscando una solución de un solo estado. En su mayor parte, los árabes israelíes son los árabes más ricos de Oriente Medio. La riqueza promedio de un árabe israelí es mayor que la del árabe promedio de un estado que no es rico en petróleo del Golfo, y no hay razón para creer que si los palestinos se convirtieran en parte de Israel, serían tratados de manera diferente de los árabes israelíes, ya que en eso se convertirían esencialmente.

Además, este aumento en la población árabe de Israel les daría un mayor poder de voto, lo que significa que pueden impulsar sus intereses más en el gobierno e incluso convertirse en uno de los partidos políticos clave. Una solución de un solo estado también significaría que el conflicto habría terminado, por lo que sus políticos tendrían que comenzar a centrarse en sus electores en lugar de solo atacar a Israel, lo que debería resultar en un mayor nivel de vida para los árabes israelíes.

Lo más importante es que esto les dará acceso a los árabes palestinos a la nación de nueva creación. Los palestinos son los árabes más educados del mundo. Los altos niveles de educación significan que están muy bien preparados para ingresar a la fuerza laboral de alta tecnología que está presente en Israel. Esto significa que muchos palestinos tendrían un alto nivel de vida según los estándares israelíes, que es un país desarrollado.

La mayor ironía de todo esto es que los palestinos que desean una solución de un solo estado encontrarían lo más en común con las personas que más odian, los israelíes de derecha y los colonos. Estos grupos de israelíes también quieren una solución de un estado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que cuando los israelíes hablan de anexar Cisjordania, es solo eso. Incluso los israelíes más nacionalistas no quieren tener nada que ver con Gaza. Los palestinos tampoco podrán obligar a Israel a anexar Gaza después de que anexe Cisjordania porque los judíos seguirían siendo mayoría. Entonces Gaza sería independiente, para bien o para mal, probablemente para mal.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta algo, para que los palestinos se beneficien de la prosperidad de Israel tendrían que aceptar al pueblo e instituciones de Israel, porque la prosperidad de una nación proviene de la productividad de su pueblo y la eficiencia de sus instituciones. Eso significaría que tendrían que renunciar a la idea de enviar a los judíos de regreso a su lugar de origen, que es tan popular entre los nacionalistas palestinos, o reformar radicalmente el estado ya que las instituciones que hicieron que Israel tuviera éxito se verían alteradas. Tal estado seguiría siendo Israel en lugar de una especie de Palisrael. Entonces, ¿estarían los palestinos dispuestos a renunciar a Palestina, aceptar a Israel, el Estado judío, como el estado desde el río hasta el mar por esta prosperidad? No lo creo.

No veo que suceda.

Muchos políticos y ciudadanos israelíes quieren que Israel sea un estado judío. Ya tiene aproximadamente el 20% de palestinos árabes (en su mayoría musulmanes con una pequeña minoría cristiana ortodoxa) en sus fronteras actuales. Esto es mucho más alto que cualquier estado europeo. Si absorbe Cisjordania, ese porcentaje sube a mediados de los años 30.

Entonces. ¿Cómo exactamente Israel continuará siendo un estado judío y presumiblemente democrático, cuando uno de cada tres ciudadanos israelíes no sea judío, no tenga un vínculo histórico con un estado judío y ningún otro vínculo particular con su cultura, religión o la mayoría de las personas? ¿Cuándo, para empezar, una minoría muy significativa ha estado involucrada en una lucha de una década contra Israel y tiene las cicatrices (metafóricas y en algunos casos físicas) para demostrarlo?

¿Cómo se verá exactamente ese Israel? Porque me cuesta bastante ver que incorpore Gaza o Cisjordania. Puedo ver un caso más fácil para el Reino Unido que absorbe Irlanda, y sabemos cómo se sintieron los irlandeses al respecto .

Tal como está la situación, no veo cómo un solo estado puede satisfacer las ambiciones y expectativas de un gran porcentaje de los grupos judíos y árabes.

No estoy seguro de una solución de un estado o lo que sea que les funcione, pero su situación actual en la Autoridad Palestina es basura, y muchos de ellos prefieren el control israelí, especialmente aquellos que estaban vivos antes de los acuerdos de Oslo, mientras que los más jóvenes La generación parece ser la que está con el bombo ultra nacionalista, porque no saben de qué están hablando.

La AP no permite que las personas salgan de los campos de refugiados (y sí tienen recursos para ellos). La Autoridad Palestina está utilizando el dinero de los impuestos de su PIB y ayuda para cosas como mansiones para los líderes y pagando millones a los terroristas y sus familias, mientras que los salarios normales en la Autoridad Palestina son 5 veces menores que los salarios en Israel.

La AP es un estado policial con violaciones de los derechos humanos y otras cosas. Nadie quiere un estado policial.

La Autoridad Palestina niega el suministro de agua a las aldeas rurales para propaganda contra Israel. (mientras que Israel los suministró antes de Oslo).

Hay algunas otras cosas. Esto también es solo la AP. Hamas en Gaza son mucho peores. Es básicamente como Siria sin la guerra civil. Toques de queda, cortes de electricidad, armas en escuelas y hogares …

No hablemos de gays, minorías religiosas y demás.

Algunas personas de Ramallah o Nablus pueden estar en desacuerdo conmigo, pero allí viven en una burbuja. También conozco gente de Bet Sira. Conozco algunas personas con conexiones en Jilabun y Fakwa. Es lo que ellos también experimentan.

¿Por qué tener una solución de un estado cuando ya tenemos una solución viable de dos estados?

Los dos estados son 1) el estado judío de Israel en Palestina occidental, toda la tierra al oeste del río Jordán, y 2) el estado musulmán de Jordania en Palestina oriental.

La solución al problema es que todos los musulmanes árabes palestinos se trasladen a Jordania y se les otorgue la ciudadanía allí, incluidos los que actualmente viven en Israel. Esto también significa el desmantelamiento inmediato y la eliminación de todos los campamentos de refugiados musulmanes árabes palestinos en el mundo, y darles inmediatamente la ciudadanía a todos los habitantes de los campamentos en Jordania.

Se debe pedir a los países del mundo que proporcionen los miles de millones necesarios para que Jordania absorba a los refugiados y proporcione desalinización, infraestructura, educación, capacitación, carreteras, etc.

Creo que también los líderes de UNRWA deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad por confinar a los musulmanes árabes palestinos en campos de concentración para usarlos como peones en una guerra contra el estado judío, pero ese es un tema diferente.

No. Los árabes estarían mejor si aceptaran que perdieron todas las guerras, se fueron por su propia voluntad, y deberían recordar que obtuvieron el 78% del Mandato para que Palestina fuera su estado, más Gaza. Tienen autonomía donde viven en Judea y Samaria. Deberían liberar a su gente de los campos de prisioneros y utilizar a todos los ayudantes extranjeros que reciben para darles una mejor vida.

Si los palestinos desmantelaran a la Autoridad Palestina y exigieran una solución de un estado e igualdad de derechos como ciudadanos israelíes, la probabilidad de una solución de dos estados aumentaría drásticamente.

¿Por qué?

La AP maneja partes de la ocupación de Israel, y el mundo / la ONU financia a la AP.

Sin AP, y TODOS los costos de administrar BM y Gaza se colocarían directamente en el contribuyente israelí, el costo real de una ocupación se fijaría solo en Israel e Israel.

A partir de ahí, quedan tres opciones.

1. mantener la ocupación y pagar TONELADAS de dinero anualmente por ello.
2. permitir una solución de un estado y pagar los costos que conllevará.
3. configure un segundo estado y salga con costos mínimos.

Muy posible, pero solo si Israel desmantela el sionismo, una ideología preferentemente colonialista y anticuada, que actualmente obstaculiza el camino de la democracia de Israel.

Si no se produce la abolición del sionismo, es mejor que los palestinos tengan su propio estado, donde serían ciudadanos de primera clase, incluso si el país mismo fuera inferior a Israel.

Los árabes palestinos ya tienen su estado único. Se llama Jordan.

Ya es hora de detener las preguntas no tan inteligentes, dejar que Israel continúe siendo el exitoso Estado judío e incluir a los árabes de Cisjordania en Jordania, que se estableció precisamente para ser su país.