¿Qué consideras votación reaccionaria? Reactivo significa “oponerse al progreso o reforma política o social”, en otras palabras, querer seguir con el status quo. Por lo tanto, los reaccionarios son estrictamente aquellos que desean permanecer en la UE, aunque dudo que haya querido decir eso.
Cada persona que conozco investigó todos los pros y los contras y llegó a la conclusión de que lo único bueno de la UE era la libertad de movimiento y cosas como el esquema Erasmus.
Sin embargo, estos son beneficios que solo un pequeño porcentaje de personas aprovechará, y simplemente el inconveniente no vale la pena.
Económicamente, la UE está creciendo al ritmo más lento de cualquier bloque comercial porque el énfasis está en la unidad política y fiscal.
- Se predice que el cambio climático causará millones de refugiados climáticos en el siglo. ¿Los aceptará Europa cuando vengan?
- ¿Cuál es la premezcla del creciente nacionalismo en la UE, especialmente en la parte oriental?
- ¿Por qué los británicos votaron por el Brexit en 2016 pero votaron por quedarse en 1975?
- ¿Por qué Rusia no es un posible candidato en la UE?
- ¿Por qué algunos políticos en Polonia critican a la UE cuando el país se beneficia tanto de la UE?
El primer paso hacia eso ha sido la introducción del euro, que ha sido un desastre económico absoluto. Se ha retrasado todo el bloque, y eso ha dañado nuestra economía.
El proyecto de la UE no puede funcionar con tantos países con economías totalmente diferentes a menos que haya una completa unidad fiscal y política. Tiene que haber un acuerdo de que cada país está dirigido por un gobierno que tiene el poder sobre todos, básicamente los Estados Unidos de Europa.
El Reino Unido habría vetado que, como siempre, una integración más estrecha nunca estuvo entre nuestros objetivos. Queríamos una cooperación estrecha y un mercado único, nada más.
Así que votamos con total consideración las implicaciones para todos los miembros de nuestra familia. Lo que queremos es que nuestros hijos crezcan en una nación innovadora y extrovertida, verdaderamente global, que abraza lo mejor de cualquier parte del mundo en lugar de una UE escondida que a través de sus políticas proteccionistas priva a los países en desarrollo de la oportunidad de construir comercio.
Somos ante todo una nación comercial. Ser parte de una institución que busca restringir el comercio con no miembros como una excusa para mejorar el comercio entre los miembros no es adecuado para el Reino Unido.
Mis padres trabajaban en toda Europa antes de que existiera la CEE. Hubo un poco más de papeleo que ahora, pero los británicos no se limitan a trabajar solo en la UE y nunca lo han hecho. Encontrarás a británicos trabajando en casi todos los países del mundo.
Todo lo relacionado con la libertad de movimiento es ilusorio porque si tienes las habilidades adecuadas puedes trabajar en cualquier lugar. Ciertamente, las personas que habrían tenido más probabilidades de participar, por ejemplo, en el programa Erasmus, son del tipo que, una vez que califiquen, podrán trabajar en cualquier lugar.
Por supuesto, también es totalmente posible que durante las negociaciones el esquema Erasmus sea algo que sigamos apoyando.
Es muy temprano para decir lo que va a pasar. Todos los interesados saben que cualquier otra cosa que no sea un acuerdo de libre comercio sería perjudicial tanto para nuestra economía como para la de la UE. De hecho, la Comisión de la UE ha elaborado sus previsiones presupuestarias más recientes bajo el supuesto de que llegaremos a tal acuerdo.
Sin embargo, las primeras señales son que los burócratas quieren jugar juegos tontos. Deben tener cuidado o podrían causar daños irreparables a su proyecto favorito.