Esta siempre fue la pregunta.
Está bien tener un voto sobre el acuerdo, pero ¿qué sucede si la respuesta es no?
Bueno, como Davis aclaró hoy, si el Parlamento vota en contra del acuerdo, el Reino Unido simplemente se irá sin uno.
La parte sustantiva de la discusión entre ahora y entonces, será aclarar la distinción entre:
- ¿El truco o trato es popular en el Reino Unido? No pude encontrar una respuesta clara en otras fuentes.
- ¿Es cierto que el Reino Unido estuvo detrás de la revolución iraní aunque Estados Unidos no lo quisiera?
- ¿Votan los miembros de la familia real británica?
- ¿Es cierto que el Reino Unido canceló el día de la amapola porque era “demasiado caro”?
- ¿Es el hecho de que el Reino Unido tiene más multimillonarios y más deuda que la mayoría de los relacionados? ¿Puedo culpar a Thatcher?
- ¿Qué se incluye en el acuerdo del Artículo 50, sobre el cual el Parlamento vota?
- ¿Qué es simplemente la plomería del proceso de salida, que solo es necesario para garantizar que, independientemente de cualquier “acuerdo”, Brexit funcione?
Es una distinción crítica y una en la que se jugará una gran cantidad de política, tanto durante las negociaciones de la UE como durante el debate parlamentario.
Para ver esto, considere lo siguiente.
Supongamos que, en marzo de 2019, hubo un acuerdo de salida que involucró: (i) un acuerdo para firmar un acuerdo de libre comercio al estilo de Canadá después de un pago de transición de 2 años; (ii) un pago de salida de € 40 mil millones; (iii) un acuerdo a nivel sectorial para reconocer la equivalencia regulatoria y los procedimientos aduaneros de cada uno; (iv) un acuerdo para compartir información de seguridad; (v) un acuerdo para mantener los derechos existentes para viajes aéreos.
¿Qué parte de lo anterior está cubierto por el voto parlamentario?
Si la respuesta es: “todo lo anterior”, entonces no es realmente un voto significativo en absoluto. Es solo duh. Un obvio.
La parte inteligente de la negociación será acordar un acuerdo que incorpore esta distinción, por ejemplo:
- Solo las cuestiones (i) y (ii) son parte del acuerdo del Artículo 50, sobre el cual el Parlamento votará
- (iii) anterior no es una cuestión del Artículo 50. Es solo una cuestión de procedimiento necesaria para garantizar que el comercio pueda continuar, que es algo que ambas partes ya deben hacer de conformidad con el GATT y los tratados de Obstáculos Técnicos al Comercio, de todos modos
- (iv) es solo sentido común
- (v) es algo que ambas partes ya deben hacer de conformidad con el Artículo V del GATT (libertad de tránsito) y el Convenio de Chicago sobre viajes aéreos
Ahora, si la UE estuviera decidida a forzar un mal negocio en nuestras gargantas, argumentarían con firmeza que todo lo anterior son cuestiones del Artículo 50, porque se trata de la relación futura. Esto crearía una situación en la que el Parlamento se vería obligado a elegir entre un mal negocio y el caos.
Para evitar esto, los negociadores del Reino Unido deben insistir, e insistir con firmeza, en que, no, (iii) – (v) no tienen nada que ver con el Artículo 50, solo sobre cómo las partes van a hacer lo que ya deben hacer. bajo el derecho internacional y / o lo que ya es sentido común que la comunidad internacional esté haciendo de todos modos.
Esto requiere además que los negociadores del Reino Unido insistan en que los acuerdos sobre asuntos no relacionados con el Artículo 50, que no serían necesarios en caso de un acuerdo en las líneas anteriores, pero serían necesarios en caso de que el acuerdo fuera rechazado, todavía se incluyan en Las negociaciones.
Es necesario hacer lo anterior para garantizar que ambos:
- el voto al final del proceso es significativo; y
- la UE no puede forzar un mal acuerdo en nuestras gargantas, porque saben que la votación final será una elección significativa entre a) el acuerdo; yb) un modelo de comercio perfectamente operativo en términos de la OMC
Al hacer esto, el gobierno puede garantizar que el Reino Unido evite que la UE se ponga de pie, ya que el período de negociación llega a su fin.
Afortunadamente, creo que el gobierno del Reino Unido ya comprende la mayor parte de lo anterior.