¿Qué sucedería si el Reino Unido liberara de repente Escocia, Gales, Orkney, Cornwall, la Isla del Canal, la Isla de Man, Shetland, las Malvinas e Irlanda del Norte de una vez?

De hecho, es una pregunta extraña, pero dado que el parlamento inglés tiene las llaves, morderé. Bueno, sería feliz, de todos modos si esto sucediera. A Escocia le iría bien, sin duda. Orkney sería grandioso, especialmente si se quedara como parte de Escocia. Solo puedo responder por Escocia, ya que no sé lo suficiente sobre la economía galesa, ni la de áreas individuales como Cornwall. A pesar del hecho de que sería una decisión comunitaria (lo esperamos), Inglaterra sufriría masivamente en el aspecto económico y, como tal, haría todo lo que esté en su poder para no permitir que esto suceda, como se vio. en 2014 durante el referéndum de independencia de Escocia. Por mucho que ame a nuestros vecinos del sur, su gobierno está bien dedicado a desangrar los recursos de Escocia. Sospecho que a los gustos de Cornwall no les iría muy bien por sí solos, pero hay muchos países muy pequeños a los que les va bien, entonces, ¿quién sabe?

Para ser franco, este tipo de pregunta, que aparece con una interminable regularidad, está empezando a ser bastante aburrida. De esta forma, parece ser una combinación selectiva de todos los territorios relacionados con el Reino Unido sobre los que el interrogador presumiblemente ha escuchado que hay algún tipo de disputas o aspiraciones, basadas en la sugerencia de que “el Reino Unido”, pero por implicación Inglaterra – de alguna manera se aferra a ellos sin razón legítima.

En primera instancia, con la excepción de la Isla del Canal, la Isla de Man y las Islas Malvinas, el resto son partes componentes del Reino Unido, pero son una mezcla de países, provincias, condados o territorios más pequeños. Me sorprende que el interrogador no se haya arrojado también en la Isla de Wight.

Escocia y Gales son países, pero si bien hay mucho, pero aún una minoría, apoyo a la independencia en el primero, pero nada se acerca al segundo. Dado su tamaño, población y sistema legal en gran medida separado (entre otros factores), Escocia podría ser más fácilmente independiente del resto del Reino Unido / Inglaterra, y si bien el reciente referéndum mostró que la mayoría no está a favor de ese curso, el Brexit probablemente lo hizo más probable. Por otro lado, Gales, más pequeño y que comparte un sistema legal con Inglaterra, sería más difícil de separar, y hay poco apoyo para eso.

En realidad, Irlanda del Norte es actualmente solo una parte del Reino Unido en situación de sufrimiento, debido a que la mayoría de la población allí todavía quiere que sea así. Si se redujera a toda la población del Reino Unido, lo contrario sería cierto, cansado como está con el lugar. Por el contrario, gran parte de la República de Irlanda tampoco parece querer que se devuelvan los Seis Condados, especialmente si aún contiene a muchas personas que no quieren ser parte de su país, a pesar de las aspiraciones históricas por eso. Una Irlanda del Norte independiente del Reino Unido o de la República no sería viable, y probablemente sería sacudida por militantes de ambos lados que buscan su propia reunificación a favor.

Las Islas Orcadas y las Islas Shetland son, por supuesto, actualmente parte de Escocia, pero aparentemente fueron una de esas áreas que menos favorecen la independencia del Reino Unido. Si Escocia se fuera, lo harían automáticamente, pero de muy mala gana. Sería una fuente de diversión irónica en Inglaterra si eso llevara a demandas en las Islas de independencia de Escocia, pero esa es la única ventaja.

Cornwall es un condado dentro de Inglaterra, pero hace mucho tiempo que se demanda una mejora en el estado, porque … la historia. Existe una demanda de una Asamblea de Cornualles separada, por lo que, implícitamente, elevará a Cornwall al estado de “país” dentro del Reino Unido, pero solo unas pocas manías parecen querer una independencia real.

Finalmente, la Isla de Man y las Islas del Canal son dependencias de la Corona, que ya disfrutan de la independencia del Reino Unido (o de las que nunca han formado parte), pero con suficientes enlaces beneficiosos para estar perfectamente contentos con su estado actual.

Las Islas Malvinas son un Territorio Británico de Ultramar, no parte del Reino Unido, pero en una situación muy parecida a la de las Dependencias de la Corona. La población quiere abrumadoramente seguir siendo británica. Si el Reino Unido los abandonara un día, Argentina invadiría al día siguiente, o al menos el día después de la salida de las últimas fuerzas armadas británicas.

Tomado en conjunto, el Reino Unido, o más bien Inglaterra, no tiene realmente la capacidad de deshacerse unilateralmente de todo lo anterior con solo un golpe de pluma, incluso si quisiera. En comparación, haría que Brexit pareciera el divorcio más equitativo de la historia.

Y, mientras lo hace, libere también Cornwall, Yorkshire, Wessex, Anglia, Northumberland. Y Londres también se siente como un lugar diferente, y también tiene un montón de extranjeros, así que liberen eso.

Creo que te quedan Kent y Sussex, que hacen una micro nación bastante pequeña.

El Reino Unido se ha estado construyendo como una aglomeración de bastones desde aproximadamente 500 DC. En lugar de dividirse en una fecha arbitraria en esa historia de 1500 años, ¿qué tal si invitamos a los romanos a volver a unirse a su imperio?

Escocia estaría bien porque tienen la mayoría de las cosas necesarias para ser independientes. Gales ha sido una de las naciones más pobres de Europa gracias al dominio británico (inglés) y a la gente se le ha lavado el cerebro para pensar que necesitamos el Reino Unido, pero en realidad como galés, preferiría luchar como una nación independiente que luchar en el Reino Unido. . En resumen, Gales lucharía hasta tener las bases para independizarse, pero creo que a la larga estaríamos mejor. En cuanto a Irlanda del Norte, me imagino que se unificarían con la República de Irlanda, pero no estoy seguro de cuán fácil sería una transición, pero el retorno de la inversión es ciertamente una nación rica y próspera. Cornwall y el resto tendrían muchas dificultades debido a que ni siquiera hay gobiernos en el lugar o ninguna fundación

Muy rara pregunta. Sin embargo, debería ser una decisión comunitaria, el Reino Unido no es solo una entidad tiránica dirigida por Inglaterra, nadie retiene a nadie y nadie libera a nadie, de todos modos … si ocurriera este escenario, el Reino Unido ya no sería … simplemente se convertiría en Inglaterra . Ambas partes sufrirían una increíble lucha económica, pero la parte no inglesa mucho más. Me pregunto … si pones las Malvinas allí, ¿por qué no pones otros territorios británicos de ultramar? ¿Las Islas Vírgenes del Reino Unido, las Bermudas, las Islas Caimán, etc.? ¿Quieres quedarte con los caribeños para ti, viejo zorro astuto? ¿Y por qué no están allí la Isla de Man y las Islas del Canal? Estoy muy confundido

¿Qué quieres decir con “liberado”? Aparte de Mann y las Malvinas, estos * son * el Reino Unido. Es como decir “¿qué pasaría si liberara mi hígado?” Y estamos en las Malvinas porque la gente de allí quiere que estemos.

Eso nunca sucedería debido a las ramificaciones asociadas con él.

Pero si lo hiciera, el Reino Unido dejaría de existir. La economía colapsaría y habría agitación social y política. La identidad social / nacionalismo de Cornualles resurge nuevamente. Argentina buscaría de inmediato el control de las Malvinas (nuevamente), aunque no por medios militares, Irlanda del Norte es cuestionable. Seguiría siendo una entidad / nación independiente (que no sobreviviría por mucho tiempo) o sería anexada por la República de Irlanda (para molestia de los unionistas). Escocia prosperaría como una nación independiente. No vivirían más que salir del Reino Unido. El resto sería suficiente o probablemente se convertiría en parte de Inglaterra.

Olvidaste las islas del canal y la isla del hombre. Olvidando a los irlandeses, los británicos nos mantenemos unidos de forma suficientemente independiente.