¿Por qué las regiones económicamente más libres (Singapur, Nueva Zelanda, Hong Kong, Suiza) no son aquellas con la PPP mediana más alta (Luxemburgo, Estados Unidos, Noruega, Suiza)? Haga caso omiso de Suiza como es obviamente en ambos grupos.

Hay un par de formas de ver este problema:

  1. PPP representa la paridad del poder de compra, que es una medida, basada en los tipos de cambio actuales, de cuánto costaría una canasta común de bienes. Por lo tanto, si el costo de los bienes es mucho mayor en, digamos, Singapur que en los Estados Unidos, entonces ese hecho reducirá la PPA en Singapur. Aquí hay otro ejemplo: la PPP es más alta en Toledo, Ohio que en la ciudad de Nueva York porque las cosas cuestan más en la ciudad de Nueva York.
  2. La mediana de PPP es la medida de la mediana de ingresos ajustada por PPP. Específicamente, es el PPP o ingreso ajustado que el 50% de la población está por encima o por debajo. Entonces, si tiene una gran disparidad de ingresos con altas concentraciones del ingreso total del país en el 10% superior y una disparidad relativamente plana en el próximo 40%, pero el próximo 50% tiene ingresos muy, muy bajos, entonces el PPP medio será mucho más bajo que un país con el mismo promedio de APP pero con una disparidad mucho más plana. En términos más simples, si tiene un alto porcentaje de personas pobres, esto reduce el ingreso medio y la PPP media.
  3. Además, la “libertad económica” es algo difícil de medir. Estados Unidos es simplemente la economía más grande del mundo con un PIB per cápita consistentemente en los tres primeros y el dólar estadounidense es una moneda de reserva. Dentro de sus fronteras, se podría argumentar que su economía es una de las más libres del mundo. Cuando tiene una zona de “libre comercio” que cubre el 24–27% del PIB mundial, eso es una gran ventaja. Suiza es efectivamente un gran banco con una moneda fuerte muy estable. Luxemburgo es también un gran banco. Noruega es solo una economía muy productiva con una distribución plana del ingreso. Los tres últimos están todos efectivamente en la zona euro, que también representa una zona de libre comercio. Singapur y Hong Kong viven del comercio y son muy, muy buenos, pero están atrapados dentro de una zona comercial con menos libertad, independientemente de la política interna.