¿Qué piensan los polacos y los ucranianos sobre la actuación de Aleksandr Domogarov como Bohun en ‘With Fire and Sword’?

Realmente no puedo comentar sobre la actuación de Domogarov en el sentido cinematográfico; No trabajo en teatro ni en las “artes escénicas”, por lo que no tengo observaciones que ofrecer en el sentido técnico. Puede ser el mejor o el peor actor vivo, y no lo sabría.

Pero esa película tiene un significado histórico importante, y creo que Domogarov jugó bien en ese aspecto. Sienkiewicz escribió esa historia como parte de su famosa Trilogía a fines del siglo XIX con algunos objetivos en mente. En la superficie, era una historia sobre la antigua Commonwealth (Rzeczpospolita), y los “buenos” son jugadores de la Commonwealth – Skrzetuski, Zagłoba, Wołodyjowski y Longinus – mientras que los antagonistas, los “malos” son los cosacos, personificados por Bohun y Chmielnicki mismo. Pero a medida que se desarrolla la historia, Sienkiewicz pinta una imagen abismal de la vieja szlachta y aristócratas como Wiśniowiecki. Escenas como los viejos y fosilizados funcionarios de la Commonwealth en la corte de Wiśniowiecki, o del propio Wiśniowiecki rezando en una hermosa capilla contra sus propios campesinos son repulsivos. Y también hay comedia; En un momento durante un ataque cosaco en un campo de expedición diplomática de la Commonwealth, Zagłoba se pone de pie en medio de la batalla gritando: “¡No me disparen! ¡Soy szlachta (noble)!

Mientras tanto, el supuesto enemigo, Bohun, Chmielnicki y los otros cosacos, puede mostrar ocasionalmente rasgos nobles y compasivos, y también revelarse como víctimas. Entonces, mientras seguimos a estos personajes a través de un conjunto de eventos históricos, el paradigma tradicional de “nosotros contra ellos” se rompe y los lectores / espectadores se encuentran apoyando a los personajes de ambos lados. Para Sienkiewicz, el verdadero antagonista no está presente en la historia, sino que se avecina amenazante en el fondo: los rusos. (Recordemos que estaba escribiendo esta historia en un momento en que Rusia gobernaba la mayor parte de la Polonia histórica). Sienkiewicz retrata a polacos y ucranianos como iguales, y atribuye la culpa de los acontecimientos de 1648 a ambos lados, y lo que es peor, ve la lucha resultante como debilitar a dos pueblos que deberían ser aliados contra un enemigo común, los rusos. Eso sí, esto es ficción; Los argumentos sobre los hechos reales pueden continuar hasta la saciedad. Pero es interesante que Sienkiewicz esté adoptando un enfoque diferente al nacionalista tradicional: “Somos víctimas, el otro lado tiene la culpa de todo”, enfoque que algunos todavía toman hoy al examinar las derrotas y fracasos nacionales.

Y hay una tercera dimensión en la versión cinematográfica de Hoffman de 1999. Hizo esta película poco después del colapso soviético, en un momento en que los pueblos de Europa del Este (y de Europa en general) tenían que comenzar a reevaluar sus relaciones mutuas. No es un error que haya incluido actores rusos y ucranianos en la película. La historia de Sienkiewicz es una tragedia sobre personas que estaban luchando entre sí, pero que realmente tenían más que ganar al cooperar entre sí. La tragedia está en su fracaso para ver esto, y el fracaso es propiedad de todos. Ese fue (y sigue siendo) un mensaje importante para la región. Esta película se realizó en un punto en el que Polonia y Ucrania estaban comenzando un acercamiento, reexaminando juntos su problemático pasado del siglo XX. Hubo reuniones organizadas entre antiguos veteranos polacos de AK y OUN de Ucrania de las brutales guerras étnicas en Galicia, Bieszczady, etc. Polonia desde entonces ha sido un firme defensor de una Ucrania independiente, y desde la crisis de 2013, de una Ucrania democrática. Obviamente, Polonia tiene algunos motivos egoístas al hacerlo, pero también existe una genuina sensación de querer ver una Ucrania fuerte y saludable. Creo que Hoffman también tenía la intención de incluir a Rusia en la mezcla, en términos de querer ver a los tres pueblos cooperar más estrechamente a pesar de sus historias mutuas, pero obviamente hay problemas demasiado amplios para entrar aquí al respecto.

Entonces, si bien los polacos modernos naturalmente apoyarán a la Commonwealth en la película y los ucranianos apoyarán a los cosacos, la película proporciona un terreno común para examinar su historia mutua. Hay una escena en la que los cosacos saquean el palacio de un noble polaco cuando llegan noticias de que el rey de la Commonwealth Władysław IV Waza (Vasa) murió en 1648; Los cosacos se toman un momento de inmediato y solemne para honrar al rey fallecido.

Entonces, con todo eso como contexto, creo que Domogarov fue bien recibido por interpretar bien el papel tradicional de villano en la película, la competencia por el interés amoroso de Skrzetuski, así como retratar con simpatía a un hombre dedicado a su causa, aunque esa causa es anatema. a los “héroes” de la película, los cuatro que sirven fielmente a Wiśniowiecki y, por extensión, a la Commonwealth.

Una respuesta desordenada, pero espero que ayude.

More Interesting

Solo hay dos figuras históricas en Ucrania que son conmemoradas oficialmente por Kiev, Shevchenko y Hrushevsky. ¿Se exageran las acusaciones polacas y rusas de poderes ucranianos 'nacionalistas'?

¿Cómo resolverías la crisis de Ucrania si te convirtieras en presidente de Rusia?

¿Pueden Polonia y Ucrania resolver la controversia en torno a Stepan Bandera?

¿Por qué es difícil entender la conexión entre las sanciones económicas desplegadas y la invasión rusa de Ucrania?

¿Cuáles son las mejores zonas de la ciudad de Odessa (Ucrania) para vivir para un expatriado?

¿Es el nacionalismo étnico de extrema derecha en Ucrania responsable de la pérdida de Crimea y la actitud racista hacia los ucranianos rusos?

¿Qué tan buenas son las fuerzas especiales ucranianas en comparación con las fuerzas especiales rusas?

¿Qué piensan los ucranianos de China?

Desde el comienzo de la guerra en 2014, Rusia planeó cientos de ataques terroristas en Ucrania, pero la mayoría de ellos fueron neutralizados. ¿No son justos los acuerdos de Minsk para legalizar a terroristas y colaboracionistas?

¿Hasta dónde está listo el partido gobernante polaco en su política revisionista anti ucraniana?

Si hablo con los rusos sobre la ilegalidad de la anexión de Crimea, comienzan a señalar con el dedo a Kosovo / Libia. ¿Por qué no señalan con el dedo una analogía más cercana, la anexión de Austria en 1938?

¿Por qué Ucrania se conoce en inglés como 'Ucrania'?

¿Están preparados Pakistán y Bangladesh para aceptar refugiados de la India después de que Estados Unidos haya convertido a la India en otra Libia, Siria o Ucrania?

¿Alguna vez has estado en Ucrania?

¿Cuáles son las mejores ideas de negocios de tendencia en Ucrania?