En Ucrania y Rusia, ¿debería intervenir la OTAN?

No, la intervención es moralmente incorrecta. Además, sería ineficaz y provocaría que la OTAN sea golpeada, sin beneficiar a nadie. Explicación a continuación.

Ucrania tiene áreas que son 80% rusas, a saber, la región de Donbass. La mayor parte del este de Ucrania es en gran parte pro-rusa (Odessa, Harkiv, Dnipropetrovsk). Rusia perdió 20 millones de hombres luchando contra los nazis, por lo que cuando los neonazis se encuentran en sus fronteras, en un país que tiene tantos hablantes de ruso, Rusia está obligada a comprometerse de todo corazón a detener ese facismo. La OTAN sería una tontería intervenir. La última vez que intervino Europa fue en 2014, cuando los rebeldes alemanes y estadounidenses respaldaron a Mainan derrocaron al presidente democráticamente elegido, aunque sorprendentemente corrupto, Yanukovich, reemplazándolo por un títere-oligarca estadounidense mantenido en el poder por grupos nacionalistas militantes. El este de Ucrania no reconoció la revolución armada pro-occidental, por lo que se separó de Ucrania después de los referéndums. Eso inició el conflicto que ha llevado a miles de muertos. Es por eso que la OTAN no debería intervenir, porque la última vez que hicieron la paz se convirtió en guerra.

Si Rusia interviniera, entonces no querrían Ucrania occidental, por lo que lo abandonarían. La independencia ucraniana habría terminado, pero históricamente Ucrania siempre ha sido parte de Rusia (aparte de una década en el siglo XX), por lo que realmente no es una gran pérdida. Ucrania ha apoyado las marchas hacia Bandero, quemó a 50 pro rusos vivos en Odessa, obligó a los pacíficos separatistas de Crimea a comer vidrios rotos, bombardeó áreas civiles y todo tipo de otras atrocidades. Rusia está lejos, lejos, lejos de ser perfecta, pero no ha hecho en tres décadas lo que Ucrania ha hecho en 3 años.

Por qué la OTAN perdería si interviniera:

  • La OTAN no tiene la obligación de defender a Ucrania, por lo que muchos de sus miembros no querrían arriesgarse a una guerra con una nación tan poderosa como Rusia. Esto significa que sería Reino Unido y Estados Unidos vs Rusia. Mucho más probabilidades iguales. La mayor parte de la OTAN no se comprometería a luchar contra Rusia. Rusia se comprometería a luchar debido a la importancia histórica, económica, política, demográfica y cultural de Ucrania.
  • Rusia está más cerca de Ucrania que cualquier gran fuerza occidental. La geografía importa.
  • El ejército de Rusia ha sido entrenado en el tipo de terreno que tiene Ucrania. Ha experimentado veteranos de la campaña de Georgia. Las fuerzas de la OTAN se entrenan mejor en la lucha en el desierto, del tipo que vieron en el Medio Oriente.
  • Las fuerzas de la OTAN están divididas en todo el mundo y tienen un enfoque estratégico en Corea del Norte y Siria, no en Ucrania. Este no es el caso de Rusia.
  • Rusia tiene un ejército de medio millón de hombres que puede trasladar a Ucrania, mucho más de lo que Occidente podría / querría reunir
  • Rusia es una potencia nuclear. Nadie ha vencido a una potencia nuclear. Nadie quiere arriesgarse a intentarlo.
  • Occidente no comenzaría una guerra con Rusia por un país tan insignificante para ellos como Ucrania. Ucrania significa mucho más para Rusia que para Occidente. ¿Cuántos soldados morirían antes de que los europeos comiencen a preguntarse por qué están enviando a sus soldados a morir por Ucrania?
  • El estilo occidental de guerra es enviar aviones y luego infantería (guerra de Irak). Los sistemas S300 y S400 de Rusia derribarían esos aviones, y los sistemas de huracanes y tornados de Rusia podrían destruir la infantería. El tanque ruso Armata ofrece ventajas estratégicas en tierra.
  • Rusia tiene una ventaja naval en el sistema del Mar Negro + Bastión para detener cualquier barco occidental que aparezca + Asesinos de portaaviones hipersónicos como advertencia a la flota de la OTAN.
  • Los ejércitos Donbass y Luhansk están bien entrenados, equipados e ideológicamente impulsados. El ejército de Ucrania tiene una deserción masiva, tecnología oxidada y un liderazgo pobre. Es por eso que el primero derrotó al segundo sobre Mariupol.

La intervención de la OTAN en Ucrania sería un paso demasiado lejos para Rusia. Imagínese si Rusia estacionara tropas en México o Canadá, o armas nucleares en Cuba. ¿Cómo se sentiría América? Es por eso que la OTAN debe respetar a Rusia y no intensificar las tensiones que causaron en Ucrania. Si intervienen, estallará la guerra, y Rusia demostrará que su impecable historial militar sigue en pie hoy …

Nooooooooo … Ya teníamos “ayuda” de la OTAN que resultó en un empeoramiento drástico de la situación en Ucrania.

Ver también: Sudán del Sur, Haití y Ucrania lideran el mundo en sufrimiento

Se puede pensar en todo el separatismo de Ucrania como una ejecución anticipada del gobierno favorable a la OTAN que no trae nada más que desastre. Es por eso que los países de la OTAN están tan enojados por eso: millones de personas huyen de sus amigos.

La intervención de la OTAN no puede traer nada más que desastres.

Según diferentes estimaciones, de 2.3 a 4 millones de personas de Ucrania ahora están en Rusia y la mayoría trabaja allí. La intervención de la OTAN no puede mejorar eso. Mejor cree 4 millones de empleos para los ucranianos: los ucranianos pueden usar todo el dinero que puedan obtener.

Demonios, no, la guerra civil está sucediendo porque una gran parte del este de Ucrania no quiere estar en la OTAN, la UE o incluso Ucrania (lo que es especialmente cierto en Crimea). Que se vayan, la alternativa es la Tercera Guerra Mundial.

More Interesting

¿Por qué los libros de historia en la escuela nunca hablan de la hambruna artificial que Rusia hizo a Ucrania, donde fueron asesinados 10 millones de personas entre 1932 y 1933?

¿Pueden Polonia y Ucrania resolver la controversia en torno a Stepan Bandera?

¿Cómo era la vida en Ucrania en los años inmediatamente posteriores a la caída de la Unión Soviética?

¿Qué piensa sobre el posible arrendamiento a largo plazo (50 años o más) de Crimea a la Federación de Rusia por parte de Ucrania?

¿Cómo es que Estados Unidos no está ayudando a Ucrania? ¿Rusia no anexó una ciudad y ha estado armando rebeldes pro-rusos para continuar la ocupación?

¿Qué piensan los ucranianos de China?

¿Hay alguien quejándose de que Estados Unidos envíe tropas a Ucrania?

¿Qué piensan los polacos y los ucranianos sobre la actuación de Aleksandr Domogarov como Bohun en 'With Fire and Sword'?

¿Existe alguna evidencia real que sugiera la interferencia rusa en Ucrania? ¿No es cierto que también hay una intromisión estadounidense?

¿Por qué Ucrania se conoce en inglés como 'Ucrania'?

¿Cuál es la comida más popular en Ucrania?

¿Ucrania realmente va a comenzar a usar el alfabeto romano?

¿Qué pasa si Rusia se anexó rápidamente a toda Ucrania? ¿Qué haría América?

¿Por qué Ucrania es más pobre que Rusia además del factor del petróleo?

¿Es el nacionalismo étnico de extrema derecha en Ucrania responsable de la pérdida de Crimea y la actitud racista hacia los ucranianos rusos?