¿Qué causó la división del imperio de Roma?

La mayoría de las decisiones tomadas en la historia son el resultado si las personas reaccionan a cosas que simplemente han salido mal. El trasfondo de la división del Imperio fue el caos de los años 250 en adelante. Diocleciano buscaba crear una respuesta institucional a los problemas que surgían de la combinación de crisis de sucesión y el aumento de las amenazas de los estados y las tribus que bordeaban las fronteras de Roma.

El problema de sucesión fue agudo. Roma había intentado tener una familia en el poder (los Julio-Claudianos) y había intentado un sistema donde el emperador reinante nominaba a un sucesor capaz. El desequilibrio fundamental fue que el ejército se benefició de una sucesión oscura porque los emperadores competidores ofrecieron los bonos que los soldados que apoyaban a los candidatos ganadores podían esperar. El sistema Tge también se vio afectado por el deseo de los emperadores de establecer una sucesión dinástica. Elegir al mejor hombre para el trabajo entraba en conflicto con el deseo de obtener el poder absoluto de su familia, incluso si solo estaba en el nivel de denominación común más bajo de tratar de evitar que la familia inicial se convirtiera en víctima de algún futuro emperador.

La división era una estructura bastante sofisticada con cada mitad del Imperio con un Emperador y un César, el César iba a ser un emperador suplente. Uno de los emperadores sería el emperador mayor. La sucesión sería sencilla y segura.

La respuesta anterior fue bastante correcta en que la situación en los años 250-270 por la que hubo guerra con Persia, invasión en la frontera del Danubio y amenaza en la frontera del Rin fue demasiado para un emperador. Anteriormente, los comandantes en los diversos frentes habían sido lo suficientemente fuertes como para hacer frente a las amenazas que enfrentaban. Sin embargo, un problema perenne era que una vez que un general tenía un ejército móvil, es decir, sus fuerzas salían de sus guarniciones en la frontera y combinadas juntas, existía la tentación de avanzar sobre Rone y deponer al emperador. Por lo tanto, el emperador tuvo que comandar una fuerza móvil lo suficientemente grande como para enfrentar cualquier deleite. Pero el Emperador solo podía estar en un lugar a la vez. Tener cuatro emperadores (dos emperadores, dos Césares) significaba que podría haber cuatro ejércitos de campo móviles, todos comandados por hombres que ya estaban encerrados en la sucesión imperial. Por supuesto, esto llevó a uno de los cuatro a apostar por el poder imperial único, simplemente replicando el okd oroblem si los comandantes militares lanzaban guerras civiles.

La reforma en la estructura superior fue acompañada por una militarización general de la sociedad romana. El aumento en el tamaño del ejército tge que emprendió Diocleciano (4 emperadores, 4 ejércitos móviles y aún guarniciones en la frontera) aumentó enormemente la carga impositiva. La ‘clase media’ que había dirigido pueblos romanos y había gastado voluntariamente en obras públicas, fueron cooptados como recaudadores de impuestos y abandonaron los pueblos para evitar las penas draconianas que conllevaba la falta de cobro. Se requería un gran y costoso servicio civil. Naturalmente, se requerían cuatro cortes imperiales y hogares que debían pagarse. El aumento del número de soldados a reclutar sacaba a los granjeros de la tierra y los contribuyentes .b Niveles mayores si la fortificación aumentaba la carga. En lugar de ser relativamente poco gravados y regulados, el gasto público aumentó a ser una proporción demasiado alta del producto interno bruto. Esto sucedió porque, por sofisticado que fuera el estado romano, no tenía una comprensión real de la teoría económica. Por ejemplo, al igual que los estados hasta hace poco, se entendía poco que la devaluación si la moneda causaría una pérdida de confianza en el valor del dinero y, por lo tanto, una inflación desenfrenada. Hicieron algunos movimientos para usar soldados campesinos que se sostenían de la tierra, pero no vieron que defender amplias fronteras contra enemigos que se estaban volviendo más efectivos militarmente significaba involucrar a un porcentaje mucho mayor de la población en defensa activa. Del mismo modo, la división del Imperio fue una idea pragmática, que respondió a la pregunta de tener un emperador cerca de cualquier frontera con un ejército que pudiera lidiar con una incursión. Lo que no hizo fue detener las guerras civiles impulsadas por la sucesión y aumentó los costos del estado y la necesidad de imponer impuestos opresivos.

El emperador Diocleciano.

El siglo III fue realmente un mal momento para el imperio. Problemas climáticos que destruyen las bases agrarias de la economía romana, terriblemente decisiones fiscales que erosionan el valor de la moneda, los generales provinciales marchan constantemente sobre Roma para tomar el trono, los bárbaros pasan por la frontera para saquear el lugar. Había que hacer algo para estabilizar la situación.

En los años 290, Diocleciano decidió que el imperio era demasiado grande para que un solo emperador se encargara de todo, y la línea de sucesión de un emperador a otro era demasiado inestable para proporcionar la continuidad necesaria. Al estilo romano conservador, su reforma no era deshacerse de nada, sino agregarle más. Básicamente duplicó los niveles más altos del gobierno romano, dividiendo la oficina del emperador en dos partes. Gobernarían el imperio en su conjunto, pero tenían la responsabilidad de su mitad individual. También estableció un sistema de emperadores junior. Cada emperador superior designaría un respaldo, un sucesor de lectura en el trono. Los emperadores podrían enfocarse en grupos más pequeños de problemas, y habría alguien esperando en las alas para hacerse cargo en lugar de tener la sucesión como otra causa de guerra civil.

No funcionó, por supuesto. Solo una generación después, Constantino tuvo que actuar como algo muy cercano al único emperador antes de que las cosas se calmaran un poco. Pero sí creó un imperio romano dividido administrativamente.

Una de las grandes razones fue que estaba demasiado lejos para que un hombre viajara de un extremo del imperio al otro extremo. Por ejemplo, el emperador y su ejército tardarían de 4 a 6 meses en viajar desde la frontera del Rin hasta el Éufrates.

More Interesting

¿Qué causó la división del imperio de Roma?

¿Por qué Batu Khan no conquistó con éxito el Imperio húngaro?

Si los imperios azteca, maya e inca tuvieran poderosos ejércitos como el imperio chino y fueran valientes como el imperio japonés, ¿podrían haberse resistido a la invasión del imperio español con los resultados de la Guerra del Opio entre China y Gran Bretaña en la década de 1840?

¿Hubo alguna oportunidad desde 1871 hasta 1914 para que Alemania desmantelara Austria-Hungría y anexara sus territorios de habla alemana sin provocar una guerra de coalición paneuropea contra ellos? Si es así, ¿qué medidas diplomáticas deberían tomarse?

¿Cómo se llamaba anteriormente el Imperio del Este?

¿Por qué los historiadores clasifican al Imperio Otomano como una tercera Roma?

¿Cuáles son las causas de la caída del imperio Srivijaya?

¿Cuál fue la principal causa del declive del Imperio mogol en la India? ¿Cuál fue un gran error cometido por Aurangzeb que comenzó el declive?

¿Hay paralelismos entre las reformas otomanas de Tanzimat que condujeron al colapso de los imperios otomanos en 1924 y las actuales reformas de modernización saudita, bajo el príncipe Salman, que podrían conducir a un colapso saudí?

¿Por qué la India se volvió hindú nuevamente después del Imperio Mauryan?

¿Por qué cayó el imperio ruso?

En términos de poder militar y economía, ¿cuál es el mejor imperio que ha existido?

Si todos los imperios caen, ¿cuándo caerá América?

¿Qué podría haber hecho el imperio bizantino para sobrevivir más tiempo?

¿Qué factores llevarían a los mongoles a crear un imperio tan rápido?