Con la UE presionando por una ‘unión cada vez más estrecha’ en algún momento en el futuro, ¿veremos a los políticos de los estados miembros arrestados por rebelión y sedición si tienen una votación al estilo Brexit?

Es poco probable que haya algún intento serio en el futuro de una votación al estilo Brexit, por lo que no habrá necesidad de restringir a los políticos que agitan por uno. Vemos lo difícil que es sacar al Reino Unido de la UE. Países que están más estrechamente integrados en la UE a través de, por ejemplo,

  • uso del euro,
  • pertenencia al espacio Schengen,
  • receptores netos de fondos de la UE en lugar de grandes contribuyentes,
  • futuras integraciones adicionales como la extensión de la votación nacional para incluir a los inmigrantes de la UE

encontrará que los electorados no están dispuestos a pasar por el dolor de la extracción. Cuanto más se prolongue, más difícil será revertir el rumbo. Al igual que una langosta que ingresa a un plato de langosta, siempre parece más fácil continuar, con la perspectiva de una recompensa distante, en lugar de dar la vuelta hasta que dar la vuelta ya no sea una opción.

Estoy totalmente en desacuerdo con que “una unión cada vez más estrecha” es poco probable o que el cambio de tratado es una barrera. Cualquiera que haya observado de cerca a la UE y sus predecesores y haya leído la historia de los fundadores sabrá que los pequeños pasos son el núcleo de la estrategia de la UE. Además, la UE funciona como un trinquete. A veces, el trinquete deja de moverse por un tiempo, pero una vez que el alboroto se apaga, comienza a moverse nuevamente y cuando se mueve, está en una dirección. Entonces habrá muchos pasos pequeños como

  • tomando el poder de rechazar las decisiones fiscales del país como está sucediendo en Irlanda. Comience con los impuestos más pequeños y aumente hasta los más visibles.
  • Diciendo a los países que cambien sus impuestos para mantener la coherencia a través de las fronteras.
  • extender gradualmente los poderes de la Agencia de la Guardia de Fronteras y Costas de la UE
  • ampliar los poderes del Banco Central Europeo a expensas de los bancos centrales de los países. Comience por exigir la aprobación del BCE de los gobiernos que emiten bonos y extienda, como decirles a los gobiernos en qué pueden gastar los fondos recaudados.

Para cuando sea necesario cambiar el tratado, será solo otro pequeño paso. Hay 23,000 funcionarios en la Comisión de la UE. Pregúntese cuántas personas que no creen en una unión más cercana es probable que trabajen allí.

No. Aquí está mi opinión:

  1. La “unión cada vez más estrecha” es altamente improbable. Como Nicholas Stone señala con razón, esto implicaría un cambio en el Tratado. Brexit fue un disparo de advertencia masivo a través de los arcos de la máquina de Bruselas y ahora hay otros países (especialmente en Europa central y oriental) que se resisten a este cambio.
  2. Cada país tiene sus diferencias regionales, el Reino Unido, Irlanda (Ulter) España (País Vasco, Cataluña) Bélgica (Flandes), Alemania (Baviera) Finlandia (Karelia) Italia, Austria (Tirol del Sur), Italia (Padania) e incluso Francia (Córcega) El “referéndum” de Catalunia fue incondicional, el movimiento del gobierno central de España fue duro y a nivel internacional no se reconoce. Es inconcebible que el mismo escenario pueda desarrollarse en el Reino Unido o en algunos de los otros países que enfrentan desafíos separatistas.

Posiblemente. Mira a Cataluña. La UE es un castillo de naipes dispar y el Brexit ha catalizado un efecto dominó. Juncker se aferra al poder por la piel de sus dientes. Es un charlatán macheoveliano.

Espera a que los vascos sean los siguientes; sangrienta guerra civil en España otra vez; nerviosos europeos orientales y escoceses, franceses e italianos podrían ser los siguientes.

Los pobres alemanes, que casi sin ayuda (perdonan el idioma) mantuvieron a la UE en alto, como el antiguo Atlas griego, están girando hacia la derecha.

Soy un centrista políticamente pero horrorizado por cómo el BFG lo da todo y los ciudadanos de esos países no obtienen nada a cambio de sus impuestos.

Naturalmente, habrá contramedidas de los ciudadanos de esos países que volverán al nacionalismo y al jingoismo.

El Brexit fue un voto de disgusto en los políticos de carrera de los trenes de salsa eurocráticos. Como Lutero contra el catolicismo y Les Citoyens, donde los obispos roncaban borrachos en carruajes de oro.

Este experimento ha fallado. Pregúntele a los irlandeses, españoles, griegos y portugueses al respecto. Estuve en Portugal este verano con mis hijos.

No, tal como es, la UE es una organización supranacional y, por lo tanto, el derecho a abandonarla se ha incluido explícitamente en el Tratado de la Unión Europea (el famoso artículo 50).

Arte. 50 dice que cualquier proceso de este tipo debe estar alineado con el marco constitucional del estado miembro, por lo que si la constitución nacional no prevé referéndums, eso podría ser algo en lo que los fiscales nacionales podrían estar interesados, pero desde la perspectiva de la UE no hay nada más allá de la cuestión de si un art. El aviso 50 puede ser inválido por incumplimiento.

Nadie sabe qué podría haber en las tarjetas si se enmendan los Acuerdos de Lisboa para una unión más estrecha, pero negarle a los estados miembros el derecho a irse haría de la UE la entidad soberana y los gobiernos locales de los estados miembros. Incluso si la integración se desarrolla tan rápido como sea posible, creo que no veremos ese cambio dentro de 20-30 años.

No. Los políticos catalanes fueron arrestados porque la constitución española no permite que una región se vaya, y hubo un fallo de la corte suprema que declaró inválido el referéndum. Esta fue la base de su arresto.

Por el contrario, los tratados de la UE permiten explícitamente que un estado miembro se vaya, e incluso si no lo hicieran, la UE no regula el derecho penal, por lo que esto no surgirá en el contexto de la UE.

No.

Una unión cada vez más estrecha requiere un cambio de tratado de la UE. Y el cambio de tratado requiere el acuerdo de todos los estados miembros de la UE. Cualquier estado miembro de la UE puede vetar cualquier cambio de tratado de la UE. Ningún estado miembro va a aceptar un tratado de la UE que les impida irse.

El mecanismo de salida del artículo 50 de la UE llegó para quedarse.

Esto contrasta con España y la Constitución española de 1978. La constitución española de 1978 fue adoptada por referéndum y garantiza la unidad de España. Un cambio en la constitución española es la única forma en que cualquier parte de España puede irse.

La declinación unilateral de independencia de Cataluña no es reconocida por nadie y viola la constitución española.

La UE instituyó una constitución sin los referéndums necesarios para otorgarle legitimidad.

Es de conocimiento común que Donald Tusk y Guy Verhofstadt quieren que Gran Bretaña “pague por irse” para disuadir a otros de irse.

Y hace solo unas semanas, en su “Discurso sobre el estado de la Unión”, Jean Paul Junker anunció que la UE creará una comisión para “supervisar las elecciones de los estados miembros, y tendrá un presupuesto para intervenir políticamente si parece que la votación entrará una manera que no es útil para la UE “.

Sí, diría que una unión más cercana significa dominación al estilo soviético de sus estados miembros. ¡Sal mientras puedas!

Mientras exista el Artículo 50 en la Carta de la UE, cualquier miembro de la UE que invoque ese Artículo no violará ninguna ley,
En cuanto a las personas en una provincia de un país que desean separarse de ese país, todo lo que puedo decir es que simplemente esperan que el país matriz sea más democráticamente consciente de lo que parece ser España.

En algún momento en el futuro sí.

No está claro cuál es el juego final de una unión cada vez más estrecha. Podría ser desmantelar los parlamentos nacionales y convertirlos en gobiernos regionales que probablemente no tendrían derecho a convocar un referéndum.