Si Francia le hubiera dado a Vietnam, Argelia el estado de ‘Dominio’, ¿se lograría la transición del poder con menos violencia?

Answer 1

:: Si Francia le hubiera dado a Vietnam, Argelia el estatus de “Dominio”, ¿se lograría la transición del poder con menos violencia? ::

Estas dos eran situaciones muy diferentes.

Supongo que estamos hablando después de la Segunda Guerra Mundial: Vietnam, o más bien el Reino de Annam, era nominalmente una parte protectorada de una confederación de protectorados conocida como Indochina francesa.

En este caso, un estado de pseudo-Dominio era plausible, me atrevería a decir: con más y más poder delegado a los respectivos protectorados. ¿Habría sido suficiente para aplacar al Viet Minh? ¿Trabajarían con la monarquía o lucharían contra ella?

¿Qué pasa con los otros dos protectorados?

Argelia era un caso completamente diferente: era legalmente parte de Francia, con su territorio dividido en tres departamentos franceses. Pero las masas locales estaban más allá de la asimilación, excepto en algunos casos, ya que la comunidad judía a través de un decreto, o algunos argelinos musulmanes consideraban ‘lo suficientemente evolucionado’ para ser aceptados como parte de la comunidad francesa: el resto eran sujetos del Code de l’indigénat , eso los convirtió efectivamente en ciudadanos de segunda clase.

No había posibilidad de una devolución pacífica del poder en esas condiciones, a menos que los colones y el gobierno francés hubieran aceptado la abolición del Código y convirtieran a toda la población de Argelia en ciudadanos franceses plenos, o que el gobierno hubiera aliviado el Código poco a poco poco tiempo degradando los dos puntos hasta alcanzar la paridad legal: de esa manera, no habría ninguna diferencia legal entre los argelinos nativos y los dos puntos ahora privados de sus derechos antes del estado de ‘Dominio’.

¿Cuán plausible es que las tres comunidades -metrópolis francesa, colones y argelinos- hubieran aceptado cualquiera de estas opciones?

Francia

Answer 2

Espero que la transición en Vietnam sea mucho menos violenta, ya que eso le habría otorgado un autogobierno interno completo, el derecho a tener sus propias fuerzas armadas y el derecho implícito de conducir asuntos exteriores. Es decir, casi todo por lo que luchaba el Viet Minh.

Argelia se complicó por la presencia de la minoría europea, que constituía el 10% de la población, en su mayoría nacieron en Argelia y no querían (por buenas razones: hubo masacres de ellos al principio del levantamiento) para vivir en un estado dirigido por el FLN.

Answer 3

El problema básico con la idea del estado de dominio es que, en el Imperio Británico, se extendió solo a las colonias donde los descendientes de los colonos británicos eran dominantes, preferiblemente numéricamente (como en Canadá y Australia) pero al menos políticamente (como en Sudáfrica) . En el contexto del imperio colonial francés, donde por una variedad de razones la inmigración francesa (incluso europea) era muy limitada, esto habría visto que se otorgara autonomía solo a unas pocas colonias. Argelia podría ser uno de estos, dada su gran población de colonias, pero es profundamente improbable que una Argelia autónoma dentro del imperio francés no termine como Sudáfrica, dirigida por una minoría de colonos que no tuvo en cuenta a la mayoría.

En cualquier caso, el imperio francés tenía una tradición política muy diferente de la británica. Gran Bretaña estaba dispuesta a extender la autonomía a aquellas colonias que, siendo suficientemente británicas en población y política, podrían considerarse como merecedoras. Mientras tanto, la tradición francesa era aspirar a la asimilación de las colonias y sus poblaciones en el metropole. El estado de dominio, en el contexto francés, habría sido absurdo.