Los británicos ofrecieron ‘externalizar’ la seguridad personal que la militar que la adquisición de armas para los diversos reinos que se extendieron por la India. También ofrecieron subcontratar ‘recaudación de impuestos’, gestión de los diversos departamentos civiles y políticos de los reinos, etc. Los reyes indios firmaron contratos que estaban muy a favor de los británicos. Sin apreciar la ‘letra pequeña’, firmaron sin darse cuenta de la implicación completa de hacerlo. Cualquier infracción del contrato, incluso el matrimonio o la adopción no ‘aprobada’ por los británicos o podría terminar con la pérdida del reino a los británicos.
Con el ejército y la seguridad de los reinos en sus manos, los británicos tenían a los reyes por sus cortos y curlies. Reinos anexos británicos tras reinos. Acobardaron a otros. Rompieron reinos e imperios de Tipu Sultan, Marathas, Sikhs, Mughals para enriquecerse. Los dividieron en más de 560 mini reinos que eran fáciles de administrar.
Sin un GRAN reino que pudiera desafiarlos, los británicos controlaron el subcontinente indio con astuta manipulación diplomática.
- ¿Cómo afectó la industrialización en la Inglaterra del siglo XVIII a los bailes en Inglaterra durante ese tiempo?
- ¿Por qué instruyó Alfred la traducción de la Biblia al anglosajón? ¿Cómo?
- Aunque Inglaterra inventó jugar al cricket, ¿por qué no es tan celebrado en otras partes de Europa?
- ¿Cómo pudieron colgar, dibujar y descuartizar a las personas en Inglaterra en el siglo XVII? ¿No tienes que ser una persona desalmada para hacerle eso a alguien?
- ¿Los historiadores realmente consideran que la última invasión exitosa de Inglaterra ocurrió en 1066?
