Brexit: ¿La UE está presionando por un arreglo financiero primero porque saben que van a tener que ceder ante el acuerdo comercial?

No; Más bien al contrario, de hecho. Han ordenado con éxito (a pesar de lo que sugirió originalmente la Brigada del Brexit) que el acuerdo financiero ocurra primero precisamente porque saben que necesitamos un acuerdo comercial considerablemente más que ellos. Su comercio con nosotros representa un porcentaje significativamente menor de su economía total que el nuestro con ellos (4% vs 12% IIRC), por lo que cualquier desaceleración comercial importante nos afectará mucho más que ellos. Más; cualquier reubicación de las principales empresas (bancos, para eludir la nueva situación con licencias de operación, o las empresas manufactureras que se reubiquen debido a preocupaciones de la cadena de suministro) será masivamente a su favor.

Al hacer las cosas de esta manera, primero tenemos que llegar a un acuerdo sobre este tema antes de pasar al acuerdo comercial; eso nos pone bajo presión de tiempo y, por lo tanto, en desventaja. Si se nos hubiera permitido llevar a cabo las negociaciones al mismo tiempo en paralelo, podríamos habernos concentrado en las negociaciones del acuerdo comercial, hablado de los demás; y luego al final del día habría habido mucha presión para firmar el acuerdo comercial, incluso si el acuerdo financiero no se hubiera completado. Negociación 101 Me temo.

LOL, la UE no necesita “ceder” porque Gran Bretaña no tiene ninguna ventaja o autoridad. Theresa May no logró obtener la autoridad en su propio país, no logró obtener la autoridad en su propio partido, ¿por qué Gran Bretaña tomaría la delantera contra la UE?

La UE está presionando para eso porque quieren un acuerdo financiero. Incluso ahora no sabemos si Gran Bretaña está dispuesta a pagar, y la UE necesita impulsar eso.

En cuanto al acuerdo comercial, la UE está perfectamente bien con un escenario sin acuerdo. Si bien Gran Bretaña quiere un acuerdo con la UE, la UE no tiene interés en buscar activamente un acuerdo con Gran Bretaña después del brexit. sería bueno obtener uno, pero en realidad no es un objetivo principal. La UE tiene acuerdos comerciales con otros países y territorios a los que puede vender. Sin mencionar que pueden venderse entre sí. La UE definitivamente disfrutaría recogiendo los restos de una economía británica rezagada que sería el resultado de un acuerdo de no comercio.

Si habrá un acuerdo comercial, estará dominado por la UE. Se asegurarán de que obtengan un acuerdo que beneficie a la UE y se asegurarán de que cualquier trato que obtenga el Reino Unido no sea tan bueno como lo fue durante la membresía o tan bueno como el trato que tienen con Noruega y Suiza

¿Quién de los 27 estados miembros son tus amigos “, como lo expresa Theresa May? ¿Quién de ellos renunciará a todo para ser el nuevo amigo de Gran Bretaña y jugará según sus reglas? ¿Con quién comerciaría Gran Bretaña exactamente? Oh si, Nueva Zelanda. Para obtener cordero gratis … Ni siquiera han logrado llegar tan lejos

Además de algunas de las respuestas, en mi opinión, bastante realistas hasta ahora: el acuerdo comercial está completamente separado por otra buena razón. La UE tiene importantes acuerdos existentes con Noruega en Suiza. Estos socios que la UE quiere mantener. Por lo tanto, cualquier término comercial considerado con el Reino Unido debe verse bien en comparación con los acuerdos de acceso existentes. Entonces, lo que se puede lograr es esencialmente un acuerdo con Noruega o Suiza, o algo menos que eso, hasta el punto de no llegar a ningún acuerdo. Para la UE, molestar a los noruegos y los suizos no es una opción.

El debate sobre el acuerdo comercial estará dominado por varios cálculos o razonamientos que muestran a los suizos y los noruegos, a su satisfacción, que el Reino Unido, después de optar por salir de la UE, no es recompensado con un mejor acuerdo para el Reino Unido que el que tienen. Cualquier cosa que sea “mejor”, desde su punto de vista, también se les debe ofrecer.

Y, de hecho, seguir ese camino mientras el acuerdo de separación no está claro primero, crea complicaciones que la UE no quiere y probablemente no puede permitirse, políticamente hablando.

Todo lo anterior es una de las principales razones por las que, por ejemplo, la Federación de Industrias Alemanas (que representan a prácticamente todos los principales empleadores alemanes) han brindado asesoramiento público a todas las empresas alemanas para comenzar a prepararse, en sus planes estratégicos, para un Brexit completamente “duro”. Dado el tamaño relativo de los lazos económicos alemanes con el Reino Unido en la UE, esto es muy significativo.

El gran peligro de todo esto para el Reino Unido es que a medida que más y más empresas e instituciones no pertenecientes a la UE se preparan para esto, las consecuencias se “valoran” tanto económica como políticamente. El apalancamiento máximo para el Reino Unido sería resolver rápidamente el acuerdo sobre las condiciones existentes, porque ese es el pequeño problema, en comparación con el problema más grande, el acuerdo comercial en sí.

Por lo tanto, la población del Reino Unido ha perdido información sobre el artículo 50. La sección de bits relevante

la Unión negociará y concluirá un acuerdo con ese Estado, estableciendo las disposiciones para su retirada, teniendo en cuenta el marco para su futura relación con la Unión.

La UE está muy preocupada por los arreglos para su retirada, pero el Reino Unido probablemente pasaría por alto eso y continuaría con las futuras relaciones con la Unión .

Antes del referéndum, el profesor Dougan, especialista en derecho constitucional y la UE, predijo que las negociaciones pasarían por dos fases. Primero, la retirada que podría lograrse en dos años. La parte de las relaciones futuras es mucho más compleja y es probable que tarde muchos años en finalizar. Mire desde aproximadamente 13.45 para este bit.

Esto podría ser más simple si tomáramos un acuerdo comercial con la membresía del Mercado Único o la Unión Aduanera. Pero eso parece poco probable.

Puedes ver su retrospectiva un año después.

MIRAR: Miedo del proyecto a la realidad del proyecto: el profesor Michael Dougan un año después del referéndum de la UE

La UE ve correctamente el acuerdo financiero como parte de la relación actual entre los miembros y las obligaciones de la UE, y la relación posterior al Brexit es completamente diferente. Dado que la UE tiene planes a largo plazo y el presupuesto correspondiente del que el Reino Unido ha sido parte, es razonable que la UE primero desee asegurarse de que el miembro problemático no dañe al resto de la membresía o a la propia Unión con su partida por incumplimiento de sus obligaciones.

Esto establece el tono y el estándar para un acuerdo posterior.

Más importante:

Si no se puede confiar en que el Reino Unido cumpla con sus obligaciones en la relación existente, tiene un impacto directo sobre si un acuerdo futuro vale o no el papel en el que está escrito. Específicamente, si el enfoque de Boris Johnson de “silbar” gana, entonces el Reino Unido ha demostrado que a voluntad de una parte problemática que se aferra al poder, el Reino Unido romperá sus acuerdos y robará a sus socios.

Esto hace que el futuro acuerdo sea muy simple: no hay ninguno. El Reino Unido se derrumba con consecuencias devastadoras y se derrumba para volverse el hombre enfermo de Europa, mientras que la UE recibe un golpe del 15% en el PIB en un momento en que está creciendo bien, absorbe el retroceso leve, luego continúa como antes con un buen crecimiento y un enorme fortaleza económica

Es absolutamente correcto que los términos de acuerdo y separación se acuerden primero y lo alarmante es que nuestros gloriosos líderes no han podido comprender los hechos simples y ver la importancia de esta primera etapa de separación. Lo han visto como un juego, un ejercicio de puntaje y oportunidades de relaciones públicas para sus propias carreras y agendas políticas.

Todos se escabullirán poco después de haber puesto al país en un rumbo de devastación y no serán responsables de sus acciones.

La UE no tiene que ceder ante un acuerdo comercial. Es ventajoso acordar uno, pero no es una obligación. El Reino Unido será un tercero. Como Canadá, como Estados Unidos, como Chile, como Australia. La UE tiene acuerdos comerciales con algunos de esos países, pero no con todos.

Lo que necesita más trabajo es entender lo que sucedería si no hubiera un acuerdo comercial. Esta es una opción que el Reino Unido se está tomando cada vez más en serio porque las discusiones no progresan muy bien.

Como he argumentado en otra parte, básicamente estaríamos bien. También lo haría la UE. La situación no es ideal, pero viviríamos con ella. [1]

En cuanto a los acuerdos financieros, eso está relacionado con los compromisos preexistentes del Reino Unido. Escribí sobre la validez de eso aquí. [2]

Notas al pie

[1] La respuesta de Barney Lane a ¿Qué pasaría con la economía del Reino Unido si dejáramos la UE sin un acuerdo comercial?

[2] La respuesta de Barney Lane a ¿Cuál es el fundamento de la UE para exigir un acuerdo financiero de miles de millones de euros para el Brexit, cuando el Reino Unido ha sido un contribuyente neto a la UE durante décadas?

No. Están presionando por un acuerdo financiero primero, porque eso es lo que quieren, y desde que se invocó el artículo 50, tienen al Reino Unido por las bolas en un vicio muy fuerte.

La UE no tiene que ceder ante nada; La única moneda de cambio que tiene el Reino Unido es el MI6 y su experiencia en inteligencia y lucha contra el terrorismo.

La UE ha dejado su posición muy clara; si quieres libre comercio, el precio es libertad de movimiento. La UE probablemente ELEGIRÁ ceder a eso a cambio de una gran contribución al presupuesto de la UE, o permitir el libre comercio de bienes, pero no de servicios.

Me sorprendería mucho si la Ciudad (industria financiera de Londres) sobrevive en su estado actual sin una política de inmigración muy laxa y / o un aumento significativo del presupuesto del Reino Unido por parte del Reino Unido.

La UE se encuentra en una posición verdaderamente aterradora con Brexit, tanto política como económicamente.

Sobre una base económica estricta, este gráfico muestra claramente el borde del acantilado que enfrenta la UE:

Elimine la contribución neta de Gran Bretaña (la segunda más grande en general) y el presupuesto general de la UE parece decididamente menos funcional.

También es notoriamente obvio por qué naciones como Polonia están tan ansiosas por obtener un enorme acuerdo financiero del Reino Unido, ya que son tan considerables ganadores netos del statu quo.

Brexit deja a la UE luchando por la supervivencia económica. O debe obtener un gran acuerdo financiero de Gran Bretaña para mantener el status quo, o encontrar una nueva fuente de financiación (por ejemplo, un sistema fiscal de la UE que sea políticamente desafiante) o necesita recortar su presupuesto y vivir dentro de los medios restringidos que lo haría. tienen ceteris paribus post Brexit.

En su desesperación, la UE está tratando de detener las negociaciones con la esperanza de presionar al gobierno británico para que ceda y pague una gran cantidad de dinero para apoyar las formas derrochadoras de la UE.

El problema con esto es que, si bien podría haber algunas ramificaciones a corto plazo para Gran Bretaña, en realidad, la UE corre el riesgo de verse como un acosador dominante si, por ejemplo, de repente intenta detener los vuelos del Reino Unido que llegan al continente. post Brexit. Del mismo modo, en el caso de que se impongan aranceles, nuevamente la carga es mucho más alta en la UE que en el Reino Unido (por ejemplo, Civitas: mitigando el impacto de los aranceles, que señala un costo de más del doble para la UE 27 que para el Reino Unido). Por supuesto, una persona racional se daría cuenta de que la guerra comercial siempre es una situación de perder, y de hecho, la UE tiene más que perder, ya que el Reino Unido tiene un déficit comercial significativo.

Eliminando la emoción cruda que muchos pueden sentir sobre la política del Brexit, la economía no podría ser más clara. La UE se encuentra en una situación desesperada desde una perspectiva presupuestaria sin el Reino Unido. El hecho de que el Reino Unido sea un gran importador de productos de la UE solo agudiza el problema para un bloque económico donde el crecimiento económico ha sido profundamente bajo durante una década y más.

Por lo tanto, la UE realmente está tratando de obtener efectivo del Reino Unido en un intento desesperado de evitar su propia crisis presupuestaria.

Francamente, no tengo idea ya que el supuesto gobierno británico tampoco parece saberlo. May parece estar siguiendo el patrón de sus días como Sec. al no tomar ninguna decisión: la ruta segura para los burócratas que no quieren manchar su historial al estar asociados con una decisión “incorrecta”. En su caso, parece haber funcionado. Llegó a ser PM, incluso si eso significaba incumplir sus convicciones de que el Reino Unido está mejor en la Unión que fuera.

En cualquier caso, la UE no está presionando para llegar a un acuerdo financiero, sino simplemente un acuerdo sobre las normas para el establecimiento de las obligaciones ya asumidas. La UE no cederá ante un acuerdo comercial, ni siquiera comenzará a discutir hasta que se hayan acordado las tres cosas críticas (derechos de los ciudadanos, frontera irlandesa, acuerdo sobre el modus calculatii para las obligaciones financieras). Los 27 estados miembros estaban de acuerdo en eso. Claro, a un par de países (Países Bajos y Dinamarca) les gustaría pasar al comercio pronto, pero no van a incumplir el acuerdo inicial. Están tan frustrados con la posición negociadora del Reino Unido (si tienen una) como todos los demás.

Está claramente en el interés de todos tener algún tipo de acuerdo comercial, pero está bastante claro que: (a) será mucho peor que la situación actual, (b) cualquier acceso incluso cercano a asentir en la dirección de la situación actual requerirá algún tipo de compromiso financiero del Reino Unido (‘Algo cuesta más que nada’) que hará que los pequeños ingleses de la derecha tory tengan un bebé, (c) los asentamientos en euros y el ‘pasaporte’ seguramente desaparecerán, y (d) la probabilidad de tener un acuerdo integral para marzo de 2019 es cercana a cero.

En resumen, no creo que la UE ‘ceda’ en nada; Los 27 países y 444 millones de personas en el resto de la UE son mucho más importantes que Gran Bretaña.

No, no tienen que “ceder” en nada, porque Gran Bretaña no tiene cartas de ningún tipo.

Ningún acuerdo funciona bien para la UE27. Pueden disfrutar recogiendo los restos de las empresas británicas durante los próximos años mientras todos quiebran.

Ya han dicho que no están (actualmente) interesados ​​en aceptar un período de transición, que Gran Bretaña ahora quiere y necesita desesperadamente. Entonces nos enfrentamos a un acantilado el 29 de marzo de 2019, después de lo cual nuestra economía se agota por completo.

Mientras tanto, nuestro intento de hacer una división acogedora de las cuotas agrícolas con la UE-27 ha sido torpedeado por el resto del mundo, desde los EE. UU. Hasta Nueva Zelanda, que han señalado correctamente que estas cuotas son un acuerdo global basado en la OMC, y ni Gran Bretaña ni la UE tienen derecho a modificarlo para adaptarse a ellos mismos. Entonces, el resto del mundo ahora quiere volver a abrir toda la pregunta, obviamente con la esperanza de mejorar sus propias posiciones. Por lo tanto, eso probablemente iniciará un debate de 20 años, que trata sobre la velocidad a la que se mueve la OMC con 200 participantes activos. Y el 30 de marzo de 2019, Gran Bretaña no tendrá cuotas.

Todo esto es un sacrificio ridículo e imprudente de nuestra prosperidad económica por generaciones.

He buscado mucho al alza y solo puedo ver un beneficio de Brexit. Una vez que la realidad llegue al pueblo británico, nadie volverá a elegir un gobierno conservador. Irónicamente, probablemente han asegurado la destrucción de su propio partido.

Esta es una negociación bastante extra ordinaria en la que una parte dice que solo negociaremos después de obtener lo que queremos.

Si el Reino Unido le da a la UE un acuerdo financiero, entonces, ¿qué incentivo tienen para llegar a un acuerdo comercial? Los dos van juntos.

Creo que parte del problema es que diferentes nacionalidades piensan de maneras completamente diferentes.

Británicos y estadounidenses piensan en términos de “el acuerdo”. ¿Es un buen negocio o un mal negocio para el Reino Unido?

Hasta cierto punto, un buen trato es un ‘ganar-ganar’. Bien por ellos, bien por nosotros.

Si se trata de “ganar – perder”, entonces el lado que está perdiendo no será feliz y el acuerdo no se mantendrá.

Creo que los negociadores franceses sienten que Gran Bretaña está en ‘Incumplimiento de contrato’ y que Gran Bretaña tiene la obligación de cumplir plenamente sus obligaciones existentes. Solo una vez que Gran Bretaña haya cumplido sus obligaciones existentes, las dos partes podrán seguir adelante y hablar sobre un nuevo acuerdo.

Creo que el efecto general en el pueblo británico es hacer que se den cuenta de que 27 naciones con 27 sistemas legales e idiomas de números x, e innumerables grupos étnicos, nunca será fácil hacer negocios.

Hice una pregunta: ¿Quieres ser parte del Gran Experimento Europeo?

Desafortunadamente, un Quora Bot decidió que no era gramatical ???????

No. Están presionando para llegar a un acuerdo financiero porque el Artículo 50 no tiene claro qué pueden esperar y creen que pueden forzar concesiones del Reino Unido utilizando las negociaciones comerciales como una zanahoria.

Además, no hay razón para imaginar que tengan que ceder ante un acuerdo comercial. ¿Por qué ‘tendrían que hacerlo’? La UE es, con mucho, el principal socio en estas negociaciones y de ninguna manera cree que necesita al Reino Unido más de lo que el Reino Unido lo necesita. Una posición completamente racional.

En todo caso, su agenda es separar la liquidación financiera de cualquier acuerdo comercial porque es muy probable que no haya ningún acuerdo significativo en el período de tiempo y, a menos que se separen, tampoco obtendrán dinero.

Steve Hill tiene razón sobre el rechazo del período de transición;

Los planes de Brexit de Theresa May en ruinas después de que Francia y Alemania ‘rechacen el acuerdo de transición’

Sin embargo, de la misma fuente de noticias, vi esto;

“A principios de esta semana, una asociación líder de empresas alemanas advirtió a las compañías alemanas que operan en el Reino Unido que comiencen a prepararse para un” Brexit muy duro “, en el que el Reino Unido abandonó la UE sin acuerdos comerciales establecidos. Esto llevaría a la imposición inmediata de grandes aranceles a los automóviles y otros bienes, y a la posibilidad de controles aduaneros y enormes restricciones en Dover ”.

Las personas detrás de esa asociación de empresas alemanas no son tontas. Al parecer, pueden ver mejor que nuestro propio gobierno que nos dirigimos al desastre si abandonamos la UE sin que se haya decidido un acuerdo comercial (y ahora tenemos muy poco tiempo para armar uno y aceptarlo).

Sin embargo, el punto que es relevante aquí es que no hay ninguna señal de que la UE ceda en el acuerdo comercial. Sospecho que la razón por la que están presionando tanto por un acuerdo financiero es porque quieren que establezcamos nuestra “buena fe” al demostrar que estamos dispuestos a cumplir con nuestras obligaciones financieras existentes.

La UE no solo está presionando por un acuerdo financiero primero. También están presionando para llegar a acuerdos sobre otros temas en los que la pregunta más importante parece estar relacionada con si los desacuerdos deben ser resueltos por los tribunales británicos o los tribunales europeos.

Dos temas son la frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda, y las reglas para los británicos en otros estados miembros de la UE, así como los ciudadanos de otros estados miembros que viven en el Reino Unido. La UE desea que los ciudadanos de otros estados miembros que viven en el Reino Unido y la frontera entre el Reino Unido e Irlanda permanezcan bajo la ley europea, mientras que el Reino Unido desea que los ciudadanos de otros estados miembros que viven en el Reino Unido se rijan por la ley británica.

No. Están presionando para llegar a un acuerdo financiero porque quieren obstruir al Reino Unido tanto como sea posible y hacerlo lo más costoso y difícil posible para el Reino Unido. Usted recuerda que los negociadores del Reino Unido están discutiendo un buen acuerdo para el Reino Unido. Pero…

El negociador de la UE está defendiendo su trabajo, y como siempre a lo largo de su historia, los ciudadanos de la UE ocuparán un segundo lugar muy pobre. Si no lo hacen costoso para el Reino Unido, se planteará toda la cuestión de lo que todos obtienen por su dinero y eso sería el fin de gran parte de la burocracia de la UE.

Es por eso que se comportan como mocosos mimados y fingen ser grandes diplomáticos. Tienen que “mostrar” lo importante que son para justificar su sueldo y sus beneficios.

No lo creo. Parece un procedimiento normal resolver primero una cosa, la separación, y luego negociar nuevos términos. Primero debes terminar una cosa antes de comenzar una nueva. Imagínelo al revés: la UE firma un nuevo tratado con el Reino Unido y luego no llegan a un acuerdo sobre cómo procesar la salida (Br). El nuevo tratado deberá negociarse nuevamente y no se perderá mucho tiempo.

La UE no “tendrá que” hundirse en nada. El Reino Unido tendrá que hacerlo, lamentablemente. La gloria del pasado imperial se ha ido hace mucho tiempo, ahora el Reino Unido es visto por la UE como una provincia deshonesta de la UE en su salida.

… y las condiciones del Brexit deben ser lo suficientemente duras para el Reino Unido como para disuadir cualquier otro intento secesionista.

No. No tienen la menor razón para ceder en un acuerdo comercial. Están presionando por un acuerdo financiero primero porque temen que si no lo hacen, no obtendrán ningún acuerdo financiero. Una vez que comiencen las negociaciones sobre un acuerdo comercial, los negociadores del Reino Unido pondrán todo lo demás en segundo plano, y no se acordará nada hasta después del Brexit, si es así.

Es un pensamiento dulce, pero no.

La UE está presionando por un acuerdo financiero porque se les debe un acuerdo. Nos vamos en medio de un presupuesto que hemos acordado, tenemos empleados de la UE que necesitarán pensiones, y así sucesivamente.

Y no tendrán que “ceder” en el acuerdo comercial (si llegamos tan lejos). El Reino Unido simplemente no tiene suficiente influencia.

La UE claramente no tendrá que ceder ante nada.

Actualmente, el Reino Unido está “negociando” con 27 de nuestros muy buenos amigos, amigos que hasta ahora han estado felices de apoyar el mayor y mejor acuerdo de libre comercio del mundo con nosotros y no estamos llegando a ningún lado .

Cuando salgamos de la UE, ¿qué tan fácil será negociar con los otros 200 países que francamente no son nuestros “amigos”?

Tal como están las cosas, será imposible volar desde el Reino Unido el 30 de marzo o más allá y nuestros hospitales no podrán usar máquinas de rayos X dos semanas después.

Y esas son solo las “pequeñas cosas”.

More Interesting

¿Cuáles son las posibles soluciones que el Reino Unido y la UE adoptan después del Brexit para las finanzas, el comercio y la inmigración?

¿Por qué el español todavía no es tan bueno en inglés? Es un país perfectamente occidental, y no tan pobre como para explicarlo sobre la pobreza y la falta de infraestructura en línea. He conocido a muchos que no hablan una palabra.

¿Por qué los "restantes" no pueden entender que la libertad de movimiento de la UE y la saturación de los recursos del NHS por parte de los recién llegados que no habían contribuido en nada, ayudaron a una victoria del Brexit?

¿Un Brexit malo aumenta la probabilidad de Brentry?

¿Qué regulaciones de la UE, si existen, les gustan a los partidarios del Brexit?

Con los desarrollos recientes de Europa, con respecto a la tarifa de salida más las otras dificultades, ¿ahora parece más probable que Gran Bretaña no salga de la UE?

¿Podría la Unión Europea convertirse en un país unido para ser más competitivo con los Estados Unidos?

¿Cuáles son las posibilidades de que May haga un cambio de sentido Brexit antes de 2019?

¿Un político o partido británico desafiará el Brexit?

¿Los partidos de izquierdas ganan principalmente en el Reino Unido y la UE debido a los derechos de voto extendidos a la mayoría de los inmigrantes?

¿Podría la UE convertirse en un país unificado?

¿Por qué las personas deberían unirse a la Unión Europea?

Si la UE se divide, ¿qué pasará con su seguridad?

Si Cameron hubiera presentado el referéndum de la UE como una decisión "familiar" sobre la preferencia de voto, ¿habría reducido el voto reaccionario a favor de las implicaciones a largo plazo para todos los miembros de la familia?

¿Cuándo colapsará la Unión Europea?