¿Quién es el más responsable de la contaminación, las personas o el gobierno?

Estoy de acuerdo en que es el gobierno, pero no por las razones hasta ahora en evidencia.

  1. El gobierno mide el éxito económico como PIB que contiene los sectores financiero y publicitario. Estos fueron EXPLÍCITAMENTE excluidos por la persona que inventó la medida, ya que no son productivos.
  2. Los gobiernos utilizan dinero respaldado por deudas, sobre el cual efectivamente no hay límite. Se puede crear (pedir prestado) cualquier cantidad siempre que los banqueros estén dispuestos.
  3. El gobierno está capturado en la actualidad, por el engendro ilegítimo de Gordon Gekko y Ayn Rand y, como resultado, está bajo el control de los neoliberales que están felices de apoyar la desigualdad y la codicia, y no les importa si las externalidades sin costos caen en el futuro generaciones.
  4. Las personas que actúan como individuos solo pueden contar con sacrificarse a sí mismas en un esfuerzo por terminar con la contaminación, y las corporaciones están felices de aprovechar esto. Actuar por su cuenta mientras compite con aquellos que no lo hacen, es simplemente una forma elegante de suicidarse. Solo el gobierno (la voluntad colectiva del pueblo) es capaz de aplicar una regla a todos en una nación para que ninguno esté en desventaja. Este es un efecto de la “tragedia de los bienes comunes”.

Sin embargo, son las personas. La razón es que la gente ELIGE al gobierno, y si la gente está dispuesta a permanecer ignorante y la gente está dispuesta a aceptar a los tontos para liderarlos, entonces los tontos en el cargo son aún menos culpables que los tontos que los pusieron allí.

En una democracia, las personas son responsables de elegir un gobierno que creará regulaciones ambientales.

Por ejemplo, si su región quiere ahorrar agua, es excelente si una persona reduce su tiempo de ducha de 10 minutos a 5, pero sin la intervención del gobierno, el resto de la población que es agnóstica, apática, inconsciente o incluso hostil a el de reducir el tiempo de ducha no reducirá su tiempo de ducha; los innovadores no tendrán incentivos para resolver tecnológicamente un problema de uso del agua durante la ducha; los desarrolladores no intentarán vender cabezales de ducha que ahorren agua, etc.

La gente necesita un gobierno para regular, implementar, hacer cumplir e incentivar las iniciativas ambientales, o de lo contrario no pasa nada.

(o podría adoptar el enfoque libertario y simplemente obligar a las empresas a pagar sus externalidades ambientales para reducir los contaminantes primarios, y no preocuparse si las personas tienen agua potable segura o abundante debido a los contaminantes secundarios o las condiciones del mercado).

Una mejor pregunta es “¿quién tiene la mayor flexibilidad para implementar innovaciones de tecnología limpia y qué más puede ganar al hacerlo? ”

(Por cierto, no estoy seguro de por qué dejaste el negocio fuera de tu lista, ya que son las empresas que diseñan, crean y entregan la gran mayoría de los productos y servicios que usamos todos los días).

Investigaciones recientes del Proyecto Drawdown identifican 80 áreas de acción para abordar nuestro problema de contaminación más acuciante: el cambio climático.

La mayoría de las soluciones de Drawdown son acciones “sin arrepentimiento” de ganar / ganar / ganar donde la acción del gobierno podría ser útil, pero no es esencial. Todos están abiertos para la colaboración empresarial / comunitaria.

Aquí están las 15 principales áreas de acción de Drawdown (de 80):

* Gestión de refrigerantes
* Turbinas eólicas (en tierra)
* Reducción de desperdicio de alimentos
* Dieta rica en plantas
* Bosques tropicales
* Educar a las niñas
* Planificación familiar
* Granjas solares
* Silvopasture
* Solar en la azotea
* Agricultura regenerativa
* Bosques templados
* Turberas
* Árboles tropicales básicos
* Forestación
Fuente: “Drawdown: el plan más completo jamás propuesto para revertir el calentamiento global”

La lista completa de 80 soluciones en orden está aquí: http://www.drawdown.org/solution

Hola

Individuos

Toda la contaminación existe debido a la producción de bienes y servicios para atender los deseos humanos (no escribí necesidades a propósito).

Como consecuencia directa, mientras más personas consumen, más contaminación se genera por sus desechos y por el proceso productivo.

Las corporaciones quieren aumentar sus ventas y rentabilidad pase lo que pase.

Luego queda que el gobierno regule a través de leyes y reglamentos ambientales cómo se comportan los individuos y las corporaciones sobre el tema.

Deuda y déficit:

Los gobiernos gastan lo que no tienen. Si tiene miles de millones y billones de deudas, significa que efectivamente ha aumentado el consumo excesivo en el presente. Peor aún, los gobiernos son cómplices en la promoción de dicho consumo excesivo.

Regulación:

La regulación, al contrario de lo que percibimos, está escrita por la industria para servirse a sí mismos, no al público. La legislación, en lugar de redactarse para proteger a los consumidores, está destinada a proteger a la industria de la competencia al elevar el nivel de entrada. Por lo tanto, las industrias más eficientes, más limpias y más baratas tienen dificultades para establecer un punto de apoyo.

Residuos:

¿Hay alguna entidad en el planeta tierra más derrochadora que un gobierno? Se podría decir que en una democracia, siendo la forma de gobierno más frecuente, los electores los responsabilizan. Fue así que la contaminación no sería un problema.

Es absolutamente gobierno. Si supieras cuánto diesel entra en ejércitos y marinas en movimiento, solo …

pero más allá de lo militar, ¿cómo se castiga a un gobierno por la contaminación, si los gobiernos son los que la regulan?

cuando la EPA se equivocó y sacó el tapón de una mina en el último año o dos, destruyó absolutamente la ecología del río debajo de él … nadie perdió sus trabajos. ¿Cuál es su motivación para nunca volver a hacerlo?

En economía, la responsabilidad de la contaminación se llama la “tragedia de los bienes comunes”. La declaración original de este problema es sobre lo que sucede cuando los aldeanos envían a sus animales a alimentarse de la tierra común de la aldea. Con un incentivo para engordar sus existencias sin costo alguno para ellos, el resultado sería un pastoreo excesivo y sin una gestión la tierra se volvería árida. Por lo tanto, aunque los individuos son responsables de la degradación de la tierra, tienen un mayor interés en tener una forma de gestión comunitaria (gobierno). En este sentido, la pregunta tiene una respuesta circular, ya que los individuos establecen el gobierno para tener la responsabilidad de manejar los problemas como la contaminación, y los individuos deben cumplir con las reglas del gobierno.

Es un proyecto conjunto (los individuos y el gobierno participan en el aumento de la contaminación del aire), donde nosotros como individuos carecemos de conciencia y gobierno. organizaciones como los PCB son corruptos (reciben sobornos para permitir que las industrias emitan contaminantes más allá del límite permitido) y, en algunos casos, cuando NO SON CORRUPTOS, carecen de mano de obra y fondos para monitorear las industrias

No se puede culpar a nadie ‘individualmente’ por el desorden que le ha sucedido a nuestro entorno. El gobierno tiene la responsabilidad de hacer leyes, convertir las leyes en acciones, ejecutar los planes de manera eficiente y ser un visionario. Donde como cada individuo tiene la responsabilidad de actuar como un “miembro del universo”

El ser humano, el individuo es SIEMPRE RESPONSABLE.

Un gobierno es una creación imaginaria, HECHO POR PERSONAS,

POR LO TANTO, si las personas dan la espalda a su responsabilidad; No, no pueden culpar a un gobierno o militar.

Morir de veneno es morir, por qué reclamar 20 años de vida horrible es mejor que ponerse de pie y tal vez ser asesinado de todos modos.

¡Ningún LÍDERES ESPIRITUALES DEL PASADO, DE NINGUNA RELIGIÓN, han dicho que ser esclavo de la mentira es mejor que retrasar tu promesa a un Reino Espiritual de VIVIR!

¿Estamos conociendo y cumpliendo nuestra responsabilidad por la contaminación?

Si la respuesta es sí.

Aquellos cuya respuesta es “sí” solo pueden culpar a los gobiernos por la contaminación.

Me encantaría decir que ambos son igualmente responsables, pero en una sociedad poco ilustrada, diría que el gobierno como cuidador general lleva la carga más pesada, principalmente de educar y alentar a las personas a hacer lo correcto.

Ambos son responsables. Pero el gobierno debe asumir la mayor culpa por la falta de políticas adecuadas sobre la contaminación ambiental. Individuo, tenga una participación porque no aprovechan las oportunidades con XFT para reducir la contaminación

La gente que dirige el gobierno no vino del pantano. Los elegimos para enmarcar la política y abordar las quejas de las personas. Por lo tanto, la responsabilidad del gobierno es mayor.

Sin el apoyo de la gente, el gobierno por sí solo no puede abordar el problema de la contaminación, por lo que es responsabilidad colectiva de ambos.

En la medida en que el gobierno sea representativo, la respuesta es la gente, porque son responsables del gobierno.

Por otro lado, no ganará mucho dinero apostando a que la gente dejará de contaminar por su cuenta, si el gobierno no está implementando políticas para que esto suceda.

Tragedia de los bienes comunes – Wikipedia

Por supuesto individuos porque somos los productores y consumidores. Gobierno en el mejor de los casos, con la ayuda de unos pocos expertos, pueden establecer reglas y normas, aún así son las personas en el Gobierno. quienes tienen que tenerlos implementados.

Celebro la opinión de Ron.

Soy en última instancia responsable. Y tú también (todos).

Cada uno de nosotros a nuestro propio grado.

Debo ser dueño de las elecciones que hago. Y, espera que hagas lo mismo.

Nota: Esta es mi respuesta estándar a todas las preguntas en forma de “¿quién es más responsable de , las personas o el gobierno?

Los mejores deseos.