¿Votarás por Joshua Wong si se postula para el Consejo Legislativo de Hong Kong?

No.

Protesta contra el tren de alta velocidad (2010)

Financial Times (Tom Mitchell, Andy Ho (2010))

Comenzó como una simple disputa sobre un plan para conducir una línea ferroviaria de $ 8.6 mil millones a través de un pequeño pueblo cerca de la frontera de Hong Kong con China continental. Pero la compra obligatoria de tierras planificada por el gobierno para el esquema ha generado una serie de consecuencias no deseadas, incluido el rejuvenecimiento del movimiento democrático del territorio. Miles de manifestantes convergerán en el histórico edificio legislativo de Hong Kong este fin de semana, animando a una banda de legisladores opositores superados en número pero decididos. Estos últimos intentan retrasar una votación financiera, que si se llevara a cabo sería llevada cómodamente por la mayoría progubernamental del organismo. “Mi familia tiene sentimientos profundos por este lugar”, dijo el aldeano Ko Chun-hung, cuya familia ha vivido en Tsoi Yuen por más de 50 años. “El estilo de vida es algo que el dinero no puede comprar”. En la ciudad densamente poblada de 7m, los residentes de Tsoi Yuen disfrutan de la rareza de las casas espaciosas y cuidan sus propios huertos. El 8 de enero, los opositores del proyecto, liderados por el partido cívico prodemocrático y la Liga de los Socialdemócratas, evitaron la derrota al filibustear una sesión de seis horas con preguntas repetidas a los funcionarios del gobierno. Para lograr el mismo resultado al final de una audiencia de dos días este fin de semana, amenazan con presentar hasta 30 enmiendas para su discusión. Su victoria procesal la semana pasada inspiró una manifestación entusiasta fuera de la cámara, donde los organizadores dijeron que 8,000 manifestantes de todos los ámbitos de la vida se habían reunido. Mientras que la policía calificó a la multitud en solo 1.300, su entusiasmo fue contagioso. Algunos de los participantes rompieron en llanto cuando los tambores ceremoniales sonaron con un ritmo de victoria. Los opositores son optimistas de que pueden atraer a una multitud aún mayor al festival del “tren de alta velocidad” de este fin de semana. Su éxito hasta la fecha ha inspirado a una nueva generación de activistas de 20 y tantos años, denominada el grupo “post-80” en referencia a su año de nacimiento. Dicen que los planes para enterrar el pueblo de Tsoi Yuen reflejan la arrogancia de un gobierno no elegido. “Hubo una falta de consulta y discusión”, dice Ho Fung-lun, uno de los seis jóvenes en huelga de hambre que participan en un ayuno de cinco días fuera de la legislatura. “Personalmente, siento que Hong Kong no necesita desarrollarse tan rápido”. Funcionarios exasperados, respaldados por intereses industriales y comerciales que incluyen un grupo de profesionales de ingeniería “post 50”, argumentan que el movimiento es una reacción exagerada y ciego a la mayor bien público “Respeto a los jóvenes, pero puede que no sea el mejor momento para hablar con ellos cuando están muy agitados”, dijo el jueves a los legisladores Donald Tsang, director ejecutivo de Hong Kong. “La opinión generalizada es que el ferrocarril debería obtener el visto bueno lo antes posible”. El entusiasmo con el que algunos activistas posteriores a los 80 han apresurado las barricadas policiales les ha dado una reputación de radicales, pero algunos no están de acuerdo. “Creo que son maravillosos y no los llamaría radicales”, dice Ching Cheong, un ex activista convertido en periodista que pasó tres años en una prisión china por vagos cargos de espionaje. “Cada generación tiene su vanguardia”. El enlace ferroviario expreso de 26 km está destinado a complementar el despliegue de China de su propia red nacional de alta velocidad, que será la más rápida del mundo. El primer servicio de larga distancia, que abarca 1.100 kilómetros desde la ciudad sureña de Guangzhou hasta el centro de Wuhan en solo tres horas, comenzó el mes pasado con poca fanfarria. La controversia contrastante en Hong Kong, una de las dos “regiones administrativas especiales” donde se protegen las libertades civiles y de medios, también frustrará a los funcionarios del gobierno chino. Sus repetidas súplicas para poner la “economía” por delante de la “política” y resolver los “conflictos profundamente arraigados” han caído en oídos sordos. “Sin democracia no hay medios de vida”, dijo Alan Leong del partido cívico a la multitud jubilosa la semana pasada. En 2007, Leong desafió a Tsang en una quijotesca elección electoral que, según el legislador, tenía la intención de demostrar lo absurdo de las elecciones de “círculo pequeño” en el territorio. Tsang era la abrumadora preferencia de un “comité electoral” de 800 miembros dominado por las élites empresariales y profesionales pro-Beijing. La negativa del gobierno chino a aceptar elecciones directas para el presidente ejecutivo hasta 2017 a más tardar, agravada por el temor de que se presenten obstáculos para la nominación para descartar candidatos a favor de la democracia, es una de las principales quejas de los manifestantes. También se oponen a la reserva de la mitad de los 60 escaños de la legislatura para sectores empresariales en gran parte pro Beijing, o “circunscripciones funcionales”, que se mantendrán al menos hasta 2020. La mayoría de los representantes electorales funcionales apoyan el proyecto ferroviario. En un intento de forzar un ritmo más rápido de reforma, cinco legisladores del Partido Cívico y de la Liga de Socialdemócratas renunciarán a sus escaños el 27 de enero y volverán a presentarse en las elecciones parciales resultantes, que según ellos constituirán un “referéndum” sobre la democracia. El movimiento controvertido no cuenta con el apoyo de la mayor fuerza prodemocrática de Hong Kong, el partido demócrata, que considera la iniciativa del referéndum como un suicidio electoral. Argumentando que los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, el partido Cívico y la Liga de los Socialdemócratas están decididos a seguir adelante. La sorprendente fuerza del movimiento anti-ferroviario les ha dado la esperanza de que el impulso para la reforma se está acumulando.

Movimiento Paraguas (2014)

El Movimiento Paraguas es un movimiento político que surgió durante las protestas por la democracia en Hong Kong de 2014. Su nombre surgió del uso de paraguas como una herramienta para la resistencia pasiva a la Policía de Hong Kong durante la ocupación que fue provocada por la decisión del Comité Permanente. del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) del 31 de agosto de ese año que prescribió una preselección selectiva de candidatos para la elección del líder de la región. El movimiento consiste en individuos que suman decenas de miles que participaron en las protestas que comenzaron el 26 de septiembre de 2014, aunque Scholarism, la Federación de Estudiantes de Hong Kong, Occupy Central with Love and Peace (OCLP) son grupos que impulsan principalmente las demandas de rescisión de la decisión NPCSC. Desde el inicio de las protestas de 2014, los activistas del movimiento se han quejado del hostigamiento de los opositores políticos “alarmantemente similar a la forma en que los activistas de China continental y sus familias han sido atacados durante mucho tiempo” y han sido procesados ​​y encarcelados por su participación en actos de protesta.

También ha sido investigado en otros países, como Singapur, por casos en que violó ciertas leyes y requisitos. No es un líder competente y no sabe qué es lo mejor para HK. Creo que si es elegido para LegCo, él y, de manera similar, los jóvenes miopes harán que HK no pueda mantenerse al día con el desarrollo económico del mundo y su eventual caída como centro financiero. Sus acciones y protestas han causado problemas a la gente de HK, obstaculizando importantes fases de desarrollo. Junto con su historial de arresto, personalmente creo que es un criminal. Por lo tanto, no votaré por él.

¡Nunca!

Joshua Wong y sus antiguos compañeros de trabajo en Scholarism aprovecharon la ignorancia de la mayoría de los trabajadores apolíticos y trabajadores y los engañaron, retratándose a sí mismos como jóvenes pero educados luchadores estudiantiles para sus compañeros contra el lavado de cerebro de la Educación Nacional. Muchos estudiantes y adultos jóvenes fueron fácilmente engañados por sus medias verdades y mentiras. ¿Quién hubiera pensado que un grupo de estudiantes de secundaria podría ser tan siniestro? Sin poner ningún esfuerzo en investigar el tema, respaldaron a estos estudiantes y a los llamados “padres preocupados” y salieron a la calle a protestar. La actividad fue tan bien ejecutada y fue un éxito porque llevó a la victoria en las encuestas de muchos legisladores pandemócratas.

Sin embargo, a medida que más y más personas conocían a este chico malvado, su grupo y las personas que lo respaldaban, a la gente comenzó a desagradarle. Él y su grupo continuaron creando estragos en la ciudad. Esta vez, solo algunos estudiantes y casi todos los pandemócratas lo apoyaron. Hicieron uso de su inocente deseo de tener democracia para paralizar la ciudad durante 79 días. La mayoría de los trabajadores de Hong Kong los odiaban.

Probablemente no, pero decidiré cuándo es realmente un candidato.
Y espero que no le roben el derecho a postularse.