¿Cuáles fueron las causas de la guerra iraquí?
Asumiré que te refieres a la Operación Libertad Iraquí que comenzó en 2003.
La respuesta simple es la codicia. Cambió una gran cantidad de dinero de los contribuyentes estadounidenses a las cuentas bancarias de varias corporaciones específicas. El hecho de que tantas personas tuvieran que morir para que eso ocurriera es aún más desagradable que lo que ya es desagradable que el robo ocurrió.
Aquí está la versión más compleja de lo que quiero decir:
- ¿Por qué las tropas estadounidenses no usaron juegos de rol (al menos no en películas de guerra que involucran a Iraq o Black Hawk Down, etc.)?
- ¿Puede una persona promedio en países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán o Irak expresar exactamente por qué no tienen relaciones con Israel?
- ¿Cuál crees que fue la verdadera razón de la guerra de Irak?
- ¿Por qué el partido árabe Ba’ath se dividió en facciones iraquíes y sirias en 1966? Ideológicamente, ¿cuán diferentes eran estas dos facciones?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a Iraq y lucha contra ISIS?
Hay mucho dinero para ganar en la guerra, pero no es donde la mayoría de la gente piensa que está.
Claro que se usan muchas balas, pero el margen de beneficio en ellas es pequeño, porque hay muchas compañías que lo hacen.
Los sistemas de armas de alta gama tienen un alto margen de beneficio. Cada misil o bomba inteligente guiada por láser que se dispara genera muchas ganancias para algunas empresas, pero debido a las patentes, el liderazgo militar no puede decidir a quién comprar.
El dinero real está en entregar comida e instalar concreto. Claro, muchas compañías pueden vender alimentos y muchas compañías pueden verter concreto, pero solo unas pocas pueden hacerlo en una zona de guerra. Un soldado carga su arma en cada patrulla, pero puede ir a muchas patrullas donde nunca dispara esa arma. Pero él come tres comidas por día. Cada base que se construye está rodeada por kilómetros de alambre de púas, protegida por muros de concreto que pesan varias toneladas, incluso antes de llegar a las carreteras y edificios dentro de la base. Después de cualquier ataque, ese concreto puede necesitar reparación.
Es un hecho innegable que varios miembros de alto rango del gabinete de Bush tenían vínculos profundos con empresas de logística e infraestructura que entregan alimentos en zonas de guerra o vierten hormigón en esas zonas de guerra. Esto es cierto e irrebatible. También es cierto que esas compañías obtuvieron los contratos para alimentar a las tropas estadounidenses y construir bases estadounidenses en Irak.
Esas compañías no obtuvieron contratos para hacer este trabajo en Afganistán.
También es un hecho que el personal que trabajaba para el presidente de Estados Unidos creó pruebas falsas que parecían mostrar una razón válida para ir a la guerra en Irak.
Por lo tanto, parece muy probable que la razón por la que se creó la evidencia falsa sea específicamente con el propósito de dar una gran cantidad de dólares de los contribuyentes estadounidenses a las empresas de logística e infraestructura con las que los funcionarios del gabinete tenían vínculos. Necesitábamos una zona de guerra en la que esas compañías pudieran entregar comida y verter concreto además de Afganistán. No habían logrado obtener los contratos de sus amigos para Afganistán, por lo que tenían que intentarlo de nuevo.
¿Por qué “fracasaron” en Afganistán (en su objetivo de dirigir mucho dinero a sus amigos)? Porque el resto del mundo estaba mirando y porque nuestros aliados de la OTAN estaban involucrados. Aquí está la cosa: esas compañías en particular presentaron ofertas para hacer una versión inferior del trabajo a un precio más alto. Nuestros aliados de la OTAN analizaron esas ofertas y las rechazaron. Otras compañías ofrecieron hacer un mejor trabajo por un precio más bajo, y nuestros aliados de la OTAN exigieron que aceptemos esas ofertas.
Si habla con las tropas que prestaron servicio en ambos teatros antes de 2006 (después de 2006, el Congreso obligó a Bush a solucionar el problema) eso diría que las cosas fueron mucho peores para las fuerzas estadounidenses en Irak que en Afganistán. La comida era peor, las bases menos seguras, el equipo estaba desordenado, etc. Recibieron equipo de camuflaje en el desierto. Recibieron aceite lubricante para armas con anticongelante. La logística y la infraestructura fueron muy mal atendidas. Si bien siempre hay errores en las grandes operaciones, y la guerra se trata de que el enemigo intente arruinarte todo lo posible, las cosas fueron mucho menos malas en Afganistán.
En Iraq fuimos con una sola nación aliada, Inglaterra, que acordó hacer todo a nuestra manera. Nos dejaron elegir a los contratistas. El gobierno de los Estados Unidos eligió los que tenían vínculos con altos funcionarios del gabinete.
Entramos en Iraq porque esas compañías no obtuvieron los contratos en Afganistán, y los funcionarios del gabinete querían otra oportunidad de dar los contratos a sus amigos.