¿Hubo alguna oportunidad desde 1871 hasta 1914 para que Alemania desmantelara Austria-Hungría y anexara sus territorios de habla alemana sin provocar una guerra de coalición paneuropea contra ellos? Si es así, ¿qué medidas diplomáticas deberían tomarse?

Sí, fácilmente, no habría habido una guerra paneuropea contra ellos, y Alemania podría haber presionado por esto en cualquier momento desde la guerra de las Siete Semanas de 1866. Hubo un considerable movimiento nacionalista alemán en Austria que vio a Bismarck, en ningún momento. términos inciertos, como su héroe , y la parte húngara del imperio habría estado muy dispuesta a sabotearlo y obtener la independencia de una Alemania victoriosa. Alemania se habría fugado no solo con el reino de habla alemana, sino también con el reino bohemio (checo) que siempre ha sido el jardín trasero de Alemania. A instancias de Berlín, es decir, de Bismarck, tal proyecto habría sido demasiado fácil de llevar a cabo en cualquier momento. Las oportunidades no se dan, se hacen, y Bismarck nunca demostró que fuera reacio a hacer precisamente eso.

Cualquiera de las dos primeras propuestas descritas anteriormente era perfectamente realista (aunque vale la pena señalar que Austria perdió la parte italiana de su imperio, Lombardía-Venecia, en un frente paralelo del conflicto de 1860).

¿Por qué no sucedió esto? Principalmente, economía. Bismarck, a pesar de su glorificación en el nacionalismo alemán (que, en ese momento, era un movimiento liberal-democrático en lugar de conservador como se entiende hoy) era un alemán de la vieja escuela y un nacionalista prusiano . Su único interés en una Alemania unificada era su mejora del interés nacional prusiano: y la Kleindeutschland (pequeña Alemania) que creó era una que podía ser controlada de forma segura por la clase industrial prusiana, los Junkers. Agregar Austria habría hecho del nuevo Reich su propio país, y relegaría a Prusia a simplemente el primero entre iguales. El objetivo del proceso era evitar eso (por cierto, hubo un esfuerzo liberal para unificar a Alemania pacíficamente en 1848, y Prusia no lo tomó exactamente por esta razón). Por lo tanto, Bismarck optó por aliarse con los húngaros, reduciendo Austria, paralizada efectivamente por el acuerdo de Ausgleich con Hungría en 1867, a un satélite manejable. El objetivo era Mitteleuropa : la creación de un bloque económico-político centroeuropeo bajo el liderazgo alemán.

Una razón secundaria era evitar que Alemania pareciera amenazar internacionalmente. Creo que esto no es tan apremiante como se pensaba popularmente: si Bismarck hubiera pensado que podría haber hecho uso de las tierras austríacas, las habría tomado y aplicado vendajes diplomáticos más tarde, pero ciertamente no dio motivos para destruir una E. Estado europeo que, cuando todo está dicho y hecho, ha sido el punto de anclaje de la diplomacia europea durante siglos. Bismarck quería que Prusia y Alemania, grandes entre las naciones, no sacaran la alfombra de debajo de los pies de todos.

Una discusión separada, pero interesante, sin embargo, es si Austria podría haber ganado la guerra de 1866. Por gracioso que parezca, esta fue una guerra intencionalmente perdida: la mejor parte de la cosecha del ejército imperial estaba en Italia, donde luchó con éxito contra los italianos por el privilegio de entregar los mismos territorios italianos más tarde (y sí, se sabía que esto podría pasar). El Kaiser de los Habsburgo efectivamente evitó que un pariente, su mejor general, pusiera sus considerables talentos en el campo porque le tenía miedo (el absurdo miedo al talento que plagaba la política y la sociedad austriaca es otra cuestión; digamos que cada edad está afectada por su propia manía). La raíz de la cuestión era que Austria, de hecho, no quería convertirse en un estado nacional, alemán o de otro tipo, y estaba dispuesto a ser eclipsado para conservar este privilegio.

No.

Austria-Hungría fue, debido a la política beligerante y estúpida del Kaiser Wilhelm II, el único aliado principal de Alemania. Al menos en el papel, era una potencia importante en Europa.

La única forma concebible en la que podría ver que esto suceda es si Alemania se aliara definitivamente con Rusia y la Primera Guerra Mundial desencadenara esa forma, con Austria-Hungría aliada con Francia y Gran Bretaña.

Ciertamente, la anexión de la Austria de habla alemana con su inmensamente prestigiosa capital de Viena y (casi seguramente) las ricas tierras industriales de Bohemia y Moravia habría sido una perspectiva tentadora. Mientras que la mayoría checa, alrededor de un tercio de la población de Bohemia-Moravia en ese momento era alemana.

Sin embargo, también habría problemas. Los checos traerían otra minoría nacional importante a Alemania, una que bien podría haber causado una causa común con los polacos de los territorios orientales de Prusia. Además, Alemania era una nación mayoritariamente protestante en ese momento (hoy es casi uniforme, pero el Kaiserreich era aproximadamente dos tercios protestantes) y la adquisición de los territorios católicos de Austria y Bohemia-Moravia cambiaría en gran medida el equilibrio confesional, potencialmente problemático. considerando la pobre relación que tenía la Iglesia Católica con el estado alemán. A la clase protestante prusiana Junker que dominaba el Kaiserreich le hubiera gustado aún menos.

En resumen, no era probable que sucediera. Ahora, si Austria-Hungría colapsó por completo debido a la podredumbre interna, esa podría ser una historia diferente …

Sería una cosa para Alemania tratar de hacerle esto a Francia, que nunca contempló. Alemania podría haber tratado de agitar movimientos de independencia dentro de las colonias de Francia, tal vez incluso áreas históricamente no francesas como Aquitania, etc. Francia consideró brevemente intentar agitar un movimiento de independencia de Renania después de la Primera Guerra Mundial para equilibrar el poder europeo y aumentar su influencia en Europa occidental

Esos dos países también fueron enemigos mortales en el período 1871-1914.

¿Por qué demonios Alemania le haría tal cosa a un aliado ?

La pregunta no tiene sentido. La Alemania de 1871 fue creada específicamente para excluir a Austria. Se llamó la solución de Pequeña Alemania a la pregunta alemana.

Pero pasemos por alto eso por el momento. ¿Por qué querría el imperio alemán reemplazar un imperio subordinado con varias entidades menos controlables? Así que de nuevo, la pregunta tiene poco sentido.

Lo que deja la última pregunta.

Si es así, ¿qué medidas diplomáticas deberían tomarse?

Lo que deberá quedar sin respuesta, ya que el resultado del desmantelamiento de Austria-Hungría sería bastante impredecible.

Todo lo cual podría explicar por qué no se realizó tal intento. No por Alemania de todos modos.

No hubo ninguno.

Para llegar al ‘relleno’ alemán en Austria-Hungría, todo el edificio tendría que ser desmantelado (como sucedió después de la Primera Guerra Mundial que condujo a Austria, durante algunas semanas, formando parte del Imperio alemán) creando una gran cantidad de nuevos estados y decisivamente desestabilizando el paisaje político europeo.

Se formaría una coalición opositora simplemente para evitar esos cambios, sin siquiera hablar de una Alemania aún más poderosa.

No. Los líderes alemanes ni siquiera querían formar la Gran Alemania ya que querían una Alemania dominada por los protestantes. Todos los alemanes absorbidos de Austria habrían sido católicos. Fue MUCHO mejor que Alemania se aliara con Austria católica +40 millones de no alemanes que absorber 12 millones de austriacos y tener 40 millones de no alemanes uniéndose a Italia, Rumania, Polonia, Rusia, etc.

Esto no fue una ganancia neta. Viena tendría poca función como fin en lugar de centro. El resto de la Austria alemana era un remanso rural. La influencia sobre el resto de AH pasaría a otros.

More Interesting

Después de 1890, ¿por qué el Imperio alemán parecía preferir expandir su poder rápidamente, en lugar de adoptar un enfoque más paciente y constructivo, como lo hizo el Imperio Británico? ¿Su último Kaiser simplemente se impaciente y codicioso?

¿Cuáles fueron los motivos del declive del Imperio mogol en la India?

¿Es Estados Unidos un imperio?

¿Terminó el Imperio Otomano debido a la Primera Guerra Mundial? ¿Qué naciones se formaron de la tierra del imperio después de que terminó?

Estados Unidos ha sido llamado imperio. ¿Es un imperio en todo menos en el nombre?

Si alguien conquistara países, ¿sería una dictadura? Si él muere, y su familiar se hace cargo (derecho de nacimiento), ¿es ahora un imperio?

A diferencia de su expansión imperial hacia el oeste, ¿por qué los imperios indios como los mogoles y marathas no se aventuraron al este, incluida China?

¿Por qué Roma se convirtió en un imperio?

¿Qué imperio practicó la democracia primero?

¿Podría Gran Bretaña ser considerado el imperio más exitoso en la historia humana?

Si los imperios azteca, maya e inca tuvieran poderosos ejércitos como el imperio chino y fueran valientes como el imperio japonés, ¿podrían haberse resistido a la invasión del imperio español con los resultados de la Guerra del Opio entre China y Gran Bretaña en la década de 1840?

¿Era el Imperio romano menos racista que los imperios coloniales europeos modernos?

¿Por qué los historiadores clasifican al Imperio Otomano como una tercera Roma?

¿Qué pasa si Estados Unidos es un imperio?

¿Cuáles son algunos ejemplos de grandes imperios en el mundo que ocurrían al mismo tiempo?