En 2019, la guerra nuclear ocurre en India. Entonces comienza la segunda Guerra de Corea, y China invade Corea del Norte. En 6 meses, comienza una reacción en cadena en el Medio Oriente con todos los países en guerra con Turquía, Siria e Irán. ¿Es este escenario una guerra mundial?

Answer 1

Es poco probable que ocurra una guerra nuclear con India a menos que haya dos bandos, ¿a quién sugieres? Pakistán, China o ?? Antes de que la guerra nuclear llegara a este punto, habría mucha negociación. Ninguno de los países que enumeré es conocido por estallar en un alboroto loco para hacer cumplir su voluntad.

Lo mismo con la guerra de Corea. ¿Quiénes son los combatientes? Si se trata de Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, los países de la Commonwealth, todos los países de la OTAN, frente a Corea del Norte, entonces la situación se acerca a una Guerra Mundial. Si China y Rusia también entran, quién podría decir de qué lado, la extensión de la guerra crecería. Ninguno de los países mencionados está interesado en una guerra nuclear, excepto Corea del Norte. Quien use armas nucleares primero es probable que sea criticado por todos los demás países nucleares. Las fortalezas combinadas de los países anteriores son muy desalentadoras en una guerra convencional, pero no creo que ninguna entrará sin la alianza. El tipo solitario con una bomba nuclear podría sacar uno, pero en poco tiempo son aniquilados.

El escenario de Oriente Medio que pinta parece que Rusia se alió a los Estados islámicos turcos frente a China aliada con Irán y otros estados frente a Arabia Saudita y los emiratos: ¿no estoy claro de qué lado está quién o están todos contra Israel?

Los únicos dos países con armas nucleares en este escenario son potencialmente Irán e Israel. Nuevamente, China y Rusia, aunque tienen armas nucleares, no se ha demostrado que arrojen armas nucleares, ni tampoco Israel.

¿Qué se ganaría? Nada. Todos en la región estarían peor. La batalla actual contra ISIS está restaurando las condiciones donde eventualmente la gente podría regresar a casa con alguna esperanza de ganarse la vida después de una extensa reconstrucción.

Las únicas personas que construyen este tipo de escenarios son déspotas hambrientos de poder que intentan lastimar a las personas.

Aún así, si todas esas cosas sucedieran simultáneamente, especialmente si África y los países sudamericanos eligieran lados, podría suceder.

Sabemos en el pasado que las condiciones de sequía en todo el mundo llevaron a conflictos. Sabiendo eso, los líderes mundiales deben tomar medidas para tener reservas de alimentos y agua de gran tamaño y esperar mucho tiempo antes de responder a posibles provocaciones.

Answer 2

No estoy seguro de que lo sea. Realmente depende de cómo estén involucrados Estados Unidos y la OTAN, Rusia y China. También:

• “Una guerra nuclear ocurre en India”. ¿Eso significa que India está teniendo una guerra civil nuclear, o quiere decir que otro país ataca a India e India no responde? Recuerde, usted dijo que la guerra “sucede EN LA India”.
• “Comienza una segunda guerra de Corea y China invade Corea del Norte”. Ok, ¿esto significa que Estados Unidos, Corea del Sur y sus aliados atacan a Corea del Norte y China mueve su sur militar para apuntalar el régimen? Porque China “invade” a Corea del Norte me suena más como un acto hostil de los chinos contra NK. ¿Significa esto que China y la alianza Estados Unidos / Japón / SK están en guerra o que China está cansada del liderazgo de Corea del Norte y está invadiendo para causar un cambio de régimen?
• “Una reacción en cadena comienza en el Medio Oriente con todos los países en guerra con Turquía, Siria e Irán”. ¿Se ha marchado Turquía de la OTAN para unirse a una alianza loca con Irán y Siria? ¿Esto también significa que Irak, Arabia Saudita, Israel (??), Jordania, Egipto, Kuwait, Yemen, etc. también han creado una extraña alianza para luchar contra ellos? ¿Quién lo comenzó? ¿Están involucrados los europeos o los Estados Unidos?

Incluso si aclaramos todas estas preguntas, para que algo se llame Guerra Mundial, creo que tendría que haber una fuerte conexión entre estas crisis separadas.

Si China se involucra en una guerra más amplia contra EE. UU. Y sus aliados debido a una nueva Guerra de Corea, entonces ese conflicto se limitaría al noreste de Asia, tal como era la primera vez.

Si India y Pakistán entran en una guerra nuclear entre ellos, y la guerra se mantiene entre esos dos países, no estaría relacionada en absoluto con la Guerra de Corea.

El escenario de Oriente Medio es casi demasiado fantasioso como para tratar de considerarlo, pero si Siria, Irán y Turquía estuvieran en guerra con el resto de la región, a menos que los chinos envíen tropas para ayudar a un lado y Europa y los Estados Unidos ayuden al otro lado. , esto no tendría nada que ver con las otras dos guerras.

Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo dos alianzas principales. El Eje (Alemania, Japón, Italia) versus los Aliados (Estados Unidos, la URSS, el Imperio Británico, Canadá y varios otros países). Estos dos bloques estaban en guerra entre sí en todo el mundo. El Eje luchó contra los Aliados en África, Europa, Asia y el Pacífico. Todas estas guerras regionales separadas fueron entre las mismas dos alianzas. Por ejemplo, los combates de los Estados Unidos en el norte de África estaban directamente relacionados con la invasión de Alemania por Polonia, que se relacionó con el bombardeo de la Unión Soviética de objetivos japoneses en 1945, que estuvo relacionado con el bombardeo de Japón por Pearl Harbor en 1941, que se relacionó por poder con la derrota de Alemania Francia, y así sucesivamente …

En su escenario, parece haber tres guerras regionales no relacionadas en curso.

Answer 3

Sería más una guerra mundial que la Primera Guerra Mundial, que fue un conflicto predominantemente europeo. Sin embargo, no considero que su escenario sea muy realista.

No hay definición de una guerra mundial. ¿Fue la Guerra Fría una guerra mundial? Cubría todo el mundo, estaba lejos de ser frío o sin sangre, pero generalmente no se considera la Segunda Guerra Mundial.

Personalmente, creo que un conflicto o un conjunto relacionado de conflictos en al menos tres teatros que involucran destrucción masiva podría considerarse una guerra mundial.

Inicialmente, las guerras de la Alemania nazi y el Japón imperial no estaban relacionadas, pero rápidamente se convirtieron en la Segunda Guerra Mundial.

En su escenario, India está en un intercambio nuclear (¿con Pakistán?), Corea del Norte con Corea del Sur (¿y los Estados Unidos?) Y China, seguido de una conflagración árabe-turco-iraní. Cumpliría con mis criterios de tamaño, pero ¿cómo están relacionados?

Answer 4

Por supuesto. Cada escenario implica la obligación de otros países a otro. Irán, la filosofía más peligrosa desde Hitler, repite a sus seguidores: “” Muerte en dignidad “, creyendo, como los japoneses en la Segunda Guerra Mundial,” ¡El paraíso te espera! “¡Lo que resulta en una guerra total contra el” Infiel “! ¡Su premisa se basa en la locura!

Answer 5

¿Quién es India nuking? ¿Pakistán? ¿Por qué esto causa una reacción en cadena al Medio Oriente? Debes comprender que en Geopolítica nadie hará nada, por lo que se necesitaría mucha más previsión para provocar las reacciones que enumeraste, ya que para uno el despliegue de armas nucleares ya provocaría la condena internacional.

El pragmatismo me dice que este no es un escenario realista y que no desencadenaría una guerra mundial a menos que cada país fuera dirigido por niños de guardería.