Habría requerido un partido gubernamental de principios del Reino Unido preparado para ofrecer una visión clara del futuro de una UE, incluido el Reino Unido, y un conjunto igualmente claro de propuestas y planes sobre qué hacer si esa visión no se pudiera lograr. El tema podría haber sido sometido a votación en una elección general. Desafortunadamente, tuvimos una disputa interna en el partido Tory, que Cameron intentó comprar ofreciendo un referéndum sobre quedarse o salir de la UE, que culminó con una campaña de referéndum secuestrada en torno a la oposición popular a la inmigración de cualquier tipo, apoyada por mentiras y propietarios de medios protegidos de impuestos, complicados aún más por los intentos de asegurar el liderazgo del partido conservador por oportunistas periodistas-políticos aficionados. La confusión resultante tomará años en solucionarse, para beneficio de nadie, pero con la gran disminución de la reputación del Reino Unido.
En lugar de tomar la opción fácil y partir, ¿podría el Reino Unido haber reformado la UE si se hubiera quedado y hubiera gritado más fuerte, ya que todavía era uno de los 3 grandes junto a Francia y Alemania, con cierta simpatía alemana y francesa de su posición en muchos ¿cuestiones clave?
Related Content
Como otros han mencionado, la única reforma en la que el Reino Unido insistía al unirse y que, en mi opinión, sería un esfuerzo valioso, incluso ahora, fue la Política Agrícola Común. Sin embargo, a medida que los grandes e influyentes terratenientes británicos encontraron una manera de ordeñarlo incluso en el marco de “condiciones especiales” en las que se unió el Reino Unido, perdieron cualquier interés en reformarlo.
A lo que UKIP & Co se oponía ahora era principalmente la libertad de movimiento y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, esa es la línea en la arena que los europeos no permitiremos cruzar. Sin eso, la UE no tiene sentido: los acuerdos de libre comercio también pueden hacerse bilateralmente.
Por cierto, aún no se ha visto cuán “fácil” fue la decisión de irse: fue la perezosa, pero el proyecto de ley está llegando. No se sorprenda si, sin libertad de movimiento, el Reino Unido también termina fuera de la zona de libre comercio.
La respuesta corta es No. La política no funciona así, no es un partido de gritos. Hay alrededor de 27 países en la UE, muchos más países con intereses creados en la UE. Además, no sería de interés para el Reino Unido hacer eso. Tampoco le interesa al Reino Unido abandonar la UE: los conservadores pensaron que fácilmente ganarían el voto restante. Desafortunadamente no funcionó. El proyecto de ley de Brexit / Divorcio le costará al Reino Unido (antes del efecto económico) alrededor de 3 veces [al menos] más de lo que el Reino Unido realmente pagó a la UE en 2016 (después del reembolso y el comercio fue de £ 8.1 mil millones que pagamos en oposición a £ 25 mil millones más o menos). Y hasta que salgamos de la UE todavía estamos pagando a la UE. No sé si se ha decidido si lo haremos o no, pero podríamos abandonar el Mercado Común (o como se llame), lo que tendrá un efecto económico devastador y elevará los precios. Lo más probable es que cuando salgamos de la UE, para mantener algunos de los privilegios y acuerdos que teníamos cuando estábamos en la UE, el Reino Unido todavía tendrá que pagar dinero a la UE. Suiza y Noruega lo hacen, a pesar de no estar en la UE. Lo irónico es que aquellos que votaron ‘no’ porque creían que ahorraría dinero al país le han costado al país más dinero que si nos hubiéramos quedado en la UE. Otra razón por la que algunas personas votaron fue que estaban ‘hartos de que la UE interfiriera con nuestras leyes’. La UE realmente tuvo un papel en alrededor del 11% de las leyes y proporcionó mucho dinero en subvenciones.
Cuando el Reino Unido se unió a la UE, una de las promesas hechas fue que el Reino Unido sería capaz de reformar la Política Agrícola Común para reducir el gasto del presupuesto de la UE. Cuarenta años después sigue siendo la razón principal por la que Gran Bretaña y Alemania son contribuyentes netos, mientras que Francia, Italia y otras economías rurales son beneficiarias. Tenga en cuenta que los grandes terratenientes rurales del Reino Unido han descubierto cómo ganar dinero con el sistema, por lo que los conservadores han perdido interés en esa reforma.
Políticamente, el Reino Unido está aislado en la UE. Los gobiernos conservadores han cambiado repetidamente la alianza entre los partidos de centro derecha y los partidos de extrema derecha. También han abogado por exenciones especiales de las directivas en la medida en que el Reino Unido está en una especie de segunda pista de membresía.
Hubo poca simpatía hacia la posición del Reino Unido. De hecho, hubo una intensa frustración por el hecho de que se había dado tanto y se dio cuenta de que cualquier compromiso simplemente conduciría a más demandas del Reino Unido por el voto Tory / UKIP incondicional que finalmente solo quiere destruir la UE, no reformarla.
En segundo lugar, a diferencia del engaño de Brexiter de que la UE está dirigida por Alemania y Francia, todos los miembros tienen el mismo voto y la misma oportunidad de vetar cualquier cambio en los pilares fundamentales de la UE, incluida la migración interna libre. Los estados del este de Europa habrían detenido cualquier intento de revertir esto.
Para empezar, ¿estás seguro de que el Reino Unido se va de la UE porque tiene algo de malo? El Reino Unido ya obtuvo una lista interminable de concesiones en una variedad de temas, por lo que creo que sería injusto decir que el Reino Unido se fue porque la UE no funcionó. Más bien, el Reino Unido se fue porque la opinión pública hacia el Reino Unido era negativa y quizás también injustificada.
David Cameron intentó cambiar las cosas y reducir la inmigración. Pero la UE se negó a cambiar su política ya que el tren Gravy de Bruselas sigue rodando con alojamiento y vuelos de primera clase y trabajos superpagos para los burócratas, por lo que promovió un referéndum para que tuviéramos uno. Afortunadamente, estamos saliendo de la UE para poder comerciar con quienes nos gustan y controlar quién entra y sale de nuestro país. Cuanto antes salgamos, mejor en mi opinión.
Por supuesto, el Reino Unido podría haber influido en la reforma de la UE desde dentro (aunque gritar sería una mala forma de intentar hacerlo). Sin embargo, el Reino Unido ha estado trabajando más en contra de la reforma de la UE que en su favor, por lo que supongo que dejar la UE le permitirá reformar más rápidamente.
No se trata de la UE.
La UE está bien: es un proyecto en progreso y el Reino Unido participó en su creación, y su voz en cada paso, también obtuvo numerosas concesiones … ¿de qué estamos hablando?
Bueno, estos sueños de gobernar el mundo, de volverse como HK, de estar mejor que los EE. UU., Acerca de … no cambiar mucho, por lo que la pinta todavía estaría borracha en algún lugar idealista con vistas a paisajes cuidados … ¡Sueño de grandeza! Aversión al progreso!
¡El único problema sigue siendo, en nuestro mundo ahora globalizado, quién financiará eso!
?
Creo que muchas personas que votaron irse sintieron que esto se había intentado durante varios años, particularmente con respecto a la inmigración. De hecho, justo antes del referéndum, el entonces primer ministro David Cameron se reunió con miembros de la UE para negociar cambios con la esperanza de que se pudiera evitar un referéndum. Desafortunadamente, estas conversaciones no lograron alcanzar los resultados que pudieron haber evitado el Brexit.
No estoy seguro de haber escuchado a alguien en ambos lados describir Brexit como la “opción fácil”.
Sin embargo, creo que es fácil subestimar la absoluta indiferencia a la posición del Reino Unido que caracteriza la política alemana (y en gran medida francesa). Sí, hubo puntos de alineación, como cuando el Reino Unido generalmente apoyó a Alemania en asuntos de responsabilidad fiscal. Pero las concepciones de lo que es la UE * en esos dos países han sido tan radicalmente diferentes que no creo que gritar demasiado fuerte hubiera ayudado mucho. También es el caso de que el Reino Unido ha gritado lo más fuerte posible, y obtuvo una cantidad razonable de concesiones al hacerlo; no es como si no se hubieran intentado gritar.
More Interesting
¿Cuál es la premezcla del creciente nacionalismo en la UE, especialmente en la parte oriental?
¿Por qué los británicos votaron por el Brexit en 2016 pero votaron por quedarse en 1975?
¿Por qué Rusia no es un posible candidato en la UE?
¿Por qué algunos políticos en Polonia critican a la UE cuando el país se beneficia tanto de la UE?
En su opinión, ¿se beneficiará Brexit o será un desastre para el Reino Unido y por qué?