Se podría argumentar que los Estados Unidos son vencedores de la Segunda Guerra Mundial, pero ¿cómo ganó el fascismo a la democracia en los Estados Unidos dada la legislación de Citizens United?

Answer 1

No, la decisión de Citizen’s United en sí misma no es fascista y recuerda más a una oligarquía, y gran parte de eso comenzó con la decisión de Buckley v Valeo en los años 70 [1]. Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia.

El fascismo tiene una distinción clave y ese es un sistema de partido único. Si bien se podría argumentar que con los demócratas persiguiendo a los republicanos a la derecha está borrando las líneas entre los partidos con Obama llamándose a sí mismo un republicano moderado [2], todavía queda una duolopía que va en contra de uno de los principales inquilinos del fascismo.

Sin embargo, dos partidos encajan perfectamente dentro de una oligarquía, ya que da una ilusión de elección, mientras que las grandes donaciones de dinero empujan las posiciones políticas como lo demuestra el estudio de Princeton.

Ese es solo un ejemplo, aunque el fascismo y las oligarquías comparten algunas similitudes bajo formas de gobierno altamente autoritarias, siguen siendo distintas.

Del mismo modo, la plutocracia, que está más cerca de una oligarquía, parece surgir de este mecanismo exacto de que las decisiones de Buckley v Valeo y posteriores de la Corte Suprema conducen a una cita sorprendente.

“El abuso de comprar y vender votos se arrastró y el dinero comenzó a jugar un papel importante en la determinación de las elecciones. Más tarde, este proceso de corrupción se extendió a los tribunales de justicia. Y luego en el ejército, y finalmente la República fue sometida a la regla de los emperadores. ”- Plutarco

El fascismo no ganó, el capitalismo en la etapa final combinado con problemas en la democracia estadounidense condujo a los mecanismos del dinero para empujar a los Estados Unidos hacia una oligarquía o plutocracia.

Notas al pie

[1] Buckley v. Valeo | caso legal

[2] Obama dice que sería visto como republicano moderado en la década de 1980

Answer 2

“Se podría argumentar que los Estados Unidos son vencedores de la Segunda Guerra Mundial, pero ¿cómo ganó el fascismo a la democracia en los Estados Unidos dada la legislación de Citizens United?”

Guau. Te costaría mucho crear algo más incorrecto si lo intentaras. Comenzaré por la parte de atrás y seguiré adelante.

Legislación: Incorrecto. Citizens United se refiere a un caso judicial donde los derechos de libertad de expresión se mantuvieron sobre la idea de los controles del gobierno sobre el discurso político.

¿Cómo ganó el fascismo? Incorrecto. Es realmente orwelliano que un caso que defiende la libertad de expresión puede venderse al público como un triunfo del fascismo en los Estados Unidos. No estoy seguro si le falta información básica sobre cuál es el significado de “fascismo” o si no comprende los conceptos básicos del caso de Citizens United.

Se podría argumentar que los Estados Unidos son vencedores de la Segunda Guerra Mundial: Incorrecto. Bueno, de acuerdo, supongo que alguien podría argumentar que, al igual que podría argumentar que la tierra es plana o que Hillary es honesta, pero estos son hechos básicos que simplemente están equivocados. Estados Unidos no jugó un papel importante en ganar la Segunda Guerra Mundial, pero estábamos lejos de estar solos. Se derramó una cantidad realmente tremenda de sangre rusa; Gran Bretaña demostró que la parte “Gran” no es exageración; Francia, bien soportaron la ocupación nazi; China también lidió con las atrocidades en su territorio y se defendió lo mejor que pudo.

Answer 3

Se refiere a dos eventos, la Segunda Guerra Mundial y la decisión de Citizens United , que están demasiado desconectados a tiempo para tener una relación cercana.

“Fascismo” es un término controvertido, pero se origina con los objetivos militaristas y nacionalistas de Mussolini que buscaban resucitar al Imperio Romano. Etimológica e históricamente, ese es el análisis más preciso de la palabra. Las “fasces” fueron un artefacto del Imperio Romano.

(Y el problema con el Imperio Romano en los tiempos modernos es que implica decirle a mucha gente qué hacer, a quién no le gusta que le ordenen).

Citizens United fue una decisión que declaró que las corporaciones (que no tienen rostro y no son responsables ante nadie, excepto sus accionistas) son personas y tienen todos los derechos que los humanos tienen, incluido un derecho ilimitado a difundir propaganda.

Mientras que el fascismo tiende hacia la dictadura militar o la autocracia (gobernada por uno), Citizens United ha recorrido un largo camino hacia Estados Unidos en la dirección de la plutocracia , es decir, gobernada por los ricos.

Ambos son antidemocráticos y violan el ideal de igualdad ante la ley. Ambos son indeseables en ese sentido.

Answer 4

En qué estado tan triste se ha convertido este país. No porque sea fascista o porque Citizen’s United es fascista, sino porque la gente arroja términos casualmente como “fascismo” a cosas que no les gustan. El fascismo tiene un significado muy específico. Es una plataforma política muy específica. Esencialmente, todo en este país con el que las personas no están de acuerdo se etiqueta como fascista o comunista (dependiendo de sus inclinaciones particulares), y en el 99.99999999% de los casos están completamente equivocados.

No. Citizens United no es fascista.

Answer 5

No hay absolutamente ninguna lógica aquí.

1. Ciudadanos Unidos no es legislación. Es un caso judicial.
2. Se trata de proteger la libertad de expresión. No hay nada en común con el fascismo, el nazismo o cualquier otro “ismo” malo.

Answer 6

Es una pregunta terriblemente redactada, pero apenas veo el punto que se está haciendo.

El fascismo comenzó como una fusión entre las corporaciones y el estado absolutista. Finalmente, el estado se comió a las corporaciones, las ahuecó y las derribó, pero como resultado, los intereses comerciales fueron muy importantes.

Y Citizens United (que Aleksey Matiychenko tiene toda la razón al llamar una decisión judicial, no una legislación) coloca a las corporaciones nominalmente en igualdad de condiciones con las personas reales de carne y hueso en lo que respecta a los derechos (1) pero en realidad, debido a la diferencia de poder, en un zapata muy superior.

Y mi respuesta sería no, todavía no. Pero tendiendo en esa dirección.

(1) Y Hobby Lobby lo lleva aún más lejos: ¿alguien por amor a Dios me dirá cómo una corporación puede tener una religión? ¿Se puede bautizar una corporación? Circuncidado incluso?

Answer 7

Se podría argumentar que los Estados Unidos fueron vencedores de la Segunda Guerra Mundial, pero ¿el fascismo ganó a la democracia si los ciudadanos tuvieran una legislación unida?

Se podría argumentar que los Estados Unidos son un país que se unió al equipo que finalmente ganó, para describirlos como “vencedores” por derecho propio, aunque es un tramo algo masivo, si un equipo está jugando un partido de fútbol y su 85 minutos en y están empatando 3: 3 y aparece un sustituto y marca un gol, no ganó el partido, solo ayudó a dejarlo, el equipo en su conjunto (incluidos los otros jugadores que trabajaron mucho más hacia el resultado final) entonces.

En cuanto al fascismo, está comenzando a ganar en ciertos lugares, como ganar mucho terreno en Estados Unidos con el presidente actual que apoya a los supremacistas blancos muy similares a los nazis en su ideología, pero en general no, no ha ganado la democracia, y ciertamente no lo ha hecho. Entonces, en Europa, que es completamente lo opuesto a cómo Hitler lo hubiera querido, con países trabajando juntos y personas de todas las razas bienvenidas, etc.