¿Cuán hipócritas son los medios de comunicación occidentales sobre Hong Kong vs Cataluña?

No veo hipocresía. En general, los medios de comunicación occidentales se muestran escépticos ante los movimientos de independencia que no están claramente justificados: la secesión de los Estados bálticos de la Unión Soviética que los había anexado se consideró justificada si era potencialmente desestabilizadora, por ejemplo, mientras que un Quebec independiente fue bien recibido por pocas personas.

  • En el caso específico de Cataluña, mi impresión es que la cobertura de los medios ha sido cautelosamente crítica, tal vez comprensiva con muchos de los problemas de los catalanes, sin considerar una buena idea la independencia total de España.
  • En el caso específico de Hong Kong, la idea de independencia no ha aparecido mucho en los medios. Ciertamente, hay una falta de interés en desafiar directamente el dominio chino sobre Hong Kong, y sospecho que la cobertura de los medios está más preocupada por que Hong Kong mantenga su autonomía y relativa liberalidad que por apoyar una apuesta quijotesca por la independencia.

Estaba pensando lo mismo.

¿Ahora Estados Unidos venderá algunas armas a los catalanes para liberarse de España?

La UE, los Estados Unidos y todos los gobiernos mundiales están del lado de Madrid. ¿Qué hubiera pasado si Cataluña hubiera estado en China?

Los medios de comunicación occidentales siempre están felices de patrocinar la secesión en naciones donde Occidente tiene interés en provocar disturbios, pero cuando sucede en su propio patio trasero, se vuelven silenciosos o peor, en contra de la independencia, incluso si votaron democráticamente.

¿Eso es hipocresía? Por supuesto que es. También significa que tienen una posición moral absolutamente nula para comentar sobre alguien más.

Sin embargo, eso no los detendría. Los vasos huecos suelen hacer más ruido.