El pueblo asiático tiene una larga historia de lealtad al líder del país, y solo recientemente esto ha comenzado a cambiar. Incluso cuando los emperadores de la antigua China cayeron, aún mantenían una gran lealtad, pero esa misma lealtad se trasladó a nuevos líderes.
Los musulmanes nunca han tenido el mismo nivel de lealtad que los asiáticos han tenido a lo largo de la historia. Después de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas aliadas dividieron la tierra y luego les impusieron un líder y un estilo de gobierno, que fue el comienzo de todos los problemas que tenemos que enfrentar hoy. Sí, tenían problemas entre ellos antes y tendrían escaramuzas. Sí, personas como Saddam eran dictadores brutales, pero eso fue lo que se necesitó para que todos estuvieran en línea. Retirar a Saddam del poder fue abrir las puertas de inundación de unos 100 años de supresión de varias fracciones que querían allí parte del pastel.
Para responder a su pregunta, no, no creo que invadir el Tíbet cree grupos terroristas simplemente porque los individuos están conectados de manera diferente.
Por supuesto, estoy pasando por alto una variedad de aspectos como tener que ir a la guerra con China para poder invadir el Tíbet, pero eso no era parte de la cuestión.
- ¿Qué hubiera pasado si Irak ganara la guerra de Kuwait y Estados Unidos fuera derrotado?
- ¿Cómo pueden explicarse las guerras sectarias actuales en Irak como algo más que la intromisión de Estados Unidos, cuando estas guerras estuvieron ausentes antes de la invasión estadounidense de Irak?
- ¿Cómo pueden los extranjeros iniciar negocios en la India?
- ¿Cuáles fueron las causas de la guerra iraquí?
- ¿Por qué las tropas estadounidenses no usaron juegos de rol (al menos no en películas de guerra que involucran a Iraq o Black Hawk Down, etc.)?