¿Existe un vínculo entre las tormentas recientes, los huracanes, el mal tiempo y el cambio climático / calentamiento global (por ejemplo, la descomposición del ozono, etc.)?

No sé de dónde Lubos obtiene su evidencia de sus afirmaciones. La mayoría de ellos son contrarios a la ciencia del clima.

Estoy de acuerdo en que el agujero en la capa de ozono no está relacionado con el cambio climático, excepto de una manera. Durante la primavera meridional (ahora) la luz ultravioleta que la atraviesa derrite mucho hielo / nieve en la Antártida, lo que acelera el flujo de los glaciares. Esta es la razón principal por la cual el área de hielo alrededor de la Antártida ha crecido. (Esta capa de hielo de agua dulce se derrite debajo, creando una capa que obliga al agua salada más cálida a fluir hacia abajo, derritiendo los bordes verticales de las plataformas de hielo).

En cuanto a la mayor parte de la pregunta, la respuesta es sí.

No existe una relación directa y fija entre las características de un evento climático y el cambio climático, pero existe una relación estadística entre la frecuencia, la gravedad y la propagación de huracanes, otros eventos de vientos fuertes, inundaciones y sequías, por un lado, y cantidad de energía en la atmósfera, y en el caso de los huracanes, las temperaturas del agua de mar superficial en el otro.

Las tormentas ciclónicas se mueven hacia el norte a medida que aumenta la temperatura del agua del mar. Las últimas predicciones del IPCC han declarado que la frecuencia no debería aumentar este siglo, pero los eventos recientes han producido evidencia indicativa de que, como de costumbre, son demasiado cautelosos en sus predicciones.

No existe un vínculo entre estos eventos o procesos que pueda ser importante o útil de manera práctica. E incluso no existe un vínculo entre el “cambio climático global” y la “descomposición del ozono”, aunque este vínculo se indica en la pregunta misma. Estos son procesos completamente independientes.

Por calentamiento global o cambio climático global, las personas generalmente se refieren al aumento de la temperatura de la superficie en aproximadamente 1 ° C por siglo, o como máximo algunos ° C por el próximo siglo, debido al aumento de dióxido de carbono en la atmósfera.

Sin embargo, este aumento es casi perfectamente uniforme y gradual en toda la superficie planetaria. Las diferencias de temperatura (p. Ej. Entre los polos y el ecuador) y los gradientes (cambio de temperatura por unidad de distancia, incluida la dirección del cambio de temperatura más pronunciado) no se modifican por sí mismos.

Pero estas diferencias son necesarias para que ocurran algunos fenómenos meteorológicos interesantes: mal tiempo, tormentas, huracanes, tormentas de nieve. Por esta razón, el cambio climático global inducido por el CO2 no cambia nada sobre la existencia, la fuerza y ​​la frecuencia de los eventos climáticos, al menos no en la aproximación “lineal” principal. Hay algunas influencias en la segunda aproximación, pero estos efectos son tan pequeños que pueden descuidarse en la práctica.

Las tormentas, tormentas de nieve, lluvias torrenciales, ciclones tropicales, etc. han existido durante millones o miles de millones de años y nada inusual ha sucedido o cambiado al respecto en los últimos años.

La descomposición del ozono es la disminución de la cantidad de oxígeno triatómico, O3, en algunas capas de la atmósfera. La capa de ozono es útil para proteger la Tierra de la dañina radiación ultravioleta. Más radiación ultravioleta del Sol significa que uno se broncea (o cáncer de piel) más rápidamente; de ​​lo contrario, este ozono y sus manifestaciones no se pueden ver a simple vista. Este efecto sobre la radiación ultravioleta en la piel no tiene nada que ver ni con el clima ni con el clima.

Un huracán comienza como una pequeña ola atmosférica en medio del océano Atlántico. Su génesis no requiere cambio climático. Sin embargo, la fuerza de un ciclón tropical depende en parte del fondo atmosférico y de la superficie del océano. El cambio climático ha cambiado las condiciones de fondo de los huracanes tanto en la atmósfera como en la superficie del océano. Por ejemplo, un ciclón tropical necesita una cierta temperatura de la superficie del mar para convertirse en huracán. De hecho, el contenido de calor de la superficie del océano proporciona la energía para los huracanes.

Como parte del cambio climático, la superficie del mar se ha vuelto más cálida. Las simulaciones por computadora realizadas por el Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos de NOAA muestran que bajo condiciones de cambio climático para el próximo siglo, los huracanes en el Atlántico no ocurren con mayor frecuencia, pero los huracanes fuertes se volverán más fuertes. Intuitivamente, esto puede explicarse como: cuando la superficie del mar se vuelve más cálida, la región del océano que es favorable a los huracanes será más grande y más cálida, permitiendo más tiempo y espacio para que un ciclón tropical se convierta en un huracán fuerte.

El patrón cambiante de los fenómenos meteorológicos extremos es similar a fumar cigarrillos. Fumar a largo plazo cambiará el trasfondo del sistema inmunológico de un fumador, de forma análoga a cómo el cambio climático altera las condiciones de fondo para eventos climáticos extremos. Incluso un no fumador tendría bronquitis ocasional. Pero un fumador tiene bronquitis más frecuente y, cuando ocurre, generalmente es más grave y dura más.

Para una discusión más detallada, por favor lea

https://www.theguardian.com/comm

Depende de a quién te inclines a creer. La mía comienza con los límites del crecimiento de 1972, y su actualización de 40 años, y lo que Claude Levi-Strauss llamó: “el envenenamiento del planeta”, es decir, los recursos alimenticios y nuestro hombre hicieron contaminantes químicos. Es probable que algunos de esos químicos hayan sido un factor que contribuya a ambos: nuestra comida se está calentando o envenenando, antes de que tengamos la oportunidad de comerla y morir de hambre. Sabemos que se sabe que uno de esos químicos, el CO2, es un “Gas de efecto invernadero”. De los otros 90,000 químicos producidos por el hombre que flotan en nuestra biosfera, no he visto mucho interés en lo que sea que estén haciendo; Sin embargo, no sospecho nada a lo que este planeta haya desarrollado una respuesta adecuada.

No, no hay conexión en absoluto. Uno es el clima y el otro es el clima. Si hubo un vínculo con el número y la intensidad de la tormenta, ¿dónde estuvo durante los últimos 10-12 años cuando ambos estuvieron abajo?