Solo puedo hablar por América Latina, ya que no conozco el contexto y la historia del sudeste asiático.
En LA, la razón principal es que la industrialización impulsada por las exportaciones nunca fue una política regional.
En Los Ángeles tenemos más o menos 3 períodos diferentes con respecto a las políticas económicas: libre comercio dirigido a las exportaciones, industrialización por sustitución de importaciones (ISI) y todo lo que hemos hecho desde finales de los 80 (una especie de apertura económica de globalización + auge de los productos básicos). , que no fue planeado).
Libre comercio
- ¿Por qué Singapur es el punto sureste de Asia?
- Su hijo de 18 años irá al sudeste asiático desde América del Norte por un paseo de 3 a 6 meses. Si pudieras, ¿qué libro enviarías con ellos?
- ¿Por qué los australianos obtienen mala reputación como turistas en el sudeste asiático?
- ¿Qué pasaría si todo el sudeste asiático se uniera hoy como un solo país? ¿Cuál sería su tamaño militar? ¿Su población?
- La calidad de la infraestructura de los países del sudeste asiático, ¿quién es el mejor y el peor?
A fines del siglo XIX y principios del XX, LA tenía como objetivo la integración con los mercados mundiales y la exportación de recursos naturales y bienes primarios. Ya sea café (Colombia, Brasil o Costa Rica), trigo / carne / lana (Argentina, Chile, Uruguay), plátanos (Nicaragua, Honduras, Ecuador), cacao (Venezuela), cobre y nitratos (Chile, Perú), nosotros se comprometieron a exportar.
Luego, después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, y los restos de nuestras economías (que dependían de las exportaciones, que obviamente se detuvieron durante la guerra), los países (al menos los grandes) decidieron industrializarse. La Segunda Guerra Mundial en particular había visto el desarrollo de una industria en la mayoría de los “grandes 6” (Brasil, Argentina, Chile, Colombia, México, Perú) porque de repente nuestras importaciones se detuvieron, por lo que para los países fue fácil proteger estas nuevas industrias.
ISI
Para hacerlo, se utilizaron altos impuestos para las importaciones que podrían fabricarse en el país. Las industrias de textiles, alimentos, automóviles, hierro y otras estaban fuertemente protegidas. Se esperaba que después de varios años de esto, las industrias mejorarían y, a su vez, impulsarían otras industrias.
Pero sin competencia, las industrias se estancaron tecnológicamente y no aparecieron más industrias. En la década de 1970, la situación era grave, y en 1980 comenzó la crisis (que, irónicamente, golpeó con más fuerza a las economías que habían hecho una transición rápida hacia un enfoque de libre mercado, como Chile).
Lo que vino después de los 80
Como reacción a la crisis de la década de 1980, la mayoría de los países tuvieron que privatizar sus industrias nacionales y abrirse a la inversión extranjera. Los años 90 fueron una época de estabilización, 1998–2002 una vez más fue una crisis y desde 2002 hemos tenido un auge de los productos básicos que ha beneficiado a la mayor parte del continente, y que terminó hace unos 3 años.
Como puede ver, nunca ha habido un momento en que la industrialización impulsada por las exportaciones haya sido una política regional. Ha sido una política nacional ocasionalmente (en Colombia, sé que fue en los tiempos del presidente Michelsen, 74-78), pero nunca con la consistencia y el compromiso de economías como Corea del Sur, China o Japón.
