¿Apoya una solución de dos estados?

¿Apoya una solución de dos estados para el conflicto IsraelPalestina?

Apoyo una solución de dos estados en la que dos países para DOS personas viven codo con codo en paz : una Palestina que es la patria nacional del pueblo palestino, y un Israel que es la patria nacional del pueblo judío.

El secreto mejor guardado en los medios mundiales es que cuando Israel habla de una solución de dos estados y cuando los palestinos hablan de una solución de dos estados, ¡están hablando de dos animales completamente diferentes!

Israel siempre se refiere a “dos estados para dos pueblos”; los palestinos (de todas las convicciones) siempre dicen “dos estados” . Período. Dejan de lado la parte que dice “para dos pueblos”.

La solución de dos estados de Israel se refiere a:
1. Israel como la patria del pueblo judío
2. Palestina como la patria del pueblo palestino

La solución de dos estados de los palestinos se refiere a:
1. un nuevo estado palestino libre de judíos en Cisjordania y Gaza
2. Palestina ocupada (= un estado actualmente llamado Israel) con ciudadanía automática para 5 millones de árabes palestinos (= demanda no negociable llamada “Derecho de retorno”); Una vez que alcance una mayoría árabe total, este segundo estado se fusionará con el estado palestino en Cisjordania y Gaza .

Tanto la Autoridad Palestina / Abbas / Abu Mazen / Fatah / OLP / Hamas en Cisjordania como Hamas en Gaza diariamente declarar a su pueblo en árabe (¡pero no al mundo exterior en inglés!) que el nuevo estado palestino sería el “próximo paso” en el plan en curso para “liberar a toda Palestina”, para “reclamar el área que actualmente se llama Israel “ … .. TODO Israel se considera” territorio ocupado “.

La posición oficial de los gobiernos palestinos tanto en Cisjordania como en Gaza de acuerdo con sus convenios oficiales , sus declaraciones diarias , sus medios oficiales , sus planes de estudio y sus acciones diarias es que todo Israel es “territorio ocupado” y debe ser ” regenerado’.

Tanto la Autoridad Palestina como Hamas declaran diariamente a su pueblo en árabe (pero no al mundo exterior en inglés) que nunca aceptarán la existencia de un estado judío en ningún lugar de la zona y, por lo tanto, nunca aceptarán NINGUNA frontera. Es por eso que han rechazado todas las ofertas en los últimos 69 años y actualmente dicen que continuarán haciéndolo para siempre . Esto se afirma clara y regularmente. En árabe. No en ingles

En consecuencia, el día en que Israel retire a sus militares de Cisjordania, Hamas se hará cargo como lo hicieron en Gaza (véanse encuestas recientes sobre Fatah vs. partidarios de Hamas). La Autoridad Palestina se disolverá oficialmente, las elecciones irán a Hamás y Cisjordania se convertirá en una casa abierta para todos los grupos terroristas salafistas y jihad islámicos, incluido ISIS, que ya está ganando terreno tanto en Cisjordania como en Gaza, una grave amenaza, no solo para Israel sino para toda el área.

¡Es por eso que muchas personas que no están a favor del establecimiento de un nuevo estado palestino con el liderazgo actual en realidad apoyan plenamente una solución de dos estados que acepta la existencia de Israel!

Dado que “Dos Estados para dos pueblos” no es una opción debido a la posición (oficial) palestina, he estado estudiando las muchas opciones nuevas que se desarrollan dentro de la sociedad israelí . Es desafortunado que tanta gente, tanto dentro como fuera de Israel, permanezca atrapada en la rutina obsoleta de “¿Un estado o dos estados?”.

Apoyo una solución de dos estados, sin embargo, no la solución de dos estados que los palestinos han presentado es negarse a desviarse. La solución de dos estados de la que hablan nunca ha cambiado y la tratan como la única solución posible disponible, incluso cuando Hamas declara abiertamente que esta solución es aceptable solo como una solución temporal antes de conquistar el resto del país. También exigen a Jerusalén como su capital, a pesar de que nunca antes estuvo allí.

Este mapa sería la base de mi solución de dos estados. [1]

Ahora, el área verde sería la base del estado palestino. No serían las fronteras finales, pero sería el punto de partida para las negociaciones. El área más flexible para las negociaciones sería el área al norte de Jericó a lo largo de la frontera con Jordania.

Con respecto al estado de Jerusalén, los acuerdos actuales con respecto a los lugares sagrados permanecerían como están ahora. Sin embargo, la capital no cambiaría ni sería entregada a los palestinos. Tampoco se dividiría. Sin embargo, Israel debe hacer una concesión. Entonces, mi idea es designar una gran área de tierra cerca de la Ciudad Vieja como la Embajada de Palestina / Compuesto Diplomático con todos los derechos diplomáticos que cualquier embajada tendría. El área aproximada donde estaría está abajo. No necesariamente toda el área, sino una gran parte de ella.

La distancia a la Ciudad Vieja y la Mezquita Al Aqsa es una parte importante de su ubicación.

La ciudad de Hebrón está demasiado profunda en territorio palestino para que Israel la tenga como parte integrada del país. Por lo tanto, debe ponerse bajo seguridad internacional para todos los residentes actuales y los visitantes / adoradores.

No creo que esto sea acordado de ninguna manera por la actual administración palestina, ya que continuamente han presionado por una sola solución sin desviaciones, sin negociación y solo violencia como resultado de no obtener lo que quieren. Sin embargo, esos tipos de actitudes y acciones nunca les darán lo que quieren y les darán menos de lo que estoy hablando. Entonces esta es mi solución o al menos el comienzo de una.

Además, Hamás no forma parte de esto. Tienen Gaza y pueden hacer lo que quieran con ella. Mientras se dediquen a la destrucción de Israel, el bloqueo se mantendrá y ese es su problema.

Por favor, vea también mi respuesta a esta pregunta:

La respuesta de Jacob Erickson a Si usted fuera el líder de la Autoridad Palestina en Cisjordania, ¿qué haría para hacer de Palestina un estado?

Notas al pie

[1] Plan de paz

El problema con la solución de dos estados es que se basa en el informe de la comisión de exención que fue creado en 1937. Como todas las cosas británicas, se hizo a medias. Esto fue seguido por la comisión principal de madera en 1938 para examinar el informe de la comisión de exfoliación y recomendar un plan de partición real. El gobierno británico rechazó las recomendaciones de la comisión Woodhead. La mayor preocupación es que el mandato cubre solo un área pequeña que contiene Jerusalén y es importante tener en cuenta que el mandato fue rechazado por la comunidad árabe de Palestina. Avance rápido hasta hoy, si consideramos un enfoque de dos estados, esto sería una realidad para Palestina e Israel. El estado de Israel, que es rico y tiene un alto índice de desarrollo humano, estará flanqueado por el naciente estado de Palestina, que tiene dos regiones, la región sin litoral de Cisjordania y la Franja de Gaza con acceso a puertos, sin carreteras ni ferrocarriles controlados por el gobierno para conectar ambos. Palestina no se beneficiará porque tendría que comprometerse con Israel como socio en múltiples niveles y los israelíes deberán proporcionar visas mutuas de entrada y salida para entrar y salir de los territorios de los demás. Palestina tendría que depender más de Israel que los árabes para crecer y prosperar y proporcionar una buena vida a sus ciudadanos. El incentivo de Israel para proteger y nutrir a Palestina como protectorado seguirá siendo así, ya que no pueden darse el lujo de tener personas equipadas con la infraestructura y la mentalidad empeñada en destruir a Israel. Dado que Israel se retiró voluntariamente de la Franja de Gaza y su medida de buena fe fue honrada con ataques con cohetes, ¿cuál sería el incentivo político o moral para que los israelíes permitan que Palestina se separe, pague por su crecimiento y apoye a la nación mientras aún enfrenta ataques terroristas? ser demasiado pedir Creo que Israel y Palestina deben poder participar en un nivel que hable de la herencia compartida que tienen las personas. Si esa conexión humana se puede hacer sin ninguna influencia externa de árabes, iraníes y sirios, palestinos e israelíes se unirán al pueblo de Judea, aunque con diferentes dioses. Ese sería un enfoque más armonioso y productivo que la solución de dos estados.

Sinceramente, no me importa el grupo étnico que posee la tierra. No tengo lealtades personales ni a Palestina ni a Israel. No tengo lealtades personales ni con los judíos ni con los árabes.

No tomo partido sobre este tema, ya que ambos lados han cometido horribles atrocidades entre sí, y decir que no lo han hecho es una mierda. Ambas partes tienen una mentalidad tribal para ellos, y aunque es más obvio con los árabes, los judíos son más tranquilos al respecto (prestan mucha atención a sus acciones, no a sus palabras), a menos que los vean expresando sus puntos de vista mientras están allí.

Ni siquiera sé por qué Estados Unidos elige ponerse del lado de Israel, y no se dan cuenta de que al ponerse del lado de Israel no resuelve nada. Estados Unidos debería mantenerse alejado de conflictos de mentalidad tribal como este, nos hace quedar mal, nos hace ver como si estuviéramos tratando de vigilar al mundo, y nos vemos sesgados.

Ambas partes no quieren compartir la tierra, no quieren otorgar un estatus igual al otro, y quieren asesinarse el uno al otro. Sin embargo, saben que si intentan entrar en pleno genocidio unos contra otros, corren el riesgo de enfurecer al mundo entero. ¿De quién decir que no les importará a largo plazo y de todos modos lo harán? Es una situación muy trágica y devastadora sin final a la vista.

Posiblemente olvide la solución de dos estados, su forma más realista se reducirá a uno de los siguientes:

  • Israel se convertirá en un estado puramente judío e incitará a más decisiones religiosas que afectarán dramáticamente a judíos y no judíos. Vamos, ¿crees que Israel es puramente secular? Es un estado judío, es por eso que las naciones musulmanas lo odian, porque es principalmente para judíos, no para no judíos. Los asentamientos no tienen sentido, y es todo menos secular.
  • Israel asesinará a sus no judíos y continuará enemistando a sus vecinos árabes. Tienen una historia de antagonizar a los árabes, así como los árabes tienen una historia de antagonizar a los judíos.
  • Los árabes destruirán a Israel, se adueñarán de la tierra y tardarán muchos años en reconstruirla en una sociedad árabe predominantemente étnica.
  • Irán destruirá a Israel junto con los árabes que viven en Israel. ¿De verdad crees que Irán se preocupa por los árabes? Por supuesto que no, no les importa si los árabes son atacados con los judíos, los iraníes no son árabes, son pueblos indoeuropeos y odian a los árabes tal como los árabes odian a los iraníes.
  • Hamas / Hezbollah / ISIS / Al Quada destruirá a Israel si recibe una bomba nuclear de alguien.
  • Ambos grupos son expulsados ​​de Israel / Palestina, y a nadie se le permite vivir en la tierra. Si tiene que reducirse a esta dolorosa decisión, que así sea. De acuerdo, esta es la posibilidad menos probable, pero para mí sería el menor derramamiento de sangre posible (a menos que tanto los judíos como los árabes peleen sangrientamente para evitar que los saquen del país).

Como puede ver, hay una cantidad ilimitada de posibilidades que pueden suceder, pero como ninguno de nosotros tiene una bola de cristal, no podemos decir a dónde irá esto. No va a ser bueno, y no veo la posibilidad de una solución de dos países.

Simplemente me niego a tomar partido en este tema, no apoyo el derramamiento de sangre, el genocidio o echar a las personas de sus hogares, destruir esos hogares y construir otros nuevos para un grupo étnico / religioso diferente, mientras esas personas se quedan sin hogar.

Si las personas continúan tomando partido, este conflicto nunca se resolverá, y así es como va esto.

Sí, PERO haga lo que la ONU había planeado originalmente para Israel y Palestina. [1]

Notas al pie

[1] Imagen en nyt.com

En el sentido básico. No en el CSNU. 242 fórmula, esp. con el asentamiento de millones de refugiados que significaría una nueva mayoría árabe en Israel y luego fusionarse con los dos estados en uno solo. No es realmente una solución de dos estados.

Pero sí en el sentido básico de dos estados. Los dos pueblos necesitan separarse y gobernarse a sí mismos.

No, porque cada vez que Israel regala territorios, los palestinos cometen terrorismo.

Mi solución es la solución de Bennett. El status quo actual (el Área C es parte de Israel mientras que B y A son parte de la AP) con un sistema de liderazgo de la AP diferente e inversión en transporte entre los bloques urbanos palestinos que eventualmente conducirán a la resolución del conflicto.

Sí, esa es la única solución viable y requiere concesiones en ambos lados. Sin embargo, ambos líderes tienen pocos incentivos para hacerlo, y para preservar su poder, mantenerse firmes y dispuestos a negociar adecuadamente

¡Sí, pero solo si Hamas será desarmado! Al estado palestino se le permitirá tener una policía para asegurarse de que se aplique la ley, pero como realmente no tienen enemigos para defenderse, no se les permitirá tener un ejército. Un país como Palestina con un ejército es como Irak o Siria con Isis. Creará enemigos para Israel y Eygept y ya hay suficientes militantes en el Medio Oriente. Entonces, sí a la solución de 2 estados, pero las condiciones deben indicar claramente que Palestina no debe tener un ejército o sus vecinos los eliminarían.

Lo apoyo Jordania ES el “” estado palestino “, de donde proviene la mayoría de los que se hacen llamar” “palestinos”. Y luego Israel, el Estado judío, será el otro estado.