Si la UE es tan antidemocrática, ¿por qué los Brexiteers quieren acceso total a su mercado, y especialmente a su sector financiero?

Answer 1

Tenga en cuenta que las dos cosas no están relacionadas. Tenemos comercio por un lado y opiniones sobre política por el otro. La supuesta falta de democracia de la UE fue una de las muchas razones por las que las personas votaron para irse. Podría haber sido el principal para algunos, uno subsidiario para otros y un problema para otros. En cualquier caso, es una propuesta discutible.

Pero todo lo que sentimos sobre la UE y su política es irrelevante para saber si queremos estar en ella. Piensa en alguien que te guste mucho (que no sea una pareja romántica). ¿De verdad te gustan? ¿Eres muy aficionado a ellos? Ahora, ¿qué tal un tipo diferente de pregunta: quieres vivir con ellos?

Es similar aquí. A la mayoría de los británicos les gusta mucho Europa. También pueden tener admiración por lo que ha logrado la UE. ¿Quieren estar en él? Esa es una pregunta muy diferente.

Las opiniones de Churchill sobre la unión emergente entre países europeos fueron interesantes. Deberíamos apoyarlo, dijo. Estar a favor de ello. Pero no deberíamos ser parte de ello. Muchos británicos contemporáneos sienten lo mismo.

El comercio es otro asunto. Negociamos con casi todos los países del mundo, independientemente de cuánto nos gusten o piensen en su política. El comercio es una cosa transaccional. Se hace para beneficio mutuo.

(El sector financiero es un asunto diferente y la redacción de la pregunta es curiosa. Es la UE la que utiliza el sector financiero del Reino Unido, más que al revés. Londres proporciona gran parte de los fondos para la deuda corporativa y soberana de la UE. El sector es el más grande del mundo, más grande que todo el resto de la UE combinada, que ni siquiera tiene una ciudad en el top 20).

Answer 2

La UE es retratada como antidemocrática para justificar las razones para irse. Una visión equivocada del excepcionalismo británico significa que el Reino Unido espera tener una relación futura en sus propios términos.

“Mi política sobre el pastel es pro y pro comerlo”.
Boris Johnson, antes de convertirse en secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido.

Las diversas instituciones de la UE están compuestas por ministros de gobiernos nacionales electos, comisionados designados por gobiernos nacionales y un parlamento de diputados al Parlamento Europeo directamente elegidos. El proceso de codecisión legislativa de la UE implica a diputados al Parlamento Europeo directamente elegidos y ministros del gobierno nacional. Los presupuestos a largo plazo son acordados por los gobiernos nacionales y aprobados por parlamentarios elegidos directamente. A través de un referéndum o voto parlamentario, cualquier estado miembro puede vetar el cambio de tratado.

Si la UE es “tan antidemocrática” está abierto a debate. Lo que es más seguro es el excepcionalismo británico.

La campaña de “abandono” del referéndum de la UE dijo a los votantes que la UE necesitaba al Reino Unido más que al revés; que no habría tarifa de salida financiera; los acuerdos comerciales bilaterales se completarían rápidamente y el Reino Unido tendría acceso sectorial específico a la UE. Brexit se ofreció como todos los beneficios de la membresía de la UE sin ninguna obligación, pago, responsabilidad o participación en la libertad de movimiento del mercado único.

El Brexit permitiría a los votantes del Reino Unido tener su pastel y comérselo.

Answer 3

Hecho uno, el Reino Unido importa más de lo que exporta a la UE. “El valor del déficit comercial fue de alrededor de £ 60 mil millones en los 12 meses hasta septiembre de 2016. El Reino Unido importó £ 302 mil millones en bienes y servicios de la UE, y exportó £ 242 mil millones, según la Oficina de Estadísticas Nacionales. (Las cifras de la agencia de estadísticas de la UE son diferentes pero aún muestran un déficit). ”El déficit comercial del Reino Unido con la UE

La UE necesita acceso a los mercados financieros y la experiencia del Reino Unido. “Si Europa corta los profundos mercados financieros de Londres cuando Gran Bretaña abandona la UE, los costos probablemente aumentarán para los bancos y compañías de Europa. Tanto Gran Bretaña como Europa podrían sufrir ”. Por Anjuli Davies, Huw Jones y Andrew MacAskill Presentado el 12 de julio de 2017, 10:02 a.m. GMT

Para el Reino Unido y la UE, esto va a terminar muy feo y mal. Sin ganadores, todos perdedores. Estén atentos para ver el choque del tren tan lento en progreso.

Answer 4

La UE es una gran bestia pesada y pesada. Es antidemocrático. Los comisionados que toman las decisiones no son elegidos por el público ni responsables ante el público. La UE es muy lenta. Por ejemplo, la UE todavía no tiene una respuesta al desastre de los migrantes que no sea pagar dinero a Turquía y a los regímenes libios para retener a los refugiados. Grecia, Italia y cada vez más España han luchado para hacer frente con muy poca ayuda. No creo que la razón por la cual la UE tenga una respuesta inadecuada es porque es despiadada, sino porque tiene una falla profunda como institución. Es inflexible La UE no responde a la situación de la independencia catalana. Solo espera que el problema desaparezca. No lo haré

Esto no es bueno para el futuro de la UE.

La UE comenzó como un club de negocios, un gran lugar para comerciar y desarrollar nuevos mercados, pero terminó como un gigante atrapado en las lonas.

Answer 5

Si la UE es democrática o no, no tiene relación con si las empresas británicas pueden querer comerciar con las empresas de la UE en términos mutuamente ventajosos. Nos interesa permitir que la UE acceda a nuestro mercado y especialmente a nuestro sector financiero.

Las empresas británicas comercian con China, Arabia Saudita y otros países que no se considerarían democráticos en el mundo occidental.

Quizás no deberían, pero ese es otro problema

Answer 6

Quieren todos los beneficios sin ninguna responsabilidad. Incluso los Brexiters no pueden negar que la UE es el principal bloque comercial del mundo. Sin embargo, para Brexiters, el comercio es lo único que quieren, se niegan a darse cuenta de que la UE es un proyecto político y su parte comercial es parte de la pieza. Decir que es antidemocrático justifica la razón para irse. Lo cual por supuesto es más fácil que decir la verdad.

Incluso entonces quieren una parte de los beneficios y no el beneficio completo. Al igual que los bienes y las personas británicas tienen acceso gratuito a la UE, pero esa UE no tendrá acceso libre a Gran Bretaña. Lo que por supuesto no funcionará. No solo hay una libertad, también debes tener las otras.

Es por eso que todos los Brexiters mintieron, porque creyeron y todavía creen que pueden elegir, obtener el pastel y también tenerlo. Al decir que la UE nos necesita más de lo que los necesitamos, obtendremos acuerdos de libre comercio con todos los países del mundo y los conseguiremos rápidamente y podremos elegir qué ciudadanos de la UE pueden entrar al país, lograron convencerse y engañar a aquellos quien eligió creerlo. Al decir que no era democrático, podían justificar irse.

De esta manera, pensaron que podemos sacar dinero de la UE sin tener que poner dinero en ello.

Answer 7

No queremos acceso a su sector financiero. Londres es el principal centro de entrada / salida para el comercio financiero europeo porque no está estrangulado por la burocracia de la UE y es mucho más eficiente.

la UE nos necesita

Answer 8

Es un negocio. No tiene nada que ver con la democracia.