¿Los países del África subsahariana están más simpatizados y apoyados por los países occidentales u orientales, por ejemplo, Estados Unidos o China / Rusia?

Answer 1

Todos los países que tratan con los países de África vienen a África con sus propios intereses primero y los intereses africanos en segundo lugar.

Occidente ha recibido muchas críticas últimamente por atar hilos a su comercio y ayuda, pero no fue hace mucho tiempo que Occidente arrojó armas y dinero en efectivo a cualquiera que incluso insinuara ser anticomunista, sin importar cuán malvados fueran. fueron. En estos días, Occidente siente que necesita menos África, por lo que ha sido más selectivo con quién deciden ayudar e invertir. Eso está empezando a cambiar nuevamente ya que Occidente siente que deben competir con China y resolver el problema de los refugiados, y estoy seguro de que la gente también se quejará de eso.

Rusia no tiene ningún pasado colonial en África, por lo que tiende a comprometerse con el continente con menos equipaje histórico que Occidente. Dicho esto, Rusia también tiene una historia bastante sangrienta de la Guerra Fría con África, financiando regímenes terribles que rinden homenaje a Moscú y al comunismo. En estos días, Rusia invierte aquí y allá, pero por razones geopolíticas no está muy preocupado por el continente.

China es el nuevo tipo, invierte mucho en África y no le importa un poco lo que ciertos regímenes en el continente hacen con el dinero, siempre que obtengan sus recursos. China recibe muchas críticas por parte de Occidente acerca de ser una nueva potencia colonial, una declaración hilarantemente hipócrita que viene de ellos en mi opinión. China tiende a brindar el mayor “apoyo” a varios gobiernos africanos en el sentido de que no cuestionará sus problemas de derechos humanos, pero eso es todo. Están felices de obtener concesiones y ofrecer préstamos a los gobiernos africanos, al igual que Occidente y Rusia.

En general, todas las partes invertirán y armarán países democráticos y regímenes cuestionables en el continente si les conviene. Las tres partes se muestran solas, como es normal en las relaciones internacionales.

Answer 2

¡En las relaciones internacionales no hay simpatía! De ningún modo. Simplemente están protegiendo sus intereses, y para tener éxito tienen alianzas. El caso de Libia es la mejor ilustración, invadieron Libia para evitar que Gadafi matara a su pueblo, esa es la declaración oficial. Pero en realidad el objetivo era solo matar a Gadafi y lo que sea que le pase a Libia después de eso no es asunto suyo, lamentablemente tuvieron éxito y abandonaron el país que alguna vez fue uno de los más prósperos con ambiciones mundiales a un país de población hambrienta. Si realmente querían ayudar, ¿por qué después de que Gadafi murió, simplemente se retiraron del país y dejaron el vacío?

Tristemente, el continente africano donde vivían algunos de los hombres más ricos como Mansa Musa – Búsqueda de Google se convirtió en pan comido y todos deberían tener su pieza.

Si hubo simpatía hacia los países africanos, entonces

¿Por qué no envían ayuda a las personas de Somalia que sufren de sequía sin comida? ¿Por qué continúan alimentando uno de los conflictos más mortales y prolongados del Congo?