¿Se habría salvado Pakistán de ser una nación fracasada si se hubiera vuelto verdaderamente democrático, secular, tolerante con las minorías y adoptivo de la educación moderna, libre de dogmatismo religioso?

El presidente Abraham Lincoln definió la democracia en estas palabras; “Es el gobierno del pueblo, para el pueblo, por el pueblo”. Un Estado democrático de bienestar está obligado a proporcionar alimentos, vivienda, educación, seguridad y servicios básicos de salud a todos los ciudadanos del estado. Ciertamente, estas no son las preferencias de los gobiernos de Pakistán.

Pakistán supone ser un “Estado de bienestar” pero resulta que es un “Estado de seguridad” .

Una vez que Jawaharlal Neharu dijo, las relaciones de Pakistán e India serán como las relaciones de América y Canadá, pero sabemos que ambos países son Arch Enemy. ahora mismo

Pakistán invadió Cachemira en 1947. e hizo India es Enemigo. Jinnah estaba viva en ese momento. Es por eso que Pakistán se convirtió en un paso al estado de seguridad solo en unos meses. después de un error. Pakistán no pudo regresar. Pakistán hizo de la India su enemigo. e India es como un elefante. Pakistán solo no puede combatirlo.

Así que Paki va a América a buscar ayuda. y Estados Unidos necesitaba a alguien que detuviera a la URSS para que pasara en el medio del océano Índico.

paquistaní Literalmente le dijo a los estadounidenses que nos usen (pakistán) de la forma que desee, pero que nos den (pakistán) armas, ayuda y apoyo político sobre el sur de Asia. Americano esperando que esto suceda. y comienzan a usar Pakistán como necesidad estadounidense. Ese año Pakistán perdió su Independiente. y, por otro lado, la India no se mantiene aliada con nadie. cuando Pakistán embolsó América. Sí, lo hicieron . cuando la pregunta sobre el ascenso de los pakistaníes es sobre eso, Yahya Khan dijo y citó “Los amigos no son maestros” cuando los estadounidenses escucharon esto, en realidad se rieron.

Voy a escribir 10 errores de Pakistán. tu entenderás .

1er error de Pakistán

Cuando Pakistán recibió ayuda de Estados Unidos en 1947 por Liaqat Ali Khan (Resultados: Pakistán se convirtió en todo dependiente de Estados Unidos; Pakistán dio importancia social a Estados Unidos y Pakistán ayudó a Estados Unidos en la guerra fría) mientras que Egipto, India, Yugoslavia boicotearon a Estados Unidos y Rusia. y creó “Movimiento de no alineación”

Segundo error

2- En 1954, el gobernador general-justicia Munir introdujo la “ley de la necesidad” y en la cual los gobiernos democráticos fueron despedidos y removidos (Resultados: todos los dictadores Ayub, Yahya, Zia y Musharraf entraron en el gobierno por esta regla).

(Por otro lado, la India introdujo su constitución en 1952 y la llevó a cabo en las primeras elecciones)

3- En 1954, Muhammad Ali Boghra y luego Ayub en 1962, se decidió fusionar Pakistán Oriental en un lado y todas las áreas tribales, incluido Sawat, como un estado independiente. (Resultado: Baluchistán y Pakhtunkhawan siempre están insatisfechos y reclaman sus derechos sobre el espíritu del subnacionalismo, y por lo tanto, la separación de Bangladesh sucedió en esta decisión).

Por otro lado, la India mantuvo con orgullo todo el estado de la cultura y el idioma. India dio el lema ” Unidad en la diversidad”

4- Acción militar en Bangladesh por parte del general Yahya y otra bearucracia militar civil, incluido Zulfiqar. Rechazaron el mandato de Mujeebur rahman en Pakistán Oriental (Bangladesh) en las elecciones. Como resultado de la participación del liderazgo de Bangladesh y la India en esa decisión, Bangladesh se vuelve libre. Bengal Muslim se había sacrificado enormemente por la independencia de Pakistán en 1947 contra el dominio británico y cuando su liderazgo fue rechazado por Pakistán Occidental también hizo una acción militar contra los bengalíes pakistaníes, luego decidieron separarse con ayuda de la India. (Pakistán perdió Bangladesh como su parte).

5- El asesinato judicial del primer ministro Zulfiqar Ali Bhutto fue posible con la ayuda del dictador, los tribunales y los oportunistas. (Resultados: la simpatía shahadat se convirtió en el banco de votación de todos los partidos principales, surgieron dinastías políticas basadas en las familias, los votantes se volvieron fijos y se unieron a ciertos partidos solo en todo Pakistán, los partidos siempre piden votar por su política no basada en cuestiones democráticas en lugar de solo votos de simpatía por sus familias).

6- Durante la década de 1980, Zia-ul-haq, cuando Pakistán se convirtió en asesino profesional de Estados Unidos contra Rusia para luchar en Afganistán. Compró armas de los Estados Unidos. Explotó la pasión religiosa de Pakistán e hizo islamización solo para la yihad en Afganistán. En nombre del Islam, el llamado trató de mostrar su legitimidad. Se propagó la cultura de Kalashancov, la cultura de las drogas, la violencia, el sectarismo islámico y las sectas y la Jihad

7- Guerra de Kargill, el ejército de Pak realizó una mala aventura contra India.

8- Después del 911, Pakistán no aconsejó a Mullah Omer que no se aliara con Osama bin Laden. Los funcionarios pakistaníes (ISI) habían acudido al mulá Omer para convencerlo de lo contrario, es decir, no entregar a Osama a EE. UU. (Resultados: Pakistán perdió 35000 pakistaníes, 4000 oficiales del ejército pak, 65 millones de dólares dañados / perdidos.

9- Pervaiz Musharraf destituyó al Presidente del Tribunal Supremo Iftikhar Chaudhary y lo insultó y todo el país se desestabilizó (Resultados: la paz con la India se detuvo, el problema de Cachemira quedó sin resolver, Benazir asesinó, las aventuras de la NRO, las crisis judiciales). La popularidad de Pervez Musharaf se redujo en 2006 en este punto.

10 CPEC. Mucho se ha dicho sobre CPEC.

para poder cometer el primer error cometieron 100 errores.

Pakistán no tenía un verdadero líder que pudiera crear una visión para el país. básicamente Pakistán se volvió huérfano después de la muerte de jihhan.

Por otro lado, India siempre tuvo muchos grandes líderes, uno murió y otro se hizo cargo. Usted ve que la India de hoy es la visión de los líderes indios.

Si hubieran aceptado los principios de amor, respeto, tolerancia, democracia, confianza, fe, secularismo y paz, entonces probablemente no habrían pedido ser separados en primer lugar. Estos valores eran apreciados por Gandhi y Jawaharlal Nehru y Sardar Patel. Jinnah no apreciaba estos valores. Los principios establecidos por el Fundador de India -Nehru se sembraron como semillas para un nuevo país y como resultado de esto, estos valores formaron la base y la piedra angular de una India fuerte y vibrante en la actualidad.

Pakistán, por otro lado, se formó según el principio del odio hacia Gandhi y Nehru. Se formó sobre el principio del odio a la democracia y la meritocracia. Se formó sobre la base de hacer todo lo contrario a lo que hizo la India. Si India quería la paz, Pakistán quería la guerra. Si India quería un país unificado, Pakistán quería un país separado. Si la India quería el secularismo, Pakistán quería el comunalismo. Si India se unió a la URSS, Pakistán se unió a Estados Unidos. Si la India entró por una economía mixta, Pakistán entró por un gobierno militar. Si India acordó una partición pacífica, Pakistán instigó disturbios en todas partes.

Incluso hoy, si India quiere tomar medidas estrictas contra los terroristas, Pakistán los protegerá solo para justificar su odio hacia India, a pesar de que el terrorismo está matando a más personas en Pakistán que en India.

Simplemente están empeñados en hacer lo contrario de lo que hace India.

Pakistán se habría convertido en una nación desarrollada y mucho mejor que la India. Pakistán tenía mucho potencial, pero luego ocurrió la tragedia y su héroe nacional Jinnah murió, además, una persona llamada Bhutto llegó al poder, lo jodió mal y finalmente el gran general superó al gobierno en la década de 1980 y los convirtió en un agujero de mierda. Ahora se profundiza en su mentalidad que todo lo que está mal en Pakistán se debe a la India. ¿Por qué? Debido a que es fácil culpar a otros, ahora tenían a Osama, a Hafeez Saeed y a innumerables personas como él. Su destino está garantizado ahora, es solo cuestión de tiempo, el problema es que se llevarán a la India con ellos (siguiendo su retórica nuclear)

Pero obviamente

Dicho eso, Pakistán no es una nación fallida. Es solo que su democracia no es práctica. Ha sido un fracaso como democracia.

Es el ejército el que aún tiene un papel importante en ese país.