No soy un defensor de este modelo de desarrollo económico de Hecksher Ohlin de 1933. En mi opinión personal, el modelo es muy malo para los países en desarrollo, especialmente para los países africanos.
Este modelo económico fue la razón para dividir el mundo en los países productores de banano [América Central] Países productores de caucho [Sudeste de Asia] Países productores de café – Brasil, países productores de ovejas – Australia, países productores de cacao Zona costera de África occidental o países productores de té como Assam Durante este período, la mayoría de estos países son colonias o semicolonias y la mano de obra era barata. El poder colonial no se preocupa por las personas en sus colonias. Esas personas son sus trabajadores esclavos y eso está en el fondo. Hacemos el dinero y les dejamos sufrir.
Como resultado, estos países no tienen suficientes alimentos básicos para pagar a su gente. Tienen que alimentar a su gente con productos inferiores, como la yuca en lugar de arroz de maíz o trigo. Algunos países tienen que comer fruta del pan, sagú en lugar de arroz o taro. La escasez de alimentos básicos debe importarse de países productores de arroz, Indochina, India, etc., países productores de trigo de Canadá y Estados Unidos, y muchas más ideas. Este sistema no funciona incluso en los países europeos, especialmente durante la primera y segunda guerra mundial, lo que provoca hambruna en Europa. [Esta es la razón por la cual la UE todavía subsidió las industrias de granos y lácteos.]
Con la explicación del más y menos de este modelo, ahora podríamos discutir el modelo para África. ——— En este momento hay muchos conflictos en África y la producción de Coco a, o Maní para esa región en África Occidental está interrumpida. La población nunca ha sabido cultivar maíz, arroz o sorgo de manera eficiente, ya que sus antiguos poderes coloniales les prohibieron hacerlo. Su conocimiento de sus producciones tradicionales de alimentos básicos se congeló en el tiempo durante varios cientos de años. Con el resultado hambruna. Otro ejemplo de abuso de este modelo está ocurriendo ahora en las regiones de Uganda. Las grandes empresas de la UE están invirtiendo en este país para la producción de café. [el café se originó en estas regiones] El resultado es que estas compañías, con la ayuda de funcionarios corruptos del gobierno, confiscaron tierras de cultivo de los agricultores establecidos de Uganda [sin compensaciones, todavía en la corte desde> 10 años] Los propietarios originales viven en la pobreza ahora y la comida básica es escasa. Si hay una pequeña guerra, se producirá una hambruna.
- ¿Es Etiopía un país conservador?
- ¿Qué le pasa a Kenia?
- Si dos personas blancas comenzaran una colonia en África, ¿sus descendientes nacerían alguna vez con piel oscura?
- ¿No trajo Europa diversidad a África, ya que una sociedad étnicamente homogénea es mala?
- ¿Los países del África subsahariana están más simpatizados y apoyados por los países occidentales u orientales, por ejemplo, Estados Unidos o China / Rusia?
En mi experiencia laboral en este campo de desarrollo, por lo tanto, aliento a todos los gobiernos a que produzcan sus alimentos básicos necesarios primero y eviten la hambruna en el futuro [al igual que los países de la UE] Si hay suficiente comida, el país podría comenzar a pensar en la producción de esas bebidas. produciendo cultivos como café, cacao, té, caña de azúcar, etc. Recuerde que el suelo para producir estos cultivos de bebidas es normalmente el suelo rico. También necesita mucho trabajo [trabajo esclavo]. La mecanización sigue siendo limitada, ya que la mano de obra es barata y las máquinas son costosas.
Por supuesto, tenemos algunas condiciones extremas, como en Afganistán o antes en Irán y Turquía, donde el suelo es pobre y la mejor cosecha de dinero es Papaver o la planta de opio. Otra es, por supuesto, la planta de Coca en la región amazónica y la planta de marihuana casi olvidada [antes utilizada para la industria textil] de Oriente Medio. Los países europeos hicieron un gran esfuerzo para deshacerse de estos cultivos, pero fracasaron. El valor de mercado de estos productos es muchas veces más rentable que los productos de grano magro. Estos productos se venden en gramos a precios superiores al del oro. Solo en estas regiones es beneficioso el modelo de Hecksher y Ohlin.
Respondiendo a la pregunta, en África NO hay carteles que controlen el suministro internacional de drogas y los ingresos de los cultivos de bebidas son casi equivalentes al precio de los productos alimenticios básicos para la población local. Mi consejo es que primero alimente a su propia gente y piense en la exportación más tarde. El beneficio: los precios de los cultivos de bebidas aumentarán por la escasez y los países africanos podrían alimentar a su propia gente y beneficiarse de los ingresos adicionales de los cultivos de bebidas. [Este es el modelo que mis co-planificadores y yo habíamos creado en Surinam. Produjimos el arroz necesario con tecnología súper moderna [granjeros informáticos] y pudimos exportar las producciones excesivas. Los productos de bebidas, café, caña de azúcar se mantuvieron a fuego lento. Surinam ahora está mejor que sus vecinos]
En mi opinión, este modelo de Hacksher Ohlin solo es bueno para los países desarrollados y mantiene al país productor pobre y subdesarrollado debido al hambre y la escasez de capital.