¿Podría Italia ser considerada como un aliado desastroso para Alemania y solo retrasar sus planes de invadir la URSS?

Answer 1

Estoy un poco aburrido de este tipo de preguntas porque no puede apreciar completamente el panorama general. Italia puede haber desviado recursos de la URSS al hacer que los alemanes se involucraran en el norte de África, los Balcanes y más tarde Italia, sin embargo, los italianos fueron el único país que impidió que la Marina Real tratara el Mediterráneo como Mare nostrum . Si miras este mapa aficionado que he hecho, puedes ver que las rutas de comercio y suministro de Gran Bretaña atraviesan el Mediterráneo y el Mar Rojo hasta el Océano Índico. Particularmente importante para el esfuerzo de guerra británico fue el petróleo proveniente de Irán (aunque lo llamamos Persia en ese momento)

Sin Italia involucrada en la guerra, se puede ver que la Royal Navy no tiene rival en el Med. Literalmente, no hay poder en el Mediterráneo que pueda impedir que el envío Aliado haga lo que quiere. Sí, todavía habrá submarinos, pero el control del Estrecho de Gibraltar y el canal de Suez aseguraría que pocos submarinos lleguen al Mediterráneo. Además de eso, los submarinos alemanes estarían solos en el Atlántico y apenas ganarían en nuestra línea de tiempo, y mucho menos con la flota mediterránea que opera allí sin la necesidad de proteger el transporte marítimo en el Mediterráneo real.

Dado que Gran Bretaña no se preocuparía por luchar en el norte de África, Gran Bretaña, después de ganar la Batalla de Gran Bretaña, estaría acumulando fuerza en gran medida, mirando lugares que eran potencialmente vulnerables a los ataques. Gran Bretaña no estaría en condiciones de lanzar una invasión anfibia definitivamente hasta 1943, excepto en las circunstancias más limitadas. Sin embargo, lo que significaría la Operación Barbarroja es que, de repente, los británicos tienen un lugar donde pueden luchar, porque la URSS necesitaba toda la ayuda que pudiera obtener. Y si los británicos no envían a muchos hombres a pelear, ciertamente enviarán una tonelada de suministros, armas, armaduras, camiones y material a la URSS a través del clima cálido. puertos, asegurando que la URSS tenga una ventaja sobre los alemanes, protegiendo los campos petroleros en el sur de Rusia / Georgia. De acuerdo, los tanques que los británicos estaban produciendo o comprando a los estadounidenses no eran los mejores, pero eran capaces y estaban bien blindados, y ciertamente retrasarían el avance alemán si no combatían a los alemanes. Una afluencia de Spitfires y huracanes con pilotos entrenados sería un gran impulso para la URSS en 1941-2.

Alemania tendría que dedicar más hombres a este frente, dejando a Europa occidental vulnerable, especialmente Noruega en mi opinión. Si Gran Bretaña invadiera Noruega, entonces podría aislar a Alemania de un importante proveedor de su hierro. Gran Bretaña y la URSS ganan. Si Estados Unidos entra en la guerra, los Aliados ganan más y más rápido.

Answer 2

Hitler había planeado atacar a Rusia después de que la batalla de Gran Bretaña hubiera terminado. El alto mando alemán estaba haciendo planes, agrupando tropas, armas, tanques, vehículos blindados, aviones, suministros y todo lo que necesitarían.

Mussolini estaba muy celoso del éxito de Hitler y Alemania con la conquista de Europa occidental. Italia intentó invadir Grecia y fue rechazada por las fuerzas griegas. Alemania tuvo que desviar sus fuerzas allí al invadir Yugoslavia y luego Grecia para ayudar a los italianos. Luego tuvieron que rescatar a Mussolini en el norte de África cuando intentó invadir Egipto controlado por los británicos y fue expulsado nuevamente. Mussolini había mordido más de lo que podía masticar y le pidió ayuda a Hitler. El alto mando alemán consideraba a los italianos inútiles y una responsabilidad para ellos. A Hitler le gustaba Mussolini y lo respetaba, aunque Mussolini despreciaba a Hitler. Los alemanes tenían un ejército mejor y más eficiente.

El precio del apoyo fue que Italia tuvo que enviar miles de tropas para apoyar la invasión rusa. Luego, cuando los aliados invadieron Italia, Mussolini fue destituido como líder y Hitler tuvo que rescatarlo. En ese momento no era más que un títere y mascarón de proa que dependía de Hitler para su vida. Los alemanes también tuvieron que ocupar Italia después de capitular. Entonces no fueron un buen aliado para los alemanes.

Answer 3

Sí, Hitler retrasó la Operación BARBAROSSA mientras asistía a las estancadas campañas italianas (construcción del imperio). La demora fue fatal, ciertamente habría tomado Moscú antes del invierno de 1941/42 si no hubiera sido por esta demora, le costó la guerra.

Hitler también tuvo que enviar a Otto Skorzeny y comandos para rescatar a Mussolini.

Hitler también tuvo que crear y enviar el Afrika Korps para apoyar a los italianos en quiebra en el desierto occidental, que disipó tanques preciosos, combustible, municiones y mano de obra lejos de la campaña en el este.

¡Hitler también tuvo que hacer frente al cambio de bando de los italianos en 1943!

En general, Italia fue el miembro menos efectivo del Eje, con diferencia.

Answer 4

Sí. Italia no era más que un obstáculo para el Eje.

Hubo una broma alemana una vez.

“¡General, los italianos han entrado en la guerra!”

“Ok, envía 4 divisiones para mantener x pass”.

“No señor. Entraron en NUESTRO lado ”

“En ese caso, envíe 8 divisiones a x pass. Necesitan la ayuda “.

Los italianos necesitaban tanta ayuda para luchar en todos sus frentes, que agotó las reservas de poder de los hombres / militares alemanes.

Entonces sí, tienes razón.

Answer 5

Si. Italia fue un aliado tan desastroso como cualquiera podría ser. No solo causó demora a Barbarroja, sino que prácticamente arruinó todo el esfuerzo de guerra para Alemania.

Si Italia se hubiera mantenido neutral, todo el flanco sur de Alemania habría estado protegido por países neutrales como Italia, Yugoslavia, Grecia y Turquía. El campo petrolero de Rumania habría estado protegido a menos que los Aliados quisieran violar el espacio aéreo de los países neutrales. No se habrían desperdiciado recursos para apoyar las fallidas campañas militares de Italia en África del Norte, Yugoslavia y Grecia. Los dos últimos fueron particularmente malos porque convirtieron a países neutrales con considerables facciones políticas de Alemania en territorios ocupados que requerían recursos y mano de obra para pacificar. La campaña en África del Norte desvió recursos muy necesarios hacia este programa paralelo en lugar de esfuerzos más vitales en otros lugares.

Entonces, en lugar de servir como un proveedor confiable de defensa y recursos a través de la neutralidad, Italia al unirse a la guerra, se convirtió en una responsabilidad de succión de recursos y un punto débil.

Answer 6

No olvides que la mitad se convirtió en apologética a mitad de la guerra, abandonó a Mussolini, obligó a Alemania a ocuparla y aún así terminó siendo ocupada por los aliados.

Llamarlo desastroso es quedarse corto.

Answer 7

Los ingleses equipararon a las tropas estadounidenses como Alicia y no muy buenos soldados durante la Segunda Guerra Mundial. Algunos incluso dijeron que Estados Unidos era la Italia de Inglaterra.

Italia no era una parte importante de los planes de Hitler. Los italianos fueron lo suficientemente inteligentes como para firmar un tratado con Alemania, por lo que no necesitaban ser invadidos y derrotados. Hitler era lo suficientemente inteligente como para no contar con Italia.

Answer 8

Yo diría que Italia fue un peso muerto en la guerra. No tenían la industria pesada para pelear una guerra mecanizada, sus tanques eran efectivamente inútiles y obsoletos por la guerra y su situación alimentaria era pobre en el mejor de los casos. Sin embargo, retrasó la invasión de la URSS? No lo creo. Francia, Gran Bretaña y Polonia hicieron un buen trabajo en eso.