¿La libre circulación de la UE benefició igualmente a las personas en el Reino Unido y Europa del Este? Alguien de Varsovia podría ir a Manchester, y alguien de Leeds podría mudarse fácilmente a París, Frankfurt, Amsterdam o Milán por un trabajo y una vida nueva y mejor.

Esto es muy cierto. Pero los británicos generalmente están en desventaja a este respecto.

  • En primer lugar, los británicos son conocidos por no tener la mayor facilidad con otros idiomas. Para algunos, es un caso de “¿por qué molestarse?”. Ya hablamos la lingua franca del mundo. Sí, hay lugares en Europa continental donde los lugareños hablan inglés fluido, pero aún tendrá que saber el idioma local para la vida cotidiana, lidiar con la burocracia, etc. A diferencia de la mayoría de nuestros primos continentales, la mayoría de nosotros no hemos estado aprendiendo otros idiomas desde el jardín de infantes. No se puede sobrevivir en el continente con solo unas pocas palabras de francés o alemán de nivel GCSE roto y el conocimiento de las frases “parlez-vous Anglais?” Y “sprichst du Englisch?”
  • En segundo lugar, francamente, estamos atrapados en nuestros propios traseros. Es algo que tenemos en común con Estados Unidos, en la medida en que somos educados para pensar que de alguna manera somos ‘excepcionales’, que Gran Bretaña alguna vez tuvo una cuarta parte del mundo, que éramos este gran poder de guerra, y que otros países son debajo de nosotros o nos debe una deuda de gratitud. Algunos de nosotros viajamos y descubrimos que esto no es evidente, pero mucha gente está feliz de estar en su pequeña burbuja ignorante, mirando a todos los demás. Ni siquiera consideran que podrían obtener un mejor trabajo en otro lugar de Europa. Que, Dios no lo quiera, muchas cosas podrían ser mejores en otros lugares.
  • En tercer lugar, la mentalidad de tiempos de guerra aún persiste en muchas personas: solíamos estar constantemente en guerra con Francia (incluida la Guerra de los Cien Años) y luchamos contra Alemania en dos guerras mundiales. ¡Estos son nuestros enemigos históricos! ¿Por qué querríamos entrometernos con las ranas afeminadas, acicaladas, colaboradoras de los nazis y comer caracoles, o hacer algún favor para los viles Hun / Jerry / Squareheads / Fritz / (inserte aquí el término de guerra degradante para los alemanes)? En serio, ¿dónde termina? ¿Alguna gente todavía está enojada porque una vez fuimos invadidos por los vikingos? ¿Que los pictos vinieron de Escocia e infectaron a los ingleses con sus genes de jengibre? ¿Que William el conquistador era francés? ¿Que vinieron los romanos con falda e hicieron cosas horribles como construir carreteras y baños?
  • Cuarto, francamente, en comparación con muchos de nuestros hermanos continentales, muchos de nosotros, los británicos, somos vagos . No somos mundialmente conocidos por nuestra ética de trabajo. Nuestras personas más preciadas siempre han sido pensadores (científicos, ingenieros, inventores, filósofos, artistas, músicos y autores), no trabajadores. Pero incluso con todo ese pensamiento genial, no hemos perfeccionado el arte de trabajar de manera más inteligente que más (los franceses, alemanes y escandinavos nos han vencido a este respecto), ni somos buenos para trabajar realmente muy duro cuando es necesario ( los polacos nos han mostrado cómo se debe hacer esto). No nos gusta que nos muestren un espejo para que podamos ver nuestras propias deficiencias.
  • Y, por último, si eres el tipo de persona que se toma en serio los medios de comunicación populares, pensarías que la mayor parte de Europa es un país pobre del tercer mundo donde todos usan chales, la gente todavía sobrevive comiendo nabos y que se mueven a caballo. y carro, o un pozo negro de la Sharia infestado de musulmanes, donde todos los cristianos se vilipendian a diario y hay una fábrica de bombas en cada esquina, o una manifestación inmoral y repugnante de Sodoma y Gomorra en la Tierra, donde todos fuman ‘baccy loco’ y tiene una vasta cantidades de sexo gay o esclavitud. Lo digo en serio. Lee el Daily Mail. En realidad no, no leas el Daily Mail. Es una mierda y no me limpiaría el culo con eso.

Los medios y los políticos británicos nunca contaron las historias de éxito de los británicos que trabajan en Europa, o los europeos del este que trabajan en el Reino Unido. Trabajé mucho en el continente como consultor de TI y conocí a muchos británicos que trabajaron allí durante muchos años. Cuando se mencionaron los británicos en el extranjero, los medios de comunicación afirmaron que todos eran pensionistas autosuficientes. Fue una mentira monstruosa, que se dejó sin respuesta. Hay muchos británicos que trabajan en Francia, Suiza, Alemania, Países Bajos, etc. y no quieren volver a casa después del Brexit. No se les permitió votar en el referéndum del Brexit, aunque su sustento dependía de la decisión. El establecimiento británico tenía miedo de que pudieran influir en el resultado hacia Permanecer.

Los medios y los políticos inventaron historias de europeos del este que invaden el Reino Unido (¿recuerdan los 30 millones de rumanos y búlgaros de Farage que vienen al Reino Unido?), Que viven de los beneficios o roban empleos británicos. Otra mentira del establecimiento fue la incorporación de estudiantes de la UE a los trabajadores de la UE, para inflar el número de trabajadores de la UE en el Reino Unido.

También mintieron por omisión al nunca mencionar la gran cantidad de profesionales de origen de los europeos orientales que trabajan en el Reino Unido y pagan a la banda de impuestos más alta. Se consideró que todos los rumanos y búlgaros eran poco educados y poco calificados, cuando no eran delincuentes. El hecho de que una gran parte de la comunidad rumana y búlgara estuviera compuesta por estudiantes y profesionales estaba sujeto a la omerta tipo Mafia (se niega a admitir su existencia). También se culpó a los rumanos de todo tipo de problemas, incluidos los científicos indios que no pudieron conseguir trabajo en el Reino Unido ni obtener una visa para asistir a un matrimonio en Gran Bretaña.

Recientemente, alguien de ascendencia caribeña admitió que los africanos y los caribeños nunca trabajarían en granjas británicas porque el trabajo es demasiado duro y hace frío y llueve todo el tiempo. El gobierno tiene demasiado miedo de que se le recuerde la esclavitud, como para pedir a las personas desempleadas originarias de las antiguas colonias que trabajen en los campos. Sin embargo, los rumanos que hicieron este trabajo intensivo en mano de obra fueron menospreciados por Dominic Lawson: “No necesitamos a las personas como los recolectores de fruta rumanos”. Los trabajadores agrícolas rumanos, búlgaros y polacos nunca recibieron ningún crédito por mantener a la industria agrícola británica a través de su arduo trabajo.

La Unión Europea me salvó la vida.

Nací en una de las partes más pobres del norte de Inglaterra en medio del régimen de Thatcher.
Tal vez me considerarían un tanto acomodado por los estándares de la ciudad por el hecho de que mi padre de clase trabajadora fue uno de los afortunados que nunca se fue sin trabajo.

Sin embargo, a pesar de que nunca tuve que preocuparme por comer o calentar, crecí con la privación que me rodeaba como parte del trasfondo de la vida.

Crecer en este tipo de lugar … Simplemente no hay esperanza. ¿Tal vez si eres bueno en el fútbol puedes hacer eso? … o puedes … ir a Big Brother o … tener hijos y obtener mucho dinero del gobierno y … Sí.
Pocas personas tienen algo parecido a la ambición.
Muy pocas de las personas con algo que está pasando arriba, y que evitan la tentación del sexo, las drogas y la música del club, se quedan atrás; simplemente no es posible hacer esto, hay muy pocos trabajos para personas con estudios superiores.

Al principio fui a la universidad en una ciudad cercana. Nunca consideré una universidad que no estuviera cerca. No podría permitirme ir a otro lado.
Las cosas allí durante gran parte de mi primer año fueron difíciles. Estaba rodeado de aquellos que habían tenido una vida considerablemente más privilegiada. Con su charla sobre los años sabáticos y las preguntas de “¿Qué estás leyendo?” (¿Qué? ¿Quién dice eso?) … Una vez que uno de ellos incluso comenzó a pelear conmigo cuando me preguntó “¿Eres un anti?” -> “Anti qué ? “->” Caza del zorro “->” … err … ¿supongo que sí? ”

Pero entonces las cosas comenzaron a cambiar. Empecé a conocer extranjeros. Me involucré con un grupo de estudiantes que tenían que ver con algo llamado “Erasmus”; El programa de intercambio de estudiantes de la UE.
Fue una revelación para mí. Todas estas personas de una variedad de países … Realmente fue increíblemente fascinante. Gran apertura de ojos y cambio de vida.

Para mí, crecer … la posibilidad de vivir en el extranjero nunca se me ocurrió. Simplemente asumí que, oh, tenía que ser totalmente fluido en un idioma extranjero y llenar muchos formularios y todo eso. El francés siempre había sido mi peor asignatura, era solo una estúpida cosa teórica en un libro que nunca necesitaría, siendo el gran fanático de Star Trek, estaba seguro de que el traductor universal estaba a la vuelta de la esquina.

Pero con Erasmus … bueno. Aquí estaba mi oportunidad y la aproveché. En realidad pude ir a vivir al extranjero en Europa continental. Fue el mejor semestre de mi licenciatura sin lugar a dudas. Aprendí más en mis 6 meses allí que en todo el resto de mi carrera. El sistema europeo con su énfasis en proyectos prácticos y tratando a los estudiantes como adultos … simplemente hizo mucho más clic conmigo que el sistema del Reino Unido centrado en los exámenes insípidos.

A medida que se acercaba el final de mis solteros, decidí que no podía terminar así. No solo quería que mi papel inútil acreditara que había pasado 3 años esperando inútilmente por dos períodos de examen anuales. Quería obtener una educación.
El pequeño problema es … no tenía dinero. Mis padres no eran ricos. Ya habían gastado bastante dinero ayudándome a conseguir mis solteros. Incluso a pesar de haber trabajado todos los fines de semana desde que tenía 16 años hasta mi semestre de erasmus, la posibilidad de pagar una maestría … Tomaría otro año o dos en el supermercado a tiempo completo para pagar.

Pero hice un descubrimiento. En Suecia la universidad permaneció libre. Gracias a la UE, esto se aplica a todos los ciudadanos de la UE. ¡Y parecía que había un programa en una muy buena universidad que parecía ser justo lo que quería hacer!
Entonces me fui. El dinero siguió siendo escaso y empañó mi experiencia, el gobierno británico no apoya la educación de posgrado que ves, solo está destinada a los ricos.
No obstante, cuento los 2 años de mis maestros como mi verdadero tiempo en la universidad. Los 2 años y medio en el Reino Unido son mejor olvidados.

Por desgracia, no todo era color de rosa.
Me gradué en medio de la crisis financiera mundial. Estaba atrapado en mi ciudad natal, sin poder siquiera conseguir un trabajo en el supermercado.
Tuve que ahorrar el dinero de mi paro, eligiendo cuando sentí que tenía una buena oportunidad de trabajo para apostarlo en un viaje al sur para una entrevista de trabajo.

Después de un largo período de desempleo y una breve estancia en Japón para enseñar inglés, apareció mi salvador. Una vez más estaba envuelto en la bandera que estoy orgulloso de llamar mío. Un plan de empleo juvenil patrocinado por la Unión Europea. Algo creado específicamente para abordar el problema del desempleo juvenil en la UE, proporcionó puestos en empresas de buena reputación a ‘falsos iniciadores’ como yo; aquellos que ahora eran demasiado viejos para los programas tradicionales de posgrado pero que aún no podían comenzar adecuadamente nuestras carreras.

Y me fui. Mi confianza construida. A medida que acumulaba más tiempo en mi carrera elegida, cada vez tenía más confianza en que no me “caería”, que no me encontraría repentinamente sin trabajo y encarcelado en el paro en mi ciudad natal, destinado a pudrirme por El resto de mis días.

Luego vino 2016 … El año pasado ha sido duro para mí. Ha afectado todos los aspectos de mi vida. Mis elecciones de carrera, mi vida romántica. mi salud mental … Debido a una alianza impía de Thatcherites y la extrema derecha y una campaña tóxica de desinformación que ha estado en curso durante décadas … Mi vida ahora parece algo inestable.

Pero eso no es lo peor.
Soy un chico algo neurótico. Me preocupo por mi mismo. Pero debería tener confianza. Tengo años de experiencia con buenas empresas. Debería estar bien

¿Pero qué pasa con los niños de mi ciudad natal que recién comienzan la escuela?
Seguramente hay algunos como yo. No quieren un futuro de colas de paro, drogas y desesperación.
Estos niños … les están robando su futuro.

¿Y para qué?
¿Todo para que los líderes del anillo brexit puedan agregar otro cero a sus cuentas bancarias?
¿Qué obtiene la gente común de esto?
Nada.

Si.
No todos en el Reino Unido estaban interesados ​​en aprovechar la libre circulación. Pero esa es la belleza de tener derecho. Es su elección aprovecharlo. Que el matrimonio homosexual exista no significa que haya camiones de osos viciosos (… del tipo homosexual, no osos reales, aunque esa es una imagen maravillosa) deambulando por las calles alejando a los padres de los niños hacia los matrimonios de escopetas, ¿verdad?

La UE estaba allí para ayudar. Grandes cantidades de la cuota de membresía que las personas adoran gastar se destinaron a ayudar a los menos afortunados a vivir sus vidas como ellos quieren vivir. Brindar oportunidades a quienes las quisieran.

Sí, muchas personas vinieron a trabajar al Reino Unido como resultado de esto. No era una calle de sentido único de los británicos que iban a Europa. Pero hurra por ellos no?

En serio, es ridículo lo que la gente cree.

1: 500 millones de ciudadanos de la UE no van a inundar el Reino Unido. De todos modos, 200 millones de ellos viven en lugares considerablemente más ricos.
Por otro; ¿Qué tan grande porcentaje de británicos estaría dispuesto a mudarse a una ciudad en la otra ciudad del país? Estas personas no son demasiado diferentes para nosotros, ya sabes. No todos están dispuestos a abandonar toda su vida para mudarse a una extraña isla empapada solo para poder ganar 2 libras por hora más.

2: Entonces algunos de ellos vienen. Bienvenidos mis amigos continentales, por favor tomen un trago.
Gracias por pagar mucho más en el sistema de lo que acepta.
Gracias por llenar la escasez de habilidades vitales.
Gracias por mudarse a áreas donde hay una gran escasez de mano de obra y ayudar a la economía allí.
Solo, ¿podrías dejar de ir a lugares como mi ciudad natal y robar todos los trabajos? … oh, espera, no puedes hacer eso porque los trabajos ya se han ido, fueron tomados por … La política económica de Thatcherite de ese tipo Se trata del brexit. Ah
¿Alguna vez notó la relación inversa entre el número de inmigrantes y el apoyo a los partidos antiinmigrantes?

3: Algún día realmente debería hacer las matemáticas exactas aquí. Pero cualquier mirada superficial a las estadísticas debería dar una idea clara de la migración de la UE a Gran Bretaña. Asumir un mundo sin Brexit y; Actualmente está en su apogeo.
Incluso sin Brexit, estaba destinado a disminuir a medida que el resto de Europa occidental entra en una marcha de mayor crecimiento, el grupo de inmigrantes / expatriados potenciales (no olvide que muchos de ellos son los últimos) del este comienza a secarse, y, Como resultado de los esfuerzos de la UE para ayudar a las áreas desfavorecidas (wow, eso va a perjudicar a Gales, el noreste, etc.), la brecha entre el este y el oeste comienza a cerrarse gracias a los números de crecimiento estelares en Polonia y otros países.

Entonces.

En general. La maldita libertad de circulación y la UE en general benefician igualmente a las personas del Reino Unido y Europa del Este.

Muchos, muchos británicos viven en regiones que están más a la par del este que del norte de Europa. El robarles innecesariamente el derecho de intentar ir más allá del despreocupado gobierno británico para ganarse la vida no es nada menos que criminal.

No son los niños en Manchester y Leeds los que deben preocuparse. Perderán bien, pero al menos mantienen una pequeña oportunidad en sus vidas.
Son los de Blackpool, Cumbernauld, Rhyl, Consett, Redruth … la lista continúa.
Esos son los que realmente sufren sufrir el golpe de una puerta potencial en la cara.

Las 4 libertades de la UE existen en beneficio de toda la UE y son lógicamente indivisibles.

Son la libertad de

  1. Movimiento de capitales
  2. Movimiento de trabajadores
  3. Establecimiento tanto para empresas como para trabajadores.
  4. Movimiento de bienes y servicios

Por ejemplo, como el gobierno ha descubierto si desea IED (inversión extranjera directa), entonces aquellos que invierten quieren traer capital, establecer un negocio y traer a la gerencia y otros altos funcionarios y les permiten establecerse también, es decir, alquilar / comprar casas.

No tiene sentido para una empresa extranjera tener libertad de movimiento para el capital si se necesitan de 6 meses a un año para obtener visas para la alta gerencia o expertos de la industria. Niega completamente la libertad de movimiento del capital.

Es por eso que países como India y Australia quieren acceso sin visa a cambio del comercio.

Los problemas de inmigración han surgido de una inversión insuficiente sistémica en capacitación y educación. Grandes números de inmigración son sintomáticos de una economía exitosa. Los créditos fiscales y efectivamente el salario mínimo subsidian las ganancias de las empresas basadas en servicios y contribuyen a la baja productividad.

No claro que no

1) La tasa de desempleo en Francia e Italia es más alta que en el Reino Unido, por lo que no es un cambio justo

2) El sistema de beneficios británico es diferente de esos países y más generoso con aquellos que nunca han pagado nada.

3) Es mucho más fácil para los inmigrantes en el Reino Unido obtener viviendas sociales que las personas que se mudan a Italia

4) Hay discriminación contra los no italianos en el sistema educativo italiano

5) En el Reino Unido hay una mayor escasez de viviendas, por lo que hay un mayor costo (debido a la mayor presión sobre la vivienda) para las personas en el Reino Unido causadas por la inmigración

Por supuesto, 2,3 y 5 (hasta cierto punto, las leyes de la UE afectan dónde se pueden construir casas) no son culpa de la UE y los políticos británicos deberían haberlos arreglado. Sin embargo, es un hecho que la libertad de movimiento le costó a la UE más de lo que, por ejemplo, Italia y los políticos pro UE deberían haber enfrentado esto en lugar de negarlo.

Yo voté ausente, pero si la gente hubiera intentado solucionar los problemas causados ​​por la UE, la vivienda, la PPC hace muchos años, etc., no lo habría hecho. Los políticos a favor de la UE se mostraron teñidos de que la UE ganó el caso de la licencia más que Nigel Farage.

No, por supuesto que no lo hizo (o no lo hace, ya que todavía está en vigor). Y la razón por la que no beneficia igualmente a las personas en el Reino Unido y Europa del Este es que el Reino Unido y Europa del Este no son iguales. No hay dos naciones en la UE.

Intentas astutamente intentarlo cuando dices: “Alguien de Varsovia podría ir a Manchester, y alguien de Leeds podría mudarse fácilmente a París, Frankfurt, Amsterdam o Milán en busca de un trabajo y una vida nueva y mejor”. así que, pero es poco probable que alguien de Leeds pueda ir a Varsovia y tener una vida mejor. IOW, dependiendo de dónde viva, sus oportunidades en el extranjero difieren considerablemente. Muchos menos lugares en Europa ofrecen la oportunidad de, por ejemplo, un alemán o un noruego que, por ejemplo, un rumano o un polaco, simplemente porque la vida es más fácil en economías de alta potencia como Alemania y Noruega que en Rumania o Polonia.

Aun así, la capacidad de mudarse al extranjero y conseguir un trabajo es bastante más difícil de lo que parece tener. Con un desempleo tan alto en todo el continente, necesitarías un conjunto valioso de habilidades para conseguir un trabajo. Como en muchas cosas, los beneficios de la UE son estrictamente para la burguesía.

Fundamentalmente, los ciudadanos del Reino Unido tienen mucho menos que ganar de la libertad de movimiento que los de los países de Europa del Este, porque el Reino Unido ya es uno de los mejores lugares del mundo para vivir. Tenemos la quinta economía más grande del mundo, una cultura acogedora, fuertes derechos de propiedad y un estado de derecho imparcial. Hay muchos lugares igualmente atractivos a los que un ciudadano del Reino Unido puede preferir mudarse, pero se moverían de lado en lugar de hacia arriba.

Si bien todos los países de Europa tienen diversas atracciones, fundamentalmente no ofrecerían a un ciudadano del Reino Unido una vida mejor, sino simplemente una vida diferente. Pocas personas aquí desearían vivir allí, excepto con una pensión del Reino Unido o ingresos para vivir (como un rey). Incluso en las naciones occidentales de la UE, solo los ciudadanos más brillantes y mejores del Reino Unido harían bien en vivir allí y ganar un ingreso en la economía local. Tales personas con talento también podrían hacerlo en América del Norte, por ejemplo, con quienes no tenemos libertad de movimiento automática.

En contraste, incluso las personas de cuello azul de algunas partes de Europa del Este pueden venir al Reino Unido y enviar más dinero a casa cada mes de lo que gana un cirujano en su país simplemente trabajando en un lavado de autos. Agregue la aventura de viajar a un país cultural apasionante y no es sorprendente que muchos lo hagan.

Yo hice.
He ejercido mi derecho a la libertad de movimiento tres veces. Me mudé a la Liga Nacional en 2000, trabajé allí durante 5 años, luego regresé al Reino Unido y viajé a Bélgica 2 días a la semana (ni siquiera tuve que registrarme en el gobierno), después de un período de 5 años en las antípodas I en mi cuarto año de regreso en Bruselas a tiempo completo, en mi segundo trabajo.
El idioma puede ser un problema, pero hay muchas compañías internacionales que trabajan en inglés, y culturalmente los países de la UE pueden ser muy diferentes (algo bueno, en mi opinión), por lo que es diferente a moverse dentro de los EE. UU.

Bueno, en realidad si. Hay 2,1 millones de británicos en la UE. Aquí en los Países Bajos tenemos bastantes. Y esto ha hecho que las empresas del Reino Unido tuvieran que mantener los salarios a una altura competitiva (para trabajadores especializados) en el Reino Unido para mantener a los locales interesados ​​y atraer talento extranjero.

Cuando se restrinja la libre circulación, las empresas de TI y tecnología tendrán más problemas para encontrar mano de obra calificada e incluso en el caso de que comiencen a capacitar a las personas en este momento, tomará algunos años llenar el vacío, sin mencionar que algunas aún querrán trabajar en el extranjero, especialmente si la tendencia actual de crecimiento en la UE continúa y los salarios aumentan.

Es complicado.

En términos de oportunidades para vivir y trabajar en el extranjero, esto tiende a beneficiar al británico promedio menos que al continental promedio simplemente porque es menos probable que el británico promedio hable un segundo idioma. Entonces, si bien las oportunidades son iguales en el papel , en la práctica están menos disponibles para los británicos.

Pero la libertad de movimiento nos ha beneficiado de otras maneras, principalmente al mantener bajos los precios internos y ayudar a las empresas a acceder a las habilidades que necesitan. Esos beneficios vienen con los inconvenientes correspondientes, pero la evidencia parece mostrar un efecto neto positivo para la economía del Reino Unido.

El siguiente hecho debe convertirse en conocimiento común, particularmente en Gran Bretaña:

Proporcionalmente al tamaño de la población, muchos más británicos viven en el resto de la UE que las personas de allí viven en el Reino Unido. Incluso si deja de lado a los pensionistas.

[Cálculo >> Supongamos que hay 1.2 millones de británicos viviendo en la UE-27 y 3.3 millones de ciudadanos de la UE-27 viviendo en Gran Bretaña [fuente]. Atractivo de la UE-27 para los ciudadanos del Reino Unido: 1,2 millones de 65 millones son 1,8% . Esta es la probabilidad de que alguien de Gran Bretaña viva en otro país de la UE. Atractivo del Reino Unido para los ciudadanos de la UE-27: 3,3 millones de 445 millones son 0,7% . Esta es la probabilidad de que un ciudadano de la UE-27 viva en el Reino Unido. ]

La EU-27 es, por lo tanto, más atractiva para los británicos que el Reino Unido para los ciudadanos de otros países de la UE. El reverso es un cuento de hadas popular, y es falso.

Con 2,1 millones de personas de la UE trabajando en Gran Bretaña y solo 1,3 millones de británicos trabajando en la UE (cifras de ¿Qué significará Brexit para los expatriados británicos?), Parece que la UE se beneficia más que nosotros. Incluso teniendo en cuenta los 200,000 estudiantes del Reino Unido que se han beneficiado de estudiar o trabajar en la UE (ver estudiantes británicos y la UE), las cifras están fuertemente ponderadas a favor de la UE. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna cifra que indique cuánto contribuyen los trabajadores británicos a la economía de la UE. Las obras de la UE contribuyen con £ 5 mil millones a la economía británica; en mi opinión, los inmigrantes europeos contribuyen con £ 5 mil millones a la economía del Reino Unido, pero los inmigrantes no pertenecientes a la UE.

Lo hizo absolutamente. Pero tenga en cuenta que el número de personas que notan la inmigración en el Reino Unido supera con creces a las personas que se han beneficiado al trabajar fuera de él.

Conozco algunas personas que se han beneficiado de trabajar en el extranjero que votaron irse. En particular, son personas que trabajaron en el extranjero en el sector de la construcción en la década de 1980 (como se ficticia en Auf Wiedershen, Pet), pero ya no ven eso como una posible vía de trabajo.

Las personas que no lo están haciendo generalmente no han otorgado un gran valor a esa oportunidad. Esto es particularmente entre la generación anterior que también sabemos que tenían más probabilidades de votar.

Mucho más. Sin embargo, la triste realidad es que los descontentos partidarios del Brexit solo ven a los ciudadanos de la UE que trabajan en el Reino Unido a su alrededor, y no a los ciudadanos del Reino Unido que trabajan en la UE que obviamente estaban fuera de la vista en el Reino Unido.

Creo que respondiste tu propia pregunta, aunque hay que decir que las personas que inmigraron aquí generalmente buscaban una vida mejor porque eran pobres. Los emigrantes británicos a otros países de la UE generalmente tenían habilidades para buscar trabajos específicos o retirarse para tomar el sol. No es, según lo veo, un arreglo de dos vías igual. El problema, por ejemplo, que han causado los miles de romaníes ha sido difícil de tratar.

Es bastante difícil medir si todos en la UE se benefician igualmente de la política de libertad de movimiento. El conjunto de habilidades del individuo, la ventaja comparativa entre los estados miembros y la disponibilidad de oportunidades comerciales, de inversión y de empleo determinarían qué país es atractivo para los británicos y qué ciudadanos de la UE podrían mudarse al Reino Unido. La UE solo establece las políticas, el resto aún depende de las fuerzas del mercado y las políticas y regulaciones gubernamentales de los respectivos estados miembros.

Creo que Gran Bretaña lamentará mucho esto en el futuro: ninguna solidaridad de los países del bloque oriental para el Reino Unido.

¡Estos antiguos países de Europa del Este nunca olvidarán el odio de los Brexiteers! 😉

Por ejemplo, la cuestión del nivel de los salarios de los países de Europa Central y Oriental con respecto al nivel salarial de Inglaterra es solo cuestión de tiempo … (5-10 … máx. 20-30 años

Nos benefició como nación MÁS en términos de tener un ejército de trabajadores dispuestos a llegar.

Nos benefició como individuos MENOS en términos de tener la oportunidad de trabajar en otro lugar.

Si me mudo de trabajar en Londres a trabajar en París, mi salario no se multiplica por diez, como sucedió con muchos europeos del este, cualquiera que viva en Manchester ya podría mudarse a Londres para obtener mejores salarios, de modo que poder mudarse a París sin más salarios no es la misma ventaja para ellos tampoco.

¡Piensa que acabas de responder tu propia pregunta allí!

Por supuesto que sí, dudo que alguien vea el movimiento libre como algo malo. Facilitó viajar, trabajar y vivir donde nos gusta. Dudo que no haya beneficiado a la gente del Reino Unido. Por supuesto que si.

Solo el Brexiter más firme diría que no se benefició. Pero estas son personas que no tienen ningún interés en viajar fuera del Reino Unido, ni siquiera quieren abandonar su granja de West Midlands. Por supuesto que tendrían dificultades para ver los beneficios.

La pregunta debería decir “sí …” El Reino Unido todavía está en la UE. Y la respuesta es sí”.