¿Puede el presidente Trump enviar tropas a Corea del Norte ya que técnicamente todavía hay una guerra allí?

Answer 1

Podría, pero puede descubrir que tiene cierta resistencia y censura por parte del Senado, que está investigando sus poderes, y también estaría rompiendo un tratado de cese al fuego del armisticio.

Fue el armisticio negociado más largo de la historia: 158 reuniones repartidas en dos años y 17 días. Esa noche del 25 de junio de 1953 a las 10 de la noche entró en vigor la tregua. El Acuerdo de Armisticio de Corea es algo excepcional ya que es puramente un documento militar: ninguna nación es signataria del acuerdo. Específicamente el Acuerdo de Armisticio:

1. Suspender hostilidades abiertas;
2. Retiró todas las fuerzas militares y equipos de una zona de 4.000 metros de ancho, estableciendo la Zona Desmilitarizada como un amortiguador entre las fuerzas;
3. Impidió que ambos lados ingresen a las áreas aéreas, terrestres o marítimas bajo el control del otro
4. Liberación organizada y repatriación de prisioneros de guerra y personas desplazadas; y
5. Estableció la Comisión de Armisticio Militar (MAC) y otras agencias para discutir cualquier violación y asegurar el cumplimiento de los términos de la tregua, bajo las Naciones Unidas.

El armisticio, si bien detuvo las hostilidades, no fue un tratado de paz permanente entre las naciones. El presidente Eisenhower, que era muy consciente de los 1,8 millones de hombres y mujeres estadounidenses que habían servido en Corea y los 36,576 estadounidenses que habían muerto allí, desempeñó un papel clave para lograr un alto el fuego. Entonces, si inicia hostilidades, Trump violaría las pautas de la comisión del Armisticio Militar de las Naciones Unidas, que China ya ha abandonado desde 1994.

China, apoyando a Corea del Norte, renuncia a la Comisión de Armisticio

Lo que podría ocurrir en tal acción, probablemente elevaría el espectro de sanciones contra los Estados Unidos.

Acuerdo sobre un armisticio militar en Corea

Suecia y Suiza son ahora las dos únicas naciones que apoyan y contratan personal para esta entidad.

Gracias por el A2A, Kelly.

Answer 2

El derecho internacional realmente no funciona sobre la base de tecnicismos. El estado de derecho no existe realmente en el sistema global. La aplicación del derecho internacional es tan buena como la voluntad de la comunidad internacional de hacerla cumplir, lo que debido al problema de la acción colectiva es, en el mejor de los casos, irregular. El sistema político global es una anarquía. La verdadera prueba de si una entidad soberana puede salirse con la suya es qué consecuencias tiene el mundo real para hacerlo. Es por eso que un golpe narcisista incompetente como Trump es tan peligroso: el riesgo de un error de cálculo o un error catastrófico debido a la ineptitud es muy real. Entonces, incluso si todavía estamos técnicamente en un estado de guerra con NK, eso no significa que realmente estemos en guerra con ellos o que una invasión no comience una guerra literal, o que no tenga un costo enorme para EE. UU. reputación, nuestros aliados, la estabilidad global y la vida humana en general. La verdadera consecuencia del traslado de tropas a Corea seguramente sería una escalada de algún tipo, que para empezar podría ser muy, muy mala para las tres economías más grandes del mundo (Estados Unidos, China, Japón).

Answer 3

No envíes tropas a Corea del Norte.
Si Estados Unidos ha desarrollado un nuevo arsenal nuclear, úselos en la RPDC solo con fines experimentales, como las dos bombas atómicas detonadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Se hizo para confirmar, los resultados del proyecto de Manhattan, bajo el pretexto de la rendición de Japón.

Estados Unidos podría haber arrojado esas dos bombas, sobre tierra deshabitada, lo que habría hecho que los japoneses se dieran cuenta del terrible poder de esas bombas, y les hubiera obligado a rendirse. Pero, Estados Unidos quería probar esas dos bombas en un área densamente poblada para ver el alcance de la devastación, porque para ellos, cualquier otro ser, además de los estadounidenses, es prescindible.

Answer 4

Geoff Leigh ha respondido muy bien. Estoy de acuerdo con su respuesta.

Answer 5

Sí, pero no saldrá muy bien en un congreso que ya ha tenido hasta aquí con su mierda. No son desdentados, ya sabes. Tienen algunos controles y equilibrios importantes en todo esto.

Answer 6

Durante 48 horas puede hacer lo que quiera. Después de dos días, debe informar al Congreso, pero no necesita su aprobación hasta los 90 días permitidos por la Ley de Poderes de Guerra (60 días para desplegar y 30 días para salir).

Answer 7

Bueno, Kelly, allí, ‘técnicamente’ nunca hubo una guerra allí, fue una ‘acción policial’ de la ONU encabezada por los Estados Unidos. No puede terminar, porque nunca comenzó oficialmente, como Vietnam, o la guerra entre Afganistán e Irak …

Answer 8

La última vez que Estados Unidos declaró la guerra fue la Segunda Guerra Mundial. Los presidentes de los Estados Unidos no parecen tener ninguna restricción real cuando se trata de enviar tropas a otros países, independientemente de la constitucionalidad de la acción.