¿Por qué la posición kurda en Kirkuk colapsó tan rápido?

El PUK permitió que las fuerzas iraquíes ingresaran a la ciudad de Kirkuk sin luchar (para evitar el derramamiento de sangre) en oposición directa al KDP.

Si bien uno pensaría que el impulso por la independencia terminaría con las luchas internas entre los kurdos, en realidad no fue así. De hecho, todo lo que hizo el referéndum fue avivar las antiguas rivalidades entre los dos partidos políticos más grandes del Kurdistán iraquí: la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) y el Partido Democrático del Kurdistán (KDP). El PUK representa el ala izquierda del espectro político kurdo, mientras que el KDP representa su ala derecha. Si bien los dos a menudo trabajan juntos, cada uno tiene su propio paramilitar, conocido como los Peshmerga .

Seguidores de PUK

Partidarios del KDP

Las fuerzas del KDP, bajo Masoud Barzani, apoyaron más el referéndum. Mientras tanto, aunque el PUK también lo aprobó, muchos de sus miembros se muestran escépticos ante el intento actual de lograr la independencia. Como resultado, estos miembros resolvieron reunirse con el mayor general iraní Qasem Soleimani. Gracias a esta reunión, PUK Peshmerga comenzó a abandonar sus posiciones en Kirkuk para permitir que las fuerzas iraquíes capturaran la ciudad. El KDP Peshmerga, ahora superado en número y armas, se vio obligado a hacer lo mismo. El KDP Peshmerga emitió una declaración acusando a un grupo dentro del PUK de “traición”. “Lamentamos que algunos funcionarios de PUK ayudaron en este complot”, dijo.

TL; DR. Política interna kurda.

Hay más de una base de poder kurdo en el norte de Irak. Un grupo está dirigido por Barzani (Masoud Barzani – Wikipedia). Otro grupo solía ser dirigido por Talabani (Jalal Talabani – Wikipedia). Talabani falleció muy recientemente. El grupo de Talabani aparentemente está siendo dirigido por su hijo Bafel (Bafel Talabani – Wikipedia). También hay otros grupos, pero se volverá confuso.

Kirkuk fue controlado por el grupo de Talabani.

Barzani recientemente hizo un referéndum, preguntando a la población si querían la independencia. Casi todos se opusieron al referéndum: Estados Unidos, el gobierno central de Irak (léase Irán), Turquía … Barzani ignoró todas las súplicas y amenazas y continuó con el referéndum.

El resultado del referéndum fue la “independencia”. El grupo que los kurdos quieren “independencia” es el gobierno central de Iraq. El gobierno central de Iraq no está contento con esto. Como reacción al referéndum, se mueven hacia Kirkuk.

Aparentemente, también hubo presión política sobre otros grupos kurdos. Y de nuevo, aparentemente, Bafel hizo un trato con el gobierno de Iraq para dejar a Kirkuk sin luchar. Los detalles del acuerdo no están disponibles para la prensa. Sin embargo, es probable que sea un apoyo monetario y de armas.

Kirkuk cayó. Todos están enojados el uno con el otro. Barzani está acusando a Bafel de traición. Bafel está acusando a Barzani de incompetencia (refiriéndose al referéndum).

El control de Bafel sobre el grupo de Talabani también es inestable: hay otros hijos y otras influencias. A la mayoría de los kurdos también les resultará difícil soportar a Kirkuk. Mientras tanto, Bafel tiene razón (en mi opinión). Celebrar un referéndum para la independencia es como los franceses celebraron un referéndum en 1941 sobre si quieren o no alemanes en París. El resultado es obvio, pero en realidad no ayuda a nadie.

Los kurdos son realmente sus propios peores enemigos.

Para aquellos que piensan que la posición kurda es simplemente kurdos contra Iraq, están muy equivocados.

El gobierno de Bagdad está controlado por Irán. Esto es de conocimiento común. Durante el surgimiento de ISIS, Irán envió a uno de sus generales mejores y más condecorados, Qassem Soleimani, al general iraquí Soleimani: la estrella en ascenso de Irán. Su trabajo consistía en liderar las milicias chiítas en Irak que habían sido creadas por una fatwa denunciada por Sistani. Una de ellas, las Unidades de Movilización Popular (PMU), también conocida como Hashd al-Shaabi, fue creada para combatir el poder sunita en Irak. (Para aquellos que no saben, la mayoría en Irán e Irak son musulmanes chiítas. El objetivo de Irán es difundir su versión chiíta del Islam, que los Whabbistas en Arabia Saudita y otras versiones sunitas consideran “herética”. Es un poco como el Las guerras católicas protestantes, principalmente porque el principal desacuerdo es quién dirige la religión. Los chiítas creen solo en los descendientes de Mahoma, mientras que los sunitas creen que cualquiera puede liderar. Hay otras diferencias mínimas, pero este es el principal desacuerdo)

Qassem Soleiman se había quejado previamente sobre la ineptitud del ejército iraquí como combatientes, afirmando que no eran efectivos, y de hecho, el ejército iraquí huyó de varias ciudades importantes, incluidas Mosul, Kirkuk, Shingal, etc. Su trabajo consistía en poner en forma a estas fuerzas chiítas iraquíes. Irán, siendo el autor intelectual estratégico, también usó a los kurdos al entregarle al KRG algunas armas para luchar contra ISIS por ellos. Para asegurarse de que los kurdos no estuvieran muy bien equipados, el gobierno de Bagdad rechazó los intentos de los Estados Unidos de armar a los kurdos que luchan contra ISIS con armas más avanzadas porque no querían que los kurdos tuvieran la capacidad de luchar contra el gobierno iraquí en el país. futuro.

Por lo tanto, Irán se tomó su tiempo, aumentando lentamente el número de sus milicias entrenando iraquíes en Irán, dándoles entrenamiento tanto ideológico como militar (los iraníes son combatientes superiores a los iraquíes, una de las razones principales es que están dispuestos a morir por su país debido a un nacionalismo profundamente arraigado y son luchadores más estratégicos). Con Estados Unidos realizando ataques aéreos para ellos, los combatientes kurdos en Siria (YPG / YPJ) liberaron a Raqqa, así como a muchas otras ciudades en Siria. Como Irán ya no se centra en Siria, volvieron a centrarse en Irak.

Durante casi un año, Irán ha estado acumulando a Hashd al-Shaabi en posiciones clave a lo largo de la frontera y en ciudades estratégicas como Shingal. Al principio, la gente los animaba estúpidamente, pensando que estaban luchando contra ISIS, cuando en realidad simplemente estaban esperando el momento adecuado para atacar. Decidieron usar el referéndum como excusa.

Justo cuando falleció Jalal Talabani (jefe de PUK), Qassem Soleimani estaba en su funeral, llamando a Talabani un “” amigo de toda la vida “. En este momento, sabía que algo estaba sucediendo debajo de la mesa con PUK e Irán, como un La traidora llamada Ala Talabani, sobrina de Jalal Talabani, declaró que no tomaría parte del “aceite robado de Kirkuk”, lo cual fue divertido teniendo en cuenta que PUK estaba tomando la mitad de las ganancias del aceite de Kirkuk desde que la ciudad fue liberada y recuperada por las fuerzas kurdas de Daesh, una ciudad que Saddam tomó por la fuerza inicialmente de los kurdos.

Qassem Soleimani hizo un acuerdo con PUK para entregar Kirkuk: Oficial – noticias

Entonces, ahora a los eventos en Kirkuk. Barzani creía que tenía el apoyo de la administración Trump. Muchos kurdos, sin saberlo, tomaron la declaración de Trump de “* USE * a los kurdos para luchar contra ISIS como una promesa de apoyo a los kurdos, cuando en realidad nunca dijo que apoyaba a los kurdos. Él simplemente dijo * úselos *. Entonces, Barzani calculó mal el apoyo de Estados Unidos, aunque Irán / Irak habrían atacado a Kurdistán con o sin referéndum. El único país que apoyó abiertamente el movimiento por la independencia kurda fue Israel, y hay tanto que podrían hacer sin que Estados Unidos respalde también a los kurdos. Los lazos de Tillerson con Putin son extremadamente conocidos, y los dos tienen una relación de más de 15 años. Tillerson es CEO de Exxon, la compañía petrolera más grande del mundo, mientras que Putin es una de las principales partes interesadas en Rosneft, una compañía petrolera rusa.

¿Alguien se detuvo para preguntar por qué un CEO de Oil fue nombrado Secretario de Defensa cuando no tiene experiencia política o militar en absoluto? ¿Y que sus estrechos vínculos con Putin hacen que su papel sea cuestionable? ¿No es divertido teniendo en cuenta que Mueller y la CIA han descubierto la intromisión rusa en las elecciones presidenciales, junto con varias personas que trabajaron para diezmar la propaganda rusa? Twitter acaba de bloquear las fuentes de noticias rusas como Sputnik de la publicidad en su sitio por una razón.

Sin embargo, estoy divagando. De vuelta a Kirkuk. Rusia respalda a Irán, y Rusia es la razón por la que Irán tiene capacidades de armas nucleares. Rusia, Irán, Siria están todos de un lado. Arabia Saudita, Israel y anteriormente Estados Unidos estaban del otro lado, con otros países cayendo a diferentes lados. Pero estos son los principales jugadores.

El objetivo principal de Rusia es bloquear la influencia de los Estados Unidos en el Medio Oriente y afirmar el control sobre los intereses de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Ahora, con Rusia a su lado, Irán ha tomado el control de Irak, Siria, partes de Yemen, Líbano, etc. Los iraníes no necesitan Kirkuk, tienen suficiente petróleo, pero Rusia podría usar más, ¿por qué no? Y es un poco un soborno que los iraníes pueden dar a los iraquíes dándoles una ciudad que desean a cambio de su lealtad a Irán. Entonces, Irán firma un acuerdo con PUK, alineando sus palmas con dinero y prometiéndoles más poder en Irak como parte del gobierno iraquí, mientras que Rusia promete dejar que el KRG retenga algunas ventas de petróleo en Kirkuk

Bagdad toma el último sector de Kirkuk, Rosneft respalda a Irbil | Noticias | DW | 20.10.2017

Por supuesto, los kurdos no obtendrán todo el petróleo de Kirkuk, pero Rusia básicamente está sobornando a Barzani para que deje ir a Kirkuk sin luchar. El enfrentamiento en Kirkuk apenas duró un día mientras se llevaban a cabo estas negociaciones. Barzani no tuvo más remedio que negociar, ya que la administración Trump no actuará contra Putin, y Barzani no tiene aliados que lo respalden. Putin también está influyendo en Turquía para trabajar en contra de los intereses estadounidenses.

Entonces, Irán y Rusia están un paso más cerca de dominar el Medio Oriente. Mientras esa calabaza naranja senil hace girar sus pulgares y se preocupa por el drama de los reality shows, Irán ahora está estableciendo una media luna chiíta en el Medio Oriente. También han comenzado a movilizar tropas pesadas en la región kurda ocupada por Irán.

http://www.basnews.com/index.php

Solo el tiempo dirá cuántos agentes dobles rusos están trabajando ahora en el gobierno de los Estados Unidos, que Mueller descubrirá con suerte. Pero mientras tanto, la falta de acción significa que no solo los kurdos están en peligro directo, sino también Israel. Tengo la sensación de que Arabia Saudita e Israel y muchos de los países del Golfo no lo dejarán pasar, y se asegurarán de hacer algo con respecto a la creciente amenaza iraní / rusa.

¿Por qué Kirkuk colapsó tan rápido? Porque PUK traicionó al resto de los kurdos en una búsqueda de poder. Y KDP no tuvo más remedio que negociar. La falta de unidad. Falta de apoyo internacional. Barzani calculó erróneamente el apoyo internacional a los kurdos, pensando que los países se preocupaban por Kurdistán, cuando en realidad necesitaban tonterías para derrotar a ISIS por ellos. El extremismo sunita volverá a surgir en respuesta al extremismo chiíta, al igual que ISIS en respuesta a Nouri Al-Maliki, y como Ansar al-Sunna hizo a Muqtada al-Sadr, pero esta vez tendrá un nombre diferente. Esta vez espero que los kurdos se queden dentro de sus propias fronteras y se protejan solo, en lugar de sacrificarse por el resto del mundo. Hay un dicho kurdo que dice “” los kurdos no tienen más amigos que las montañas “. Excepto Israel, esto vuelve a ser cierto hoy

Declaración de Barzani http://www.rudaw.net/mobile/engl

Por lo que entiendo, la razón por la que colapsó tan rápidamente es porque los kurdos en Irak no están unidos y uno de los dos principales partidos kurdos en Irak, el PUK, no quería la independencia y la guerra con Irak fue arrastrada pateando y gritando. referéndum, y así llegó a un acuerdo con el gobierno iraquí y se retiró por completo de sus cargos. El otro partido más nacionalista, el KDP, que había impulsado el referéndum y la independencia, al ver a sus aliados abandonar su posición, sintió que estaban en una posición vulnerable y se retiró.

Apenas hubo combates, ya que estos eventos se desarrollaron y las posiciones kurdas a menudo fueron abandonadas antes de que aparecieran las tropas del gobierno iraquí.

Desunión. Hay dos facciones principales con docenas de facciones menores, cada una de las cuales lucha por su relevancia a expensas de las demás. Los kurdos obtendrán su independencia eventualmente, si es el deseo de Dios, pero primero deben superar sus disputas entre facciones. La posición kurda no colapsó, se entregó voluntariamente, probablemente a cambio de dinero y apoyo a ciertos grupos a expensas de otros.

Se hicieron acuerdos semanas antes de las secuencias planificadas que presenciamos en la televisión y las noticias.

Gobierno regional de Kurdistán y Unión Patriótica de Kurdistán: Wikipedia hizo un trato con Bagdad para retirarse de las áreas en disputa.

Mi amigo de Quora, Karzan Ahmad, me contó cómo las fuerzas de Peshmerga comenzaron a retirarse de las áreas en disputa varios días antes de lo que vimos. Kirkuk es una ciudad grande, es imposible incluso para Rusia y los EE. UU. Capturar esta ciudad dentro de las 4 a 6 horas posteriores al avance.

Todo lo que sucedió fue un montaje de las dos familias kurdas que dirigen Kurdistán.

Soy turco de Turquía, pero siempre he apoyado la libertad de nuestros hermanos kurdos. El único problema es que siguen confiando en su propio gobierno.

“Cuando no hay enemigo adentro, el enemigo afuera no puede hacernos daño”.

El mayor enemigo de los kurdos son sus gobiernos. Deben marchar y poner fin a todos los poderes políticos que las dos familias “corruptas” tienen sobre sus tierras. Si no lo hacen, dudo mucho que alguna vez logren algo. E, incluso si lograron algo grandioso, sus líderes probablemente venderán el logro a Irán y Turquía por centavos.

Estoy realmente triste por ellos, porque su gobierno realmente no se preocupa por el pueblo kurdo. Estoy aún más triste porque el pueblo kurdo parece estar ciego a estos hechos.

NOTICIAS FALSAS. Eso es lo que todas las otras respuestas son. Todos culpan a PUK mientras que KDP tiene la culpa. Primero, masoud barzani, el presidente kurdo y líder del KDP, todavía se niega a renunciar a pesar de que su presidencia terminó en 2015. ¡Tan democrático de su parte! y como si no fuera suficiente, siguió adelante y cerró el parlamento y declaró que habrá un referéndum por su propia cuenta, y luego volvió a abrir el parlamento unos días antes para que supuestamente puedan aprobar las decisiones de su majestad, y luego la gente se sorprende otras partes están enojadas. El clan Barzani ha ocupado el Kurdistán, y otros no están bien con él. Esa es toda la historia.