- Pobre liderazgo político: el liderazgo político había fallado en momentos cruciales. En 1965, Pakistán no pudo ver un ataque indio contra Punjab en caso de que Pakistán ejerza presión sobre Cachemira. No pudieron poner en orden su propia casa en 1971 en el este y eso les costó la guerra y el este de Pakistán. Pakistán tampoco logró convencer a China de abrir un nuevo frente contra India.
- Pobre liderazgo militar estratégico: muchas veces, los planes militares paquistaníes se hicieron con supuestos ilógicos. Toda la operación de Kargil se basó en el supuesto de que India no contraatacaría para recuperar los picos. Pakistán no atacó a la India con todo su poder en Occidente, ya que quedó claro que pronto perderían su Oriente. eg- No usaron sus cazas Mirrage y salvaron su poder militar para enfrentar una invasión india completa en Occidente. En Kargil, Pakistán abandonó su ejército cuando los picos comenzaron a caer.
- La superioridad numérica de la India: la Fuerza Aérea de Pakistán derribó a más combatientes indios en 1965 de los que perdieron ante la IAF. Pero India disfrutó de una gran superioridad en hombres y máquinas, y esto finalmente entró en escena. El hardware militar paquistaní somos mejores que el de los indios en muchas ocasiones, pero el número sí importa al final.
Había poca diferencia entre los soldados de ambos lados. Los soldados de ambos bandos lucharon por su propio país. India tenía una ligera ventaja en el nivel táctico, pero disfrutaba de una gran ventaja en términos de liderazgo político y militar.